Afslag på førtidspension på en lørdag

Sagsformidler hjørnet Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003
1

Hej K10-ere.

Som overskriften siger fik jeg afslag på, at min pensionssag kunne overgå til behandling efter reglerne om førtidspension - og så på en lørdag:mad:.

Jeg er gået helt i sort og har hverken kunne sove eller spise hele weekenden.

Min sag lå lige til højrebenet, da jeg var indstillet efter §18. Alle mine papirer var i orden - troede jeg. Som andre herinde kan jeg fornemme, at lige meget, hvor god en sag man har, sker der kun kassetænkning i kommunen i øjeblikket.

Min arbejdsprøvning viste at min arbejdsindsats lå på 10-15% af, hvad der var normalt. Jeg kunne kun arbejde omkring 1 - 1½ time pr. dag med store psykiske og fysiske problemer til følge, hvilket jeg også har papirer på.
I deres rapport fra stedet, hvor jeg blev arbejdsprøvet, skriver de direkte, at jeg ikke vil kunne klare et arbejde - heller ikke på det rummelige arbejdsmarked.

Når jeg er så dårlig, er det jo urealistisk at jeg evt. kan klare et fleksjob med de få timer, eller at der overhovedet er nogle, der vil have sådan en som mig.

Jeg lider af både fysiske og psykiske problemer.

Jeg har bedt om aktindsigt i dag og vil selvfølgelig anke sagen, men jeg mangler lidt input til, hvordan jeg skal formulere anken.

Hvordan skal jeg starte brevet og hvad skal jeg tage med. Jeg overvejer at indhente en speciallægeerklæring for egen regning, hvis jeg kan nå det.

Må man det ? Vil meget gerne have den med i min anke.

Har selvfølgelig tænkt på §17 på foreliggende grundlag, men så får jeg ikke min speciallægeerklæring med.

Beklager hvis det er blevet lidt rodet, men jeg kan ikke tænke klart.

Håber på jeres hjælp.

2

Ja, jeg er også der, dog med anken der nu går til BA. Min sag var også temmelig tydelig med en koklussion ngra Erhverscenter der sagde, detter er til ftp efter 18, men…

Jeg har taget hele afslaget, delt det op i afsnit, modforklaret alt fra samme papire, og endt med at skrive.
SÅ LÆS DOG KONKLUSSIONEN; PÅ DET I SELV HAR BEDT MIG OM AT GØRE. TAK.

SUk det er et slid, som man bare ikke orker, som syg.

3

Hej Suk.

Jeg fik også mit afslag op til en weekend…rigtigt øv. Var bare SÅ ked af det hele weekenden, så forstår godt du er trist.

Jeg søgte også en pgf 17, og er nu startet i aktivering, faktisk idag :).

Nu frygter jeg da lidt hvad der min bliver resultatet af den aktivering, hvis jeg som du også får afslag på pgf 18.

Take care

4

[QUOTE=Suk;122368]Hej K10-ere.

Som overskriften siger fik jeg afslag på, at min pensionssag kunne overgå til behandling efter reglerne om førtidspension - og så på en lørdag:mad:.

[/quote]

Som jeg læser dit indlæg har du ikke fået afslag på pension, men på at starte en pensionssag, og så vidt jeg husker skal du have et afslag på pension før du kan anke.

Jeg mener, at en anden bruger herinde tidligere har forsøgt, at klage over afslag på at lade sagen overgå til behandling efter reglerne om pension, og fundet ud af, at dette ikke kan lade sig gøre.

Har du lægepapirer som fortæller, at dine lidelser er stationære og at behandlingsmulighederne er udtømte?

Hvis du har det, sammen med resultatet af din arbejdsprøvning, så synes jeg du skal søge om førtidspension i henhold til §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag.

Prøv at få fat i din sagsbehandler, og se om h*n kan oplyse dig om hvorfor de ikke vil starte din pensionssag, så du ved hvor du skal sætte ind.

5

Vil bare lige skrive til dig at du skal huske at kommunen ikke indhenter flere papir hvis og så frem du søger efter en § 17 på forliggende grundlag, men du kan til hver en tid indtil den bliver behandlet selv lægge papir ved, det vil sige at hvis du får lavet en speciallæge erklæring på egen regning så kan du blot sende den til kommunen og bede om at få den lagt ind i din sag…

Når de nu skriver at de ikke vil indstille dig til pension skriver de så ikke hvorfor og hvordan de mener du kan komme tilbage til arbejdsmarkedet det er jo ganske reelt …

Min veninde fik også den melding at der ikke var nok i sagen til en pension og derfor ville de ikke behandle den som en 18 men de skrev også hvad det var de mente der manglede og hendes sagsbehandler indhentede det og derefter gik den igennem på en 18 så før man kan give dig nogen råd om hvad du skal skrive, så skal der stå noget mere om hvorfor de siger der ikke er nok til en 18 altså hvad er deres begrundelse

6

Jeg syntes altså også, at det er mærkeligt, at en sådan meddelelse, om at der ikke er nok til at starte en pensionssag, ikke går igennem ens sagsbehandler. Havde vi ikke K10 til at lufte dette så kunne man da hurtigt tro, at det var en afgørelse på ens sag.

Tænk sig, at man så igen skal have fat i sin sbér for at høre hvad der så skal indhentes, det burde være hendes job at undersøge dette også derefter kontakte en for den videre fremfærd af §18.

Men vi skulle jo nødig behandles med fløjls handsker i dette system.

Suk jeg “glæder” mig til at høre hvad det er de mangler i din sag og hvorfor de ikke kan starte en §18 pt.

EE

7

Hej Suk.

Jeg har hjulpet min tidligere kollega i en sag som din - hvor der blev givet afslag på påbegyndelse af sag om førtidspension - på grund af manglende dokumentation for, at der ikke var nogen restarbejdsevne - selv om min kollega var afprøvet og fundet for dårlig til flex. Hendes sagsbehandler havde indstillet efter §18. Lægepapirer beskrev behandlingsmuligheder som udtømt og lidelsen stationær.

Der må stå i dit afslag, hvorfor der er givet afslag. Der står også, at du har 4 uger til at klage over afslaget, og at det vil blive videresendt til Statsforvaltningen, hvis de ikke ændrer afgørelsen i løbet af 4 uger, fra de modtager klagen.

Godt, du har bedt om aktindsigt - og det skal være de akter, der ligger til grund for afslaget. Hos min tidligere kollega var der rigtigt meget fra hendes sag i kommunen, der ikke var sendt med til pensionsnævnet.

Har du talt med din sagsbehandler, og hvad siger h*n?
Er du på sygedagpenge?
Hvis du er, er der så forlængelsesmuligheder?

Hvis du er interesseret, kan jeg evt. fortælle dig lidt om, hvordan jeg formulerede klagen for min kollega. Sagen endte med tilkendelse af pension tre uger efter at klagen var sendt til pensionsnævnet.

Du kan evt. sende mig en PB, hvis du mener, jeg kan være til nogen hjælp.

Jørgine

8

Ja, jeg er også der, dog med anken der nu går til BA. Min sag var også temmelig tydelig med en koklussion ngra Erhverscenter der sagde, detter er til ftp efter 18, men…

Jeg har taget hele afslaget, delt det op i afsnit, modforklaret alt fra samme papire, og endt med at skrive.
SÅ LÆS DOG KONKLUSSIONEN; PÅ DET I SELV HAR BEDT MIG OM AT GØRE. TAK.

SUk det er et slid, som man bare ikke orker, som syg

9

Undskyld - jeg kan ikke finde ud af at slette.
Først vil jeg sige tak for jeres svar allesammen. Det gør godt.

Wodpoulsen:

Jeg har jo også et par konklusioner, der siger ingen arbejdsevne tilbage.

Sendte du de konklusioner med i din anke?

10

Lizzy:

Jeg håber det bedste for dig.

11

Vovse:

Du har ret. Det er “kun” afslag på, at sagen kan overgå til behandling efter reglerne om førtidspension, men de skriver at jeg kan anke, og der er ankevejledning med.

Jeg har papirer på, at mine lidelser er stationære og behandlingsmulighederne udtømte.

Kan man køre en § 17, samtidig med at man anker?

God idé at kontakte min sagsbehandler - tak.

12

Hejdien:

De skriver i deres afslag, at det skal undersøges nærmere, om jeg evt. kan klare et fleksjob.

Det ved både de og jeg er det rene vanvid at forsøge. Jeg kan ikke klare et fleksjob og alle mine papirer taler i mod det. Derfor ser jeg det også som ren kassetænkning, at jeg har fået afslag.

Nu ved man jo aldrig, hvor længe de er om at behandle en §17, men jeg vil så gerne have den specialerklæring med - i hvertfald i anken.

13

Enteneller:

Det glæder jeg mig også til:D

14

Hej Jørgine.

Tak for dit svar. Har jeg ikke svaret på de fleste af dine spørgsmål? Ellers spørger du bare igen.

Jeg er så træt lige nu og kan ikke koncentrere mig om noget som helst, men det kender I jo nok allesammen.

Det er ikke umuligt at jeg vender tilbage Jørgine. Tak for tilbuddet.

15

[QUOTE=Suk;122399]Hejdien:

De skriver i deres afslag, at det skal undersøges nærmere, om jeg evt. kan klare et fleksjob.

Det ved både de og jeg er det rene vanvid at forsøge. Jeg kan ikke klare et fleksjob og alle mine papirer taler i mod det. Derfor ser jeg det også som ren kassetænkning, at jeg har fået afslag.

Nu ved man jo aldrig, hvor længe de er om at behandle en §17, men jeg vil så gerne have den specialerklæring med - i hvertfald i anken.
[/quote]

Jamen Suk i forbindelse med din arbejdsprøvning under din sag, er det jo/vel blevet undersøgt om du kan klare et fleksjob ? Du skriver 10/15 % af “normalen” og 1,5 time pr. dag. Hvor lang tid var du i afprøvning og hvad var helheds billedet, var du i afprøvning nok ??

Jeg får da totalt svedeture over at høre hvilke afslag der bliver givet i øjeblikket og hvorfor.

Kh. EE

16

Hej Enteneller.

Jeg var i arbejdsprøvning i 2 mdr. - tror jeg. På det tidspunkt bankede Jobkonsulenten i bordet og sagde stop. Hun mente ikke jeg skulle udsættes for mere og det kunne jeg jo kun give hende ret i. Rapporten blev skrevet og alt pegede på førtidspension.

Jeg ved heller ikke, hvad der sker i øjeblikket, men kommunerne gør det næsten umuligt i øjeblikket at få tildelt pension.

Jeg ved ikke hvor dårlig man efterhånden skal være for at få pension.

Jeg forstår ikke verden mere:mad:

17

Ringede til min speciallæge i dag for at bede om en udtalelse, som jeg kunne sende med min anke, men han sagde, at jeg ikke kunne komme med nye oplysninger.

Forklarede mig, at jeg kun kunne anke afslaget med de oplysninger, kommunen allerede havde.

Er det rigtigt?

18

[QUOTE=Suk;122572]Ringede til min speciallæge i dag for at bede om en udtalelse, som jeg kunne sende med min anke, men han sagde, at jeg ikke kunne komme med nye oplysninger.

Forklarede mig, at jeg kun kunne anke afslaget med de oplysninger, kommunen allerede havde.

Er det rigtigt?
[/quote]

Til dette vil jeg svare både Nej og Ja … Nej..for du har altid retten til at bede om aktindsigt i dine papire hos speciallægen og ligger der oplysninger der, som ikke er dig bekendt, kan du jo fremhæve dem og bruge dem som ny dokumentation

JA..fordi du ikke kan tilføje flere argumenter i specialægens papire og derfor kan han heller ikke udfærdige en ny udtalelse

Håber du forstår hvad jeg mener

19

Tak for svaret. Jo jeg forstår;)

Hilsen

Suk

20

Det er ikke rigtigt, at der ikke må komme nye oplysninger sammen med en ankesag. Jeg spurgte kommunen - i forbindelse med min kollegas afslag.

Kommunen sagde, at hun gerne måtte komme med nye oplysninger, bare de 4 ugers anketid blev overholdt. Spørg evt. i din kommune.

Jørgine