http://www.information.dk/245989
For ikke så længe siden kunne DK købe hele verden ifølge en borgerlig politiker,hvordan er DK blevet så fattige på så kort tid?
DK er blevet til skammens land,løgn efter løgn og det ene modbydelige lovforslag efter det andet.
Det har du helt ret i.
:kram:
Ragdoll
hvordan vi er blevet så fattig er jo logik for burhøns 
vi sender 8 milliarder kroner til EU hvilket er det land som sender de fleste til EU ja lille danmark minister får genemsnit 1 million i løn bank direltøre får 1+ mill listen er lang men at vi sender ca 8 milliarder til EU er sygt når man tænker på hvor lille danmark er og vi giver ud til høre og venstre lige meget hvad
Så må man da også håbe at forældrene holder op med at sende disse uskyldige børn til Danmark i fremtiden.
Tænk også lige på, at være et lille barn og så bare blive sat alene med kurs mod et fremmed land, helt alene - det er da ikke normalt!! Eller er det?
At vi så bør behandle dem godt når de endelig ér kommet, er en helt anden sag!
ja det er sørgeligt
så lad mig stå ved grænse osv så skla jeg nok sende den retur
Hva Superkok, har du en arbejdsevne???
Fyyyyyyha dada:D
:kram:
shh ikke sige det til min sagsbehandler hvem end hun/han endelig er lol
I årene 1992-2000 fik Danmark mere ud af sit medlemsskab af EU, end hvad Danmark bidrog med i denne periode.
Først fra 2001 gik vores “konto” i minus.
Men samlet set har det indtil 2008 kunnet betale sig for Danmark at være medlem af EU, fordi Danmark i perioden 1992-2007 har fået flere penge fra EU, end hvad Danmark bidrog med.
Tyskland derimod har altid betalt mere, end hvad de fik udbetalt fra EU.
Så måske skulle Danmark tage en tudekiks til kaffen.
http://www.eu-oplysningen.dk/fakta/tal/nettosaldo/
http://www.euo.dk/spsv/off/alle/117_90/
Og hvad Peter Skaarups (DF) bemærkning om, at ikke alle børn, der kommer som asylansøgere til Danmark, rent faktisk er forældreløse, så har han vist ikke fattet betydning af begrebet uledsagede børn.
Et uledsaget barn kan da godt have forældre eller have andre slægtninge i sit hjemland. Men er det ensbetydende med, at et sådant ikke lider nød?
Når min datter rejser uledsaget med DSB til Tyskland pga. samvær med sin far, så er hun da heller ikke forældreløs, hverken i Danmark eller i Tyskland.
Hvis jeg boede i et land, hvor der f.eks. hersker krig, så ville jeg nok også benytte mig muligheden for at sende mit barn til et bedre sted.
Sydslesvigske børn blev ikke uden grund kaldet for “flæske-danskere”, fordi de efter grænsedragningen i 1920 havde mulighed for at komme på opfedning i Danmark.
I dag kaldes de feriebørn, som kommer uledsagede hertil for at vedligeholde deres tilhørsforhold til Danmark.
Jeg selv nød også gavn heraf i 70érne og fik de sødeste ferieforældre på Fyn, som man kunne tænke sig.
Men jeg kan da godt se, at Danmarks medlidenhed med nødlidte børn er på et nulpunkt i dag.
Hjerteløs regering!
Ok, jeg ville så ALDRIG sende mine børn til et komplet fremmed land ALENE, og sgu da slet ikke til Danmark!!!
Jeg ville følge mine børn til hver en tid, gå gennem ild og vand, eller endda krig, hvis det var dét det strandede på, men aldrig om jeg ville sætte dem på et fly alene til en uvis skæbne (lige så rådden som den de møder nu!).
Sådan noget byder man bare ikke sine børn!
Jeg har været på en del asylcentre og set de kummerlige vilkår, jeg har set forældre sidde og begræde deres situation og begræde deres børns forfærdelige opvækst og de har vist mig små bitte rum der udgjorde deres liv og satte rammen om deres hverdag. Men det der slog mig aller hårdest var, at de fortsatte med at få børn på stedet og dermed bidrage til yderligere mistrivsel og håbløshed.
Jeg kan simpelthen ikke forstå det, jeg har prøvet og prøvet og jeg har vendt og drejet det 1000 gange, og sagt til mig selv, okay, du skal ikke have flere børn, for de vil ikke kunne få et værdigt liv ‘‘jeg har kun 5 værelser’’ og 25.000 kr om måneden udbetalt (jeg er jo rig og heldig, mand!) i sammenligning.
Hvordan ka’ de så finde på det, hvorfor tænker de så markant anderledes…
Jeg tænker ALTID på børnene, på at børn skal sikres bedst muligt og skånes for mistrivsel og elendighed. Men det er en svær kamp, når mange af disse forældre tilsyneladende ikke skænker det en tanke og bare lægger det over på de andres skuldre. Man kan godt starte med sig selv og kigge på sine omgivelser og spørge sig selv, er dette det optimale for et barn…inden man begynder at få 1,2,3,4,5 børn i fx en flygtningelejr.
For god ordens skyld vil jeg blot nævne at jeg ikke er racist - børnenes Far er araber, og mine unger er blandede.
Jeg bliver sgu bare så ked af det når der sidder sådan nogle små børn med store øjne man ikke kan hjælpe, og jeg beklager at jeg bliver SÅ ked af det og forfærdet, at jeg direkte bliver tosset på deres forældre for at have sat dem i dén situation.:kram:
Helene, du har helt ret i, at Danmark ikke er det bedste sted at komme til som udlandsdansker, udlænding eller asylansøger, hverken med eller uden børn.
Men Danmark har stadig et så godt ry ude i verden, at mange tror, deres uledsagede børn vil møde en sikker tilværelse i Danmark.
Det vil Danmark nu med al magt lave om på, og vil i stedet vise sit sande ansigt til omverdenen.
Forleden så jeg en dokumentar om de tre dage på den skole i Beslan, hvor 300 børn og voksne blev holdt som gidsler og til sidst dræbt af tjetjenske terrorister.
Mødre med småbørn fik på et tidspunkt lov til gå, men de måtte efterlade deres større børn til skæbnen.
Kun en mor blev hos sit ældste barn og gav sin baby til friheden.
Jeg håber, jeg aldrig kommer i den situation i mit liv, hvor jeg skal træffe et sådant valg for mine børns skyld.
Nej, men vi ville jo nok ikke vælge at få de børn til at starte med, det er muligvis dér foreskellen ligger…
Jeg kan bare ikke se hvornår det er Danmark har gjort noget for asylbørn??
Hvad er det for et rygte der svirre??
Jeg kender børn der er født her i lejre og som får søskende og som både sidder her 6-8-10-12 år!!!
Jeg ved at de i disse lejre fortæller hinanden, at de har størst chance for at blive tilbagesendt, men alligevel trodser de beskeden og fortsætter med at få flere børn, også selvom sidemanden har siddet endnu længere, og rigtig mange nægter at udrejse, hvorfor vi så begynder at tale om hele og halve liv i lejrene…det er ikke andet end elendighed og absolut ikke værdigt for børn.
Så hvem det er der fortæller i hjemlandet, at det er Danmark man skal sende sine små uledsagde børn hen, er mig simpelthen ubegribeligt…
Helene, det er da noget sludder at sige, så havde du ikke valgt at få de børn.
Hvad vil du så sige til dine børn, hvis lille Danmark rammes af en eller anden katastrofe?
Hvad vil du sige til dine børn, hvis dit hjem bliver overfaldet af en eller galning, og 3 af dine børn bliver slået ihjel?
At det havde været bedst ikke at have fået dem, når du nu var for dårlig til at forudse en sådan hændelse?
Uha det er en svær samtale den her 
Men men men mit lille besyv :
Jeg ville aldrig - aldrig forlade mit barn -
aldrig sende det afsted til et andet land - alene -
aldrig gå og efterlade mit barn - noget steds hvor det kunne lide overlast
aldrig sige : det var bedre du ikke var født!
For jeg ville aldrig - aldrig elske nogen så højt og så betingelsesløst
som jeg gør mit barn!:kram:
Måske de i lejrene ikke har den store mulighed for ikke at få børn? nogen der har tænkt på det. Måske de har en ide om at der er størst chance for at få ophold med mange børn? I så falv ville jeg dælan rasme også få mange, også selv om at det vil koste min egen førlighed (jeg har bækkenløsning) heller miste min førlighed og lede en kummerlig tilværelse end risikere at blive tortureret til døde… det valg må jeg altså indrømme ikke er særlig svært for mig at tage.
Men nu er det altså heller ikke alle børnene der har familie.
Vi har en somalier dreng, som bliver taget med af en af de ansatte på asylcenteret til fodbold her i byen (idrætsforeningen har foræret drengen kontingentet dvs han får lov at spille gratis) Denne dreng blev fundet af røde kors, ved hans hjem, hvor resten af familien lå slagtede… han har virkelig ingen. Og dog er de i tvivl om, om han MÅSKE har en bror et eller andet sted, der er bare ingen der ved hvor, hvis altså, måske broren er død, måske han er soldat, måske noget helt 3.
Hvad er det så lige denne dreng skal sendes hjem til når han bliver 18? Han behersker ikke dansk, men forsøger virkelig at lære sproget (han kan nogle ord) han kan få ord på engelsk, han bliver så vit muligt intrigeret, et ansvar en dansker har taget på sig, for der er selv sagt tale om et barn, der bare ikke har muligheden for selv at intrigerer sig, hvodan hele hule H skulle han kunne det, han er 9 år gammel for pokker! Uden denne mand tog det ansvar for drengen frivilligt og bruger hans fritid på drengen, ville han aldrig få en fair chance, men nu kan alle ansatte i centrene af gode grunde ikke tage sig af alle ungerne… gid det var så vel, og VAR det sådan, ville jeg sys det var fint de siger som de gør, for så har ungerne haft en ordentlig mulighed for at intrigere sig, det har de altså ikke som tingene er nu.
LUM helt enig med din udlægning.
Hvis jeg var i nød sammen med mit barn, og havde det mindste håb om, at mit barn ville få et bedre liv, hvis jeg sendte hende bort fra krig og tortur og for at undgå, at mit barn skal ende som kanonfoder (børnesoldat), så ville jeg også gribe chancen.
Og hvis mine chancer som asylansøger forbedres, hvis jeg fødte et barn eller ville blive gift, så ville jeg også gribe den chance.
Vi taler immervæk om flytninge, som ikke frivilligt har ønsket at forlade deres hjemland.
Jamen sådan en dreng, skal hurtigst muligt ud i en evt dansk familie evt blive adopteret, så han kan få en normal opvækst - så normal som det så nu engang kan blive. At beholde ham i en lejr efter så voldsomme hændelser er et direkte overgreb på sådan en dreng!!!
Han kunne alternativt også blive adopteret af en anden dansk/somalsk familie.
Helene, asylansøgere og uledsagede børn, har ikke lovligt ophold i Danmark, indtil de har fået lov til at blive.
Jeg tror næppe, at det er muligt at adoptere et uledsaget barn, som måske stadig har forældre eller andre slægtninge i hjemlandet.
Men du har ret i, at uledsagede børn ikke skal sidde på et asylcenter, men helst burde komme i familiepleje.
[QUOTE=brøkpensionist;126928]Helene, det er da noget sludder at sige, så havde du ikke valgt at få de børn.
Hvad vil du så sige til dine børn, hvis lille Danmark rammes af en eller anden katastrofe?
Hvad vil du sige til dine børn, hvis dit hjem bliver overfaldet af en eller galning, og 3 af dine børn bliver slået ihjel?
At det havde været bedst ikke at have fået dem, når du nu var for dårlig til at forudse en sådan hændelse?
[/quote]
NEJ, det er ikke noget sludder. Jeg har selv valgt ikke at få flere børn, fordi min situation ikke er gunstig nok til at få flere!! Jeg ville ellers godt have haft børn til jeg segnede.
Vi taler jo ikke om pludselige katastrofer, vi taler om folk fra lande der har ligget i krig de sidste MANGE MANGE ÅR. At de får børn i hjemlandet kan man jo ikke gøre så meget ved, da prævention ofte er noget man ikke kan købe og oplysning, ikke er en selvfølge.
Men i Danmark bliver de altså oplyst og kan få - gratis, prævention på alsylcentrene. Mange takker også ja tak. Men endnu flere vælger at få børn selvom de godt ved de ikke får et godt liv, og kan risikere at sidde hele deres barndom og ungdom i et center, velvidene, at de ikke aner om de er købt eller solgt. Dét synes jeg simpelthen ikke de forældre kan være bekendt, de kender jo vilkårene og lider selv under forholdene.
Det kan da godt tænkes som LUM skriver, at nogle måske regner med, at jo flere børn de får, jo større er chancen for ophold. Men faktum siger jo, at det er ligemeget med hvor mange børn de har, og at mange børn ikke øger chancerne for ophold. Hvordan dælen kan de gamble på den måde og risikere at sende ikke blot dem selv, men også 5 uskyldige børn tilbage til et forfærdeligt hjemland???
Det er jo direkte dumt!!
Der er da heldigvis også nogen om nøjes med det/de børn de kom med, og som venter til de får endeligt besked med at øge familien. Og det er da den vej sagen skal drejes.
Man sætter da ikke bare børn i verden, blot for at tilbyde dem et liv der ikke er værdigt, og som i sidste ende kan betyde at de alle sammen må rejse hjem til INTET. Man kom to til et fremmed land, og rejser hjem 4-7 stykker, det er da at fordoble sine problemer drastisk:eek: