Din sygdom er ikke med på fasitlisten

Sagsformidler hjørnet Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003
1

Jeg har søgt pension på det foreliggende grundlag. DD var der møde med sagsbehandler (endnu en grøn fisk i faget) og arbejdsmedicinsk.
Under mødet siger hun, du får ikke pension det er mig og pensionskonsulenten enige om. Eksem giver ikke pension og den er ikke med på listen over pensionsgivende lidelser. Har selvfølgelig bedt om det på skrift.

JEg har ingen arbejdsevne, ingen behandlingsmuligheder, skal åbenbart leve af KH indtil jeg går på pension. Er totalt pist… og har brug for at komme af med det og nogle friske øjne som kan sige hvad jeg skal gøre.
Skal lige siges har 40% lungekapacitetsnedsættelse.

2

Fra: Lov om social pension:

Og fra: Vejledning om førtidspension fra 1. januar 2003

Jeg ser derfor frem til at din “sagsbehandler” dokumentere, at der faktuelt i officiel regi tildeles førtidspension ud fra en liste over “godkendte pensionsgivende lidelser”.

3

Det undrer mig, at de ser på diagnoserne.

Det er FUNKTIONSNEDSÆTTELSEN, de skal se på. Jeg tror, jeg husker din sag… Så må man bare klage over afslag på førtidspension, hvis det kommer så langt, og kæmpe for det.
Jeg forstår virkelig ikke, at de kigger på en liste med diagnoser, for de diagnoser står jo ikke i loven… Det man skal se på er netop det, som TimeGuest har sat ind… :wink:

Jeg kender forresten en som også døjer meget med eksem, han fik fleksjob pga. det, men muligvis også pga. andre ting.

Din nedsatte lungekapacitet bør de da også tage hensyn til…

Forlang skriftlig afslag, hvis de giver afslag - det er helt ligemeget, om de siger det nu her, at du ikke får det… De kan ikke bare give afslag uden at undersøge sagen til bunds.

Håber du kæmper! :wink:

4

Jeg vil aller aller helst i et fleksjob. Men det bliver sværre og sværre, grundet sygdommens udvikling og nye komplikationer der kommer til. Man mister helt livsmodet.
Tænk hun starter med, at sige hun ikke aner hvad eksem er, og til trods for det giver hun udtryk for, at jeg er hypokonder. Jeg vil sidder hver dag ved brev sprækken og vente på afslaget. De får kamp til stregen. Tror mere og mere, det er blevet en principsag for dem, at jeg ikke skal havde pension. Overvejer sku kommuneskifte.

I mit næste liv vil jeg være sund og rask.

5

[QUOTE=V_Brask;123945]Jeg vil aller aller helst i et fleksjob. Men det bliver sværre og sværre, grundet sygdommens udvikling og nye komplikationer der kommer til. Man mister helt livsmodet.
Tænk hun starter med, at sige hun ikke aner hvad eksem er, og til trods for det giver hun udtryk for, at jeg er hypokonder. Jeg vil sidder hver dag ved brev sprækken og vente på afslaget. De får kamp til stregen. Tror mere og mere, det er blevet en principsag for dem, at jeg ikke skal havde pension. Overvejer sku kommuneskifte.

I mit næste liv vil jeg være sund og rask.
[/quote]

Det er noget møg… :mad:

Hvis hun ikke ved, hvad eksem er for noget, må hun da bruge nettet til at undersøge det, hvor slemt eksem kan gå hen og blive, når der f.eks. mange ting, man ikke kan tåle…

Ja fleksjob ville have være godt for dig, hvis man kunne finde en arbejdsplads, som passede ind i dine skånehensyn.

Du kan også søge om fleksjob-bevilling på foreliggende grundlag… Dvs. at du søger om fleksjob på de dokumenter, som kommunen har… Hvis du har været i arbejdsprøvning og du har vist, hvor få timer, du kan klare - så har du vel afprøvet arbejdsevnen, og det burde de få afklaret og arbejde videre med.

Kan du ikke bede om en anden sagsbehandler, hvis hun ikke fatter, hvad eksem er - og tænk hun kan sige, at du ikke kan få førtidspension, når hun ikke ved hvad det er?? aj altså..:eek:

Jeg får selv eksem i venstre øre, når jeg spiser noget med mælk i, underligt nok… Har oplevet udslæt mange gange i ansigtet, har aldrig fundet ud af, hvad det gjorde, jeg fik det.
I forbindelse med mit arbejde kender jeg til krom-allergi, det er en varig lidelse… : http://eksem.astma-allergi.dk/kontakteksem/allergiskkontaktallergi/krom

Nå, men jeg håber det bedste for dig trods alt. :kram:

6

Det er interessant, at din “sagsbehandler” begynder at stille lægefaglige diagnoser.

Du må lige sikre dig, at “sagsbehandleren” har autoritation til at virke som: læge, ellers er vi vel ude i noget, man i en juridisk kontekst måske kunne betegne som: kvaksalveri[1].

Det vil i så fald også være af interesse for din “sagsbehandlers” arbejdsgiver, at bemeldte i udøvelsen af sit arbejde for arbejdsgiveren, foretager sig handlinger af mulig tvivlsom karakter.

[1] http://da.wikipedia.org/wiki/Kvaksalver

7

En af fordelene ved at søge en §17 er jo, at de skal komme med en afgørelse, og et evt. afslag skal indeholde bud på hvilke(t) job man kan bestride.
En anden fordel er, at et evt. forslag kan ankes, og dermed få andre øjne på sagen.

I tilfælde af anke skal du huske, at få aktindsigt lige så snart anken lander hos ankenævnet, hvis den altså når så langt.:wink:

Det lyder rigtig godt, at du er klar til at give dem kamp til stregen.:cool: :kram:

8

Jeg søgte jo førtidspension allerede tilbage i Maj, og d. 15 sept sendte jeg en klage til kommune om afslag på førtidspension (søgte på det foreliggende grundlag). Min sagsbehandler siger, det kan man ikke gøre, da kommunen har alt den tid de skal bruge for at undersøge en sag. Ok så er jeg jo nok parkeret her om 10 år endnu for de laver sku ikke en skid, udover mere arbejde til sig selv.

Hvad nu? Andre der har prøvet det??

9

Jeg gider ik finde det lige nu, men der er en § der siger at kommunalbestyrelsen skal behandle en ansøgning om hjælp hurtigst muligt.

Tager jeg ikke helt fejl har kommunen 3 måneder fra den dag du søger en 17´ner, men har ikke styr over de §§ (men det der helt sikkert andre der har)

Nu kan jeg ikke se hvilken kommune du bor i, men prøv at se på deres hjemmeside, der skulle gerne være en liste med svarfrister du kan holde dig til (klage ud fra)
Er den liste der ikke bør du læse tråden Statusrapport Ang Svarfrister, som du finder her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664

10

Det er altid 3 mdr. de har når indstilling til pensionsansøgning er startet… Hvis indstillingen ikke er foretaget, kan det tage lang tid for nogle…
Jeg ved, der er nogle herinde som har prøvet at søge på foreliggende grundlag - efter enten § 17 eller § 18 (husker ikke hvilken af dem). Håber de kan komme på banen herinde med deres erfaringer…

Jeg er ikke så meget inde i førtidspensionssager, men har du fået afslaget skriftligt? Hvis ja, så havde du jo ret til at klage over afgørelsen indenfor 4 uger efter modtagelsen af afslaget.

Ellers klag til borgmesteren om, at du ikke måtte klage…

Tænkte lidt på, at hvis du gerne vil have lidt hjælp til din sag, kan du få specialrådgivning hos dukh.dk eller hos VISO (www.servicestyrelsen.dk – http://www.servicestyrelsen.dk/viso)
De kan evt. hjælpe dig med at oplyse de muligheder, du måske kan få hjælp til udover den situation, du står i nu.

11

hvis det bare er en § 17, har de alt det tid de vil, det er kun hvis det er en § 17 på foreliggende dokumentgrundlag, at de max har 3 mdr, så stor forskel om man har husket at skriver på foreliggende doku… eller ej.

12

Hej

Jeg har søgt på det foreliggende grundlag. Men her påstår sagsbehandleren, at der kun er 3 mdr fra den dag sagen overgives til pensionsnævnet indtil da har hun alt den tid hun ønsker. Det er Esbjerg kommune og der står, som jeg læser det, at de har 3 mdr behandlingstid.
De laver 0 i min sag, nu igen har jeg ingen sagsbehandler kun vedkommende nåede med til et møde. **** det er frustrende.
Borgmesteren kan sku ikke bruges til en skid, han er pisse ligeglad. Sidst jeg klagede sendte han det direkte ned til jobcenteret. Flot det var jo dem jeg klagede over.

13

[QUOTE=V_Brask;127596]Hej

Jeg har søgt på det foreliggende grundlag. Men her påstår sagsbehandleren, at der kun er 3 mdr fra den dag sagen overgives til pensionsnævnet indtil da har hun alt den tid hun ønsker. Det er Esbjerg kommune og der står, som jeg læser det, at de har 3 mdr behandlingstid.
[/quote]

Jeg har set, at den har været oppe at vende herinde for noget tid siden, der ligger nogen af de der afgørelser jeg aldrig kan huske hvad hedder, om at sagen umiddelbart (eller noget i den stil) skal overgå til behandling efter reglerne om pension.

Sagsbehandleren må lave rp’en færdig, og intet andet.

Jeg leder lige i min mappe, mener jeg engang har printet noget ud.

14

Nu sidder jeg med en principafgørelse fra Ankestyrelsen (det er jo det de hedder:rolleyes:), hvori der står:

[i]Afgørelsesdato: 07-03-2007
Uds. dato: 27-04-2007
Nummer: P-6-07
J.nr. 6000764-06

Lov:
Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 759 af 2. august 2005 - § 17, stk. 1. [/i]

Resumé:
Der skulle ikke foretages en vurdering af borgerens arbejdsevne i forbindelse med en afgørelse af førtidspensionssag på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Kommunen skulle derfor træffe afgørelsen om at påbegynde sagen på det foreliggende grundlag hurtigst muligt og i umiddelbar tilknytning til anmodningen.

Er der et lyst hoved, som kan smide et direkte link til sådan en afgørelse?

V Brask, hvis du er interesseret kan du sende mig din mail-adresse i en pb, så scanner jeg den ind og sender den til dig.

15

Her er det direkte link http://www.ast.dk/afgoerelser/principafgoerelser/default.asp?pid=/principafgoerelser/Gamle/Aktive/P/2007/P-006-07.aspx?sw=P-6-07