Endnu engang afslag på ansøgt merudgiftsydelse

Sagsformidler hjørnet Alt det andet
1

Hej. Ja så kom der endnu et afslag på ansøgt merudgiftsydelse § 100. Den var blevet sendt tilbage fra Det Sociale Nævn i foråret, siden er der intet sket, da sagsbehandler har været langtidssygemeldt, og ingen andre har taget sig af sagen.

Jeg rykkede flere gange for svar, og fik tilsidst et svar fra en anden, som ville tage det op efter sin ferie. Det gik der så yderligere en mdr med. Hun ville svare i uge 30, og jeg hørte intet.

Jeg rykker igen for svar, og igår lå der et enkelt lille stykke papir, hvori kommunen fastholder deres afslag fra foråret, hvor Det Sociale Nævn havde sendt den tilbage fordi de skulle rette op efter nye regler.

Der er i alt 5 linier i afslaget, intet om hvad der er med i sagen, eller hvorfor man endnu engang har givet afslag?

Så endnu engang står jeg der med afslag, og så gik tiden med det. Det begynder at ligne kassetænkning syntes jeg, og der er så mange forkerte ting i dette de skriver fra min kommune.

Nu kan jeg så endnu engang vente på Det Sociale Nævn og hvad de vil gøre eller ikke gøre. Jeg ansøgte om denne merudgiftydelse d. 8 dec 2008, og er ikke kommet et skridt videre, andet end frem og tilbage. Kh Indiansummer

2

Kender desværre til det.

har haft ydelsen siden juli 2005, forsøgt frataget 3 gange.
Sidste gang var lykkens gang for kommune, Statsforvaltningen, gav medhold.
Nu ligger den så til behandling i Ankestyrelsen.

Dette omhandler alene personkreds.

Efterfølgende skal der så diskuteres udgifter, såfremt jeg får medhold. ØV ØV

Vh Popiae

3

Hej popiae. Jeg er i personkreds, mit problem er at min kommune mener jeg ikke modtager nok hjælp til personlig pleje, og til at få handlet ind efter de gl regler for dette.

Altså at jeg ikke modtager hjælpeforanstaltningen nok, selvom de skriver at det har en vis indflydelse på min hverdag, bare ikke hvilken og hvordan?. Alt bliver bagaliseret selv min hj hjælp. Jeg er sikker på at der sidder rigtig mange derude, som slås med de samme ting som du og jeg, så der må da være noget galt med denne § 100, siden det skal være så svært.

Er det mon fordi der kan tolkes så meget i den fra kommunen, og at intet er klokkeklart og formuleret sådan at det kan forstås af alle?

Jeg for min del, tænker tit at jeg ville ønske jeg aldrig havde søgt dette, fordi det har været så grimt og uværdigt. Kh Indiansummer

4

Hvis kommunen medgiver du er i personkreds, skal I jo afgøre udgifter?
Forstår ikke helt?

VH Popiae

5

Hej. Det kan jeg godt forstå… Det var en fod fejl. jeg er selvfølgelig ikke i person kredsen, det er dette de skriver som begrundelse. Jeg må vente og se hvad Det Sociale Nævn siger denne gang. Kh Indiansummer

6

Hvordan beskriver de din funktionsevne, og hvordan er den realt?

Husk at det ikke er de tilkendt ydelser der er afgørende, men selve behovet.

VH Popiae

7

Hej. Jeg vender lige tilbage til tråden fra sidst. Jeg ankede sagen efterfølgende fra afslaget i 2010, den blev så endnu engang tilbage vist til kommunen, med besked om at beskrive funktionsevnen bedre, lave flere møder end det ene jeg havde været til siden 2008, at lave opdateret samtaleskema, og at bede min læge om nye oplysninger.

Det skal lige nævnes, uanset hvor godt jeg kan li min læge, så har han bare ikke forstand på den lidelse jeg lider af, nemlig fibromyalgi plus diverse andre ting. Så kommunen beder ham om en status attest, hvori han skriver smerter og udtrætning… Man har så ikke fra kommunen bedt om udtalelser fra Frederiksberg Hospital hvori jeg har fået min diagnose og gået til undersøgelser på.

Jeg bliver indkaldt d. 3 februar til en mareridt af et møde, med 2 sagsbehandlere som lave et 3 grads krydsforhør på mig i en time, for at gennemgå samtale skema. Jeg siger efterfølgende, jeg har rejst mig op en gang under mødet og har mange smerter, at det kan jeg ikke klare at blive indkaldt igen til sådan et møde.

Skal lige nævne at der ikke på noget tidspunkt nogensinde før er blevet udfærdiget en funktionsevne beskrivelse??? Men det bliver der så den 13 maj, samtidig med som sædvanlig forkert formuleret og omskrevet samtale skema, samt aftale skema.

Denne gang har jeg fået 2 ud af 3 rigtige, dog falder det hele på gulvet ved at min kommunen negligere den hjælp jeg modtager af mit eget netværk som få ting jeg får hjælp til.

Jeg modtager hj hjælp til rengøring hvert 14 dag, som blev skåret 1 time og 1 kvarter fordi kommunen skal spare.

Jeg går til varm vands bassin træning, da jeg har fået det værre og værre, bruger mange penge på medicin, taxa kørsel osv. Desværre for mig har jeg en scooter og en vaskemaskine og elevations seng som jeg selv har købt, plus elektrisk stol, og disse er i følge min kommune ikke hjælpemidler.

Og da jeg kan klare lettere indkøb med scooter, at selv vaske mit tøj, og selv at klare personlig pleje, om end alt dette er et valg fra min side, da jeg ikke ønsker at være mere afhængig af andre, mere end højest nødvendigt, også selv om disse ting gør ondt og tager lang tid, og selv om jeg har brug for hjælp til at skrælle alle former der skal skrælles, alle skruelåg, og at jeg ikke kan røre en fars eller dej, og har brug for rigtig meget hjælp fra mit netværk, ja så er det bare ikke nok for min kommune.

Så nu står jeg der igen. Hvor mange gange er det rimeligt, at ens sag bliver sendt frem og tilbage imellem kommunen og Det Sociale Nævn?

Og al den tid jeg bruger på at skrive kommentarer og klager, de bruger de kræfter som jeg skulle bruge på mig selv.

Jeg er træt, ked af det og opgivende. Kh Indiansummer

8

[QUOTE=Indiansummer;163352]
Desværre for mig har jeg en scooter og en vaskemaskine og elevations seng som jeg selv har købt, plus elektrisk stol, og disse er i følge min kommune ikke hjælpemidler.
[/quote]

Scooteren, og sikkert også den elektriske stol (kender ikke sådan en), er dælme da hjælpemidler, sørg for at få på skrift, at kommunen ikke mener, at disse ting er hjælpemidler, sådan at du kan tage det med i en klage og skrive noget med, at hvis ikke det er hjælpemidler så ved du sandelig ikke hvad det er.

Min mor købte også selv en el-scooter for nogle år siden, hun havde pengene og gad ikke diskutere med kommunen, men efter nogle år gik den i stykker.

Jeg overtalte hende så til, at søge kommunen om en ny, i mellemtiden søgte hun om hjælp til indkøb, og fik dette bevilget.

Hun fik afslag på el-scooteren, de mente hun kunne benytte flex-trafik, men flex-trafik kan man ikke benytte ubegrænset, der er loft over hvor mange
ture man kan få af den vej.

Meget af min mors kørsel er bl.a. til træning og varmtvandsgymnastik, så jeg skrev en anke hvori jeg bl.a. argumenterede for, at hendes træning er nødvendig for at vedligeholde hendes fysiske formåen og, at flex-trafik ikke var en mulighed, det blev dokumenteret ved hjælp af et udskrift fra deres hjemmeside.

Min mor fik så bevilget en el-scooter fra kommunen.

Sammen med en klage synes jeg du skal søge om hjælp til indkøb, begrund det med, at dine hjælpere er blevet trætte af, at rende for dig uden at få en krone for det.:wink:

9

Hej igen. Tak for svar. Problemet er og bliver at jeg selv ønsker at have noget at gøre i mit liv, jeg ønsker fortsat at selv kunne vælge at gøre nogen ting, for at opretholde en vis form for værdighed.

Også selvom det gør sindsygt ondt at gøre disse ting. Som jeg har forstået den nye form at vurdere folk som søger § 100, er at selv om man bevisligt har brug for hjælpen, men siger nej til denne, så skal det stadigvæk med i vurderingen.

At man modtager hjælp fra sit netværk, skal altså også med i vurderingen.

Problemet er bare, at min kommune hver gang skriver få ting som jeg har brug for hjælp til, selv om jeg har sendt en side med ting som jeg har brug for hjælp til, så skriver de igen kun ganske få ting.

Jeg har da også selv om jeg er funktionsevne ned sat , brug for at bevare min egen respekt og selv vælge hvem jeg ønsker hjælp fra?

Jeg for min del, syntes det er nok med hj hjælp hver 14 dag. Det er grænse overskridende og trist at have brug for denne hjælp.

Min kommune vælger fortsat at skrive i afslaget, at det er på grund af jeg kan lettere indkøb, lettere rengøring og personlig pleje til grund for afslaget.

Og det uanset at jeg har skrevet tusind mail, og forklaret hvor svært dette er for mig, og kan kan lade sig gøre med den hjælp jeg har af min scooter. Og at jeg ville have brug for mere hjælp fra kommunen uden vaskemaskinen.

Når jeg kigger sagen igennem fra start til nu, så er det hele en pære vælling af ordkløveri og venden op og ned på mine ord, for at kommunen kan få det til at passe med deres afslag.

Øv nej jeg syntes det er uværdigt, det er også første gang denne gang at der står hvilke § jeg evt kan søge fodtøj på, til stor undre for mig, men skal selvfølgelig ikke klage, når de endelig gør det som de burde have gjort for længst.

Problemet er, at min scooter er 2 hjulet… Og for at det ikke skal være løgn, så står der i afslaget, uden at jeg end har søgt en 3 hjulet, at fordi jeg kan køre på en 2 hjulet, så ville jeg får afslag på ansøgning om en 3 hjulet???

Et afslag, uden at have søgt om det… Det er vist ikke efter bogen?

Jeg er bevilget førtidspension i 2008 pga fibromyalgi. Men det har overhoved ingen betydning for ansøgning om § 100. Det er så en sjov måde, at ikke tage sig af den sygdom som har udløst pensionen, fordi at loven omkring § 100 ikke skelden om man er i arbejde, eller noget andet.

Men for F…, der var jo dog en grund til jeg fik pensionen.

Jeg tænker tit, at jeg aldrig skulle have søgt dette fra min kommune, det føles som om de har taget det som et personligt angreb på penge kassen:mad:

Kh Indiansummer

10

Kære Indiansummer.
Du er ikke alene. I dag lå der også et afslag i postkassen til mig. Min sag har kørt siden 2007. Været forbi det sociale nævn 2 gange, og videre til ankestyrelsen som afgjorde det til en ommer for kommunen.

Men men, kommunen er blevet bedt om at indhente nye lægeoplysninger. Og som bekendt får man svar som man spørger. De skulle vurdere min situation uden medicin. Alligevel når kommunen hele tiden frem til at jeg kan klare mig selv når blot jeg får medicin. Dette konkluderes udfra kopi af min journal fra sygehuset. Altså arbejdspapirerne for lægerne, der jo ikke indeholder alle relevante oplysninger for 13 år sygdomsforløb. Og slet ikke konsekvenserne for mine sygdomme ved ophør af medicin. Det er jo ikke sådan noget en læge skriver i sine noter.
Desuden vedbliver kommunen med at videreføre faktuelle forkerte oplysninger. Således har jeg i forbindelse med samtaleskemaet sagt at jeg godt kunne tænke mig at komme på vandretur - MEN at det er helt urealistisk. Dette har kommunen fået drejet til at jeg godt kan deltage i vandreture. Jeg mener faktisk at de har måtte dementere dette engang. Alligevel bruges det endnu engang som argument for at jeg ikke kan komme i betragtning til personkredsen.

Tja, for mig er der kun en vej. Anke til det sociale nævn osv. Har dog overvejet at skrive til ministeren for at spørge hvordan det med medicin skal tolkes i lovgivningen.

Så kære Indiansummer og popia, jeg tror bare vi er nogen der har fået et stempel hen over sagsmappen. Vi må ikke få den ydelse basta bum. Men lad os kæmpe videre.

Velcro

11

Kunne nogle af jer eventuelt indsætte formuleringerne fra afslagene? For så er det langt lettere at hjælpe med konkrete anbefalinger til klagen.

12

Hej igen igen. Mit afslag er en lang smøre, men bedre end ingenting.

Med baggrund i samtaler med pgl. og sammenfatning af funktionsevne udarbejdet i marts 2009 samt april 2011 vurderes det, at pgl har en langvaring lidelse som har indgribende konsekvenser i hendes daglige tilværelse.

Der er lagt vægt på at “hun” selv klare personlig pleje, lettere indkøb og lettere rengøring.

Den omstændighed , at der er iværksat hjælpeforanstaltning med rengøring hver anden uge, samt at pgl modtager håndsrækninger til enkelte praktiske ting i hjemmet, vurderes ikke at opfylde betingelsen om, at der ofte må sættes ind med ikke uvæsentlige hjælpeforanstaltninger.

Kommunens ergoterapeuter oplyser, at en 2 hjulet scooter ikke er at betragte som hjælpemiddel. Denner er fremstillet med henblik på den almindelige befolkning. Det er endvidere oplyst, at kan en borger køre på en 2 hjulet scooter vil pågældende ikke komme i betragtning til at få bevilget en 3 hjulet scooter som hjælpemiddel.

Kommunens ergoterapeuter oplyser endvidere, at en elevationsseng samt vaskemaskine betragtes som værende almindelige forbrugsgode og ikke hjælpemiddel.

Kommunen vurdere endvidere, at det ikke er usansynligt at en person i samme alder og livssituation uden funktionsevnenedsættelse også ville have elevationsseng, vaskemaskine samt køretøj ( bil/scooter eller lign)

Kommunen vurdere , at køkken- og skriveredskaber ikke kan betragtes som hjælpemidler. Der findes i dag utallige designs på markedet som er fremstillet med henblik på den almindelige befolkning og kan afhjælpe forskellige behov. Disse kan købes i almindelig handel.

På baggrund af ovenstående vurderes det samlet at " hun" ikke er omfattet af personkredsen som kan modtage tilskud til nødvendige merudgifter ved den daglige livsførelse jv servicelovens § 100 og der indstilles til afslag på tilskud.

Det er ligegyldigt hvad jeg oplyser, skriver eller noget. Alt bliver lavet om efter kommunens lyst, og kun med henblik på at give afslag hver gang.

I min klage har jeg skrevet at jeg ingenting kan, men at jeg gør det for overhoved at have et liv. Det har været en total ubærlig, uværdig og helt umenneskelig tid det har taget, og den måde jeg er blevet behandlet på i kommunen fordi jeg tillod mig at ansøge om § 100. Kh Indiansummer

13

Jeg går til varm vands bassin trænning, blev førtidspensionist i 2008, og jeg får bestemt ikke kun hjælp til enkelte ting i hjemmet af mit netværk:mad:

14

Hej velcro. Som jeg har forstået det med medicin, så skal kommunen vurdere hvordan personen ville være stillet uden sin medicin? Kh Indiansummer

15

[QUOTE=Indiansummer;163553]…

Det er ligegyldigt hvad jeg oplyser, skriver eller noget. Alt bliver lavet om efter kommunens lyst, og kun med henblik på at give afslag hver gang.
[/quote]

Efter jeg fik tilkendt min FP troede jeg i min naivitet at socialcenter kan være behjælpelig med et par ting. Nu næsten et år senere er jeg blevet klogere.

Jeg orker engang at skrive om det hele, men en ting er sikkert, dem på socialcentret kan jeg ikke bruge til noget som helst.
De undlader også at orientere om ens rettigheder. Jeg har intet tilovers over den institution.

16

Kære Indiansummer.
Ja, jeg kender kun alt for godt følelsen af at kommunen plukker vrider og drejer tingene til deres fordel.

Jeg er fx. blevet undersøgt af to læger mhp videre henvisning. Aftenen inden havde nogen venner inviteret mig i teatret. Jeg er ikke i stand til at se ret meget på det tidspunkt. Grunden til at jeg overhovedet har syn, er pga. medicin jeg indtager hver 3. time - men som dagen skrider frem bliver jeg dårligere og dårligere. Da jeg gerne ville have noget ud af teaterforestillingen, havde jeg derfor taget dobbelt dosis medicin. Dette var jeg nødt til at fortælle lægerne, da der stadigt kunne være en lille forbedret muskelstyrke i forhold til at jeg havde taget vanlig dosis. Og det har de selvfølgeligt noteret. Men hvad der ikke er noteret er at jeg fik problemer med vejrtrækningen. Siden har en neurolog foreslået at jeg øgede dosis lidt. Det resulterede i et blodtryk på 100/50. Besvimmelse med totalt muskellammelse. Og tja, ved den lejlighed smadrede jeg 2 tænder. Så ikke rigtigt en farbar vej. Men sådan ting er ikke med når kommunen selv går på jagt efter gode brugbare citater fra ens journal.

Og så er det igen hele spørgsmålet. Hvordan er jeg stillet uden medicin. For her taler vi kun om min situation når jeg får medicin. Og som du skriver mener jeg at man skal se på min situation uden. For at det ikke skal være løgn, har jeg været i den situation i 9 måneder med totalt blindhed. Men det kan man altså ikke bruge til noget.

Jeg håber ikke at du giver op. Så vidt jeg ved har ministeren præciseret at man også skal tage hensyn til hjælpemidler/forbrugsgoder som borgerne selv anskaffer og til hjælp som man retteligt burde have, men som man har fravalgt.
I øvrigt så er det rigtigt at man kan købe husholdningsmaskiner i almindelig detail handel. Men derfor kan de godt være at betragte som et hjælpemiddel/forbrugsgode. Jeg kender 2 personer med hver sin lidelse, der har fået bevilliget en foodprocessor/røremaskine til opgaver som æltning/røring. Det ene som forbrugsgode det andet som hjælpemiddel. Og det kan man vel også forvente de fleste husstande har?? Jeg fik bevilliget en elekstrisk hvilestol til min far. Pointen er at beskrive problemstillingen. Fx. at min far ikke kunne rejse sig fra sin stol. At man havde forsøgt med hæveklodser, der ikke kompenserede for manglende muskelstyrke til at rejse sig. At man havde indkøbt et katepult-sæde selv, som i og for sig hjalp noget. Altså hvis der lige var nogen som kunne hjælpe ham det første stykke vej op af stolen så katepulten blev udløst. At han med en elektrisk hævebar hvilestol ville blive selvhjulpen til at komme op fra stolen. Så altså ved at beskrive forskellen med kontra uden stol fik han den bevilliget som forbrugsgode. Dvs. han skulle betale 3000 kroner, fordi en hvilestol kunne indkøbes for den pris, mens det elektriske blev betalt af kommunen. Måske kan du bruge dette eksempel til noget.???

Velcro

17

Orker ikke pt at skrive så meget, men afvendter stadig Ankestyrelsens behandling og afgørelse.

Måske vi skulle skrive noget sammen til vores socialminister, samt relevante ordfører, for belysning af denne helt urimmelige sagsbehandling der foregår?

Er selv ekstrem træt, Træt af at bruge SÅ MANGE ressourcer, hvor de altså ikke er tilstede.
URIMMELIGT!

OG URIMMELIGT, at kommunerne snor sig, overskrider retsikkerhed mv, bare for at undslå sig ellers berettiget ydelser.

OG Vedr. tildeling af førtidspension; Gives dette alene på fysisk grundlag, med de betingelser for at få førtidspension, er det noget besynderligt, hvis man ikke skulle være omfattet af personkredsen.

Ved tildeling af førtidspension, må man nødvendigvis værre DÅRLIGERE end en der kan varetage et fleksjob?

Og da ydelsen godt kan tildeles til en i fleksjob, virker det som dårlig argumentation, og direkte i misforhold til hinanden.

VH Popiae

18

Jeg vil gøre opmærksom på at merudgiftdækning §100, kan gives til alle mennesker, uanset om de er i arbejde, flexjobber, sygemeldte eller kontanthjælpsmodtager.

Det er jo en forudsætning at man har en sygdom, som er skyld i at man har merudgifter, hvilket en rask person i samme alder ikke har…

Denne ydelse er skattefri og må ikke modregnes eller medregnes andre steder i systemet.

Knuz

19

Jeg er enig i at der er sket et skred dengang man begyndte at tillade personer uden pension i målgruppen.
For du vil finde mange § 100-bevillinger, hvor kommunen anerkender en varigt nedsat funktionsevne der har stor indgriben i hverdagen MEN hvor de samtidig ikke kan se at funktions evnen er så nedsat at man kan få pension.
Total modsætningfyldt argumentation.

I dine beskrivelser må jeg dog komme kommunen lidt i møde. For der står i vejledningen, at hjælpemidler der fuldt ud kompenserer for handicappet ikke tæller med i vurderingen. Der nævnes specifikt en rollator i vejledningen, hvilket vel for mange ses som et hjælpemiddel af en vis karakter.

Ud fra principafgørelserne kan man også se, at fleksjob i sig selv ikke er tilstrækkeligt til at være omfattet af målgruppen.
Så der skal en del til uden at man dog kan lave en specifik formel for det (hvilket også er årsagen til at kommunerne tolker så forskelligt som de gør).

20

Hej igen. Nu endelig afslag som jeg kan anke for 3 gang til Det Sociale Nævn. Hvor mon grænsen er for at kunne gøre dette?

Min kommune mener ikke jeg modtager nok personlig hjælp, det er det eneste som gør jeg ikke kan få bevilget denne ydelse.

Se tidligere skrivelser omkring dette. Alt bliver lavet om hvad jeg siger og skriver, til kommunens fordel.

De har indbudt mig til personlig samtale, som jeg har takket nej tak til. Hvor herre bevares, sidste gang blev jeg krydsforhørt i over en time, jeg var fuldstændig færdig bag efter, og så skrev de løgne historie om hvordan det var gået.

Nu er den så klaget over til kommunen, som kan vente endnu 4 uger med at videre sende til Det Sociale Nævn.

Jeg bruger mange mange penge på min funktionsevnenedsættelse, men fordi jeg kun modtager rengøring og bassin trænning fra kommunen , at jeg kan handle ind på min scooter, selv lave mad i micro ovn og selv vaske mig, gør at jeg får afslag.

Når jeg læser hvad der står i denne lov, ja så er det ikke sådan jeg forstår den som min kommune tilsyneladende. Men for F… hvor er jeg træt af denne kamp. Kh Indiansummer