Forsikringsselskaber anker bevidst arbejdsskadesager

“Forsikringsselskaberne anker i stigende grad afgjorte arbejdsskadessager. Folk kommer økonomisk i klemme, og bliver kørt ned fysisk og psykisk af forsikringsgiganterne”

http://forsiden.3f.dk/article/20070607/NYHEDER/70606021/2140/NYHEDER

Tja, hvorfor skulle det være anderledes i forhold til alt andet.

Mon der er nogen herinde der kan genkende det?

Det er da almen viden nærmest at piskesmæld kan give posttraumatiskstress… det kan man da slå op mange steder på nettet…

fandens til forsikringselskab..

ja jeg må jo indrømme at jeg er rasmus-modsat… her er det mig der anker..:):):slight_smile:

sådan har det ski været hele mit liv AAAAALTID modsat af alt og alle…

mvh eders ace dk

ja de gør alt hvad de kan for ikke at betale ved kasse 1 har selv sag kørende i årevis jeg er bare mere stædig end de er og giver ikke op

Jo Buster.

Ganske enig i, at kommunerne jo benytter samme trick og har gjordt dette i årevis.

Dette gælder både vedr. pension, fleksjob, revalidering, og folks rettigheder i forhold til sociale ydelser.

VH Popiae

viser bare alt andet end lovpligtige forsikringer er spild af penge…

Jeg synes jeg har hørt et rygte om at fx Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser og Psykosomatik (FFL) v. Per Fink, der angiveligt kan gøre hele den danske befolkning til: hypokondere, er modtagere af (store?) bidrag fra forsikringsverdenen.

Om det rygte har noget på sig ved jeg så ikke - men det er vel nærliggende at antage, at det ikke er helt usandsynligt ?

Codan og PFA er storslemme i min sag.

Codan nægter alt, forhaler sagen, og da de sendte sagen til ASK “glemte” de lige at sende alt det med jeg havde sendt til dem.
De er kun ude på at køre mig ned, ej heller den normale aconto udbetaling vil de.!

PFA tjaa Jørgen Klevin kunne ikke gøre deres nummer efter, jeg har aldrig set en så stor omskrivning af fakta. Og har på samme grundlag senere givet afslag, selvom de ved der ligger et hav af lægepapirer, MR osv. men dem vil de ikke bruge for så kan de ikke nægte mere.

Men en ting er sikkert, jeg er blevet børnesur. Så når der falder en erstatning, bruger jeg en del af det på at lave dårlig reklame for dem.

Er der Google reklamer på hjemmesiden, bloggen eller er det på deres søgemaskine og Codan og PFA bliver omtalt så er der et link til den behandling jeg har fået.

Det er simpelthen noget svineri, hvis det er åbenlyst at det er det de er ude på skal det nægtes og de må rette sige efter det. Gør de det ikke skal der falde 25% mere, det burde få dem til at stoppe det svineri.