Første slag vundet

[hopper]

Hejsa

Kommunen stoppede mine sygedagpenge uberettet i Maj måned…

Vi ankede promte sagen.

Idag har jeg så fået afgørelsen.

Alt det jeg sagde med at kommunen har gjort en del ulovligt i min sag blev bekræftet idag

1. Fik medhold i at de stoppede mine sygedagpenge da jeg var under behandling.

2. Kommunen har ikke selv lavet en RS, men brugt RS som lederen fra min arbejdsprøvning har lavet.
   citat: ifølge §28 skal kommunen lave en RS før de kan træffe en afgørelse, citat2: vi har lagt vækt på at ifølge §2, §6, §7, §8 i bekendtgørelsen nr 1402 skal udarbejdes en RS af Kommunen i samarbejde med borgern, der er derfor tale om en myndighedsopgave, der ikke kan udelegeres…

Kommunen skal træffe en ny afgørelse efter pensiosloven…

Endelig kom der et lyspunkt i min sag

Jeg skal til møde på kommunen imorgen (Kontanthjælp) og der har jeg fået advokaten til at aftale nyt møde med sagsbehandler da jeg gerne ville have han skulle med.
Da sagsbehandler hørte at jeg ville have en advokat med nægtede han at flytte aftalen, sagsbehandler sagde at det ikke var nødvendigt at have en advokat med, han (jeg) skal jo ud og arbejde, og vi skal finde det rigtige sted til ham (mig)

Det gad min advokat ikke høre tale om, så han har aflyst alle hans aftaler imorgen og tager med mig til det møde

Da jeg har en ny sagsbehandler fordi jeg er på kontanthjælp skal han bruge alle mine oplysninger igen, syntes det er mærkeligt han ikke kan indhente det interne…

Det var lige en lille sød hilsen fra mig

Kan i fortsat have en god dag
Vh hopper

[Andersine85]

Ift. det der i forvejen:
Din sagsbehandler må faktisk ikke bruge det, som ligger i en anden af dine sager, uden dit udtrykkelige samtykke - hvis det skal være helt rigtigt. Indrømmet, f.eks. fra sygedagpenge til kontanthjælp eller ledighedsydelse, så sker det ofte bare automatisk, fordi oplysningerne jo er nødvendige, og som regel er de inde i det samme computersystem.

Men du kunne jo være “rar” og give din sagsbehandler fuldt samtykke til at bruge de tidligere oplysninger, og derved måske spare dig selv og sagsbehandleren for noget arbejde

[hopper]

Tak for info, så forstår man det bedre

Men jeg har spurgt ham om han ikke bare kunne hente de oplysninger der ligger i forevejen, det vil han ikke…

Men nu ser jeg hvad advokaten finder frem til imorgen, han har ordet ,-)

[Florken]

Andersine85 :

Ift. det der i forvejen:
Din sagsbehandler må faktisk ikke bruge det, som ligger i en anden af dine sager, uden dit udtrykkelige samtykke - hvis det skal være helt rigtigt. Indrømmet, f.eks. fra sygedagpenge til kontanthjælp eller ledighedsydelse, så sker det ofte bare automatisk, fordi oplysningerne jo er nødvendige, og som regel er de inde i det samme computersystem.

Men du kunne jo være “rar” og give din sagsbehandler fuldt samtykke til at bruge de tidligere oplysninger, og derved måske spare dig selv og sagsbehandleren for noget arbejde

Det bekræfter mig endnu engang i, at såfremt der i ALLE typer sager var krav om at anvende Arbejdsevnemetoden, ville den slags være overflødigt.

[hopper]

Hej igen.

Nu har jeg lige læst lægekonsulenten skrivelse igen.

Han skriver bl.a følgende:
Arbejds evne vurderes i øjeblikket til under 1/3 af det normale.
Sidste forsøg på at få pt. igang er en behandling hos Teddy Øfeldt behandlingscenter.

Han skriver yderliger at min tilstand er (ikke statonær) fordi der stadig er EN behandlings mulighed tilbage.
At jeg ikke skal undersøges/behandles mere.

Nu har jeg så været i den behandling, og smerterne er faktisk taget til, og den konklusion har jeg også på skrift fra Øfeldt Behandlingscenter…

Nu skal jeg til møde på kommunen idag, og jeg er sku lidt nervøs for hvad de kan finde på nu, men efter deres Lægekonsulents udmeldning kan de vel ikke rigtig sende mig i arbejde, som han ellers truer med…

[Anne_Mette]

Håber det forløber som du ønsker til det møde. Det er jo uhyggeligt hvor meget krudt man skal bruge på at få tingene til at køre “efter bogen” hvilket det jo burde gøre uden man selv skal holde øje med alt ;O)

Pøj pøj
KH
AM

[maja-bell]

hopper..

ind i mellem kan jeg få det helt dårligt på andres på vejne.. og ikke mindst min egen situation.

for jeg har ikke meget kendskab til min sag da jeg intet husker når jeg har forladt stedet.

grunden er at jeg kæmper med angsten både i vente salen. og ikke mindst kan holde koncentrationen efterfølgende til mødet. så jeg er virkelig sat ud på et sidespor.

men fordi jeg kom ind på det forum her. fandt jeg så ud af at jeg kunne få hjælp fra min fagforening. så det har jeg bedt om nu.

så nu tror jeg tingene kun kan blive bedre. bla. at få tilsendt resume af de møder man har deltaget i. det har jeg bedt om de sidste 10 gange men uden resultat.

men hopper.. jeg håbe meget, at det kommer dig til gode at du har Advokaten med. så du i fremtiden kan komme en ordenlig behandling af din sag.

og vil holde øje med hvad du fik ud at ved mødet i dig.

[Susanne2412]

Må jeg lige blande mig og spørge om noget med RS

Da jeg for 3 år siden skulle lave RS blev jeg sendt til anden aktør, en kursusvirksomhed de have hyret til at tage noget af kommunens pres, hvor vi fik udleveret en USB nøgle med hoved og underpunkter og så kunne vi ellers gå igang med at lave vores RS selv, senere kom jeg på Reva center hvor der kom lidt tilføjelser på, så blev den sendt til kommunen læst igennem af sagsbehandler, retur til mig for godkendelse og så røg den videre i systemet og
jeg fik fleks.

Er det gået rigtigt for sig vedr. hvem der har lavet den?
Jeg har aldrig siddet sammen med en person af offentlig eller privat karakter og lavet noget på den, det største arbejde i den har jeg 100% selv stået for helt alene.

[Florken]

Susanne 2412

Det er sagsbehandleren, der skal udarbejde ressourceprofilen i samarbejde med borgeren.

Der er tilsyneladende rigtig mange eksempler på, hvordan man tolker “samarbejde”

For at vurdere om det er gået rigtigt til, kan du med fordel sætte dig ind i dette :

http://www.bm.dk/Sitetools/~/media/BEM/Files/Dokumenter/Beskaeftigelsesomraadet/Det%20rummelige%20arbejdsmarked/Fleksjob/arbejdsevnemetode_pjece.ashx

eller dette : http://www.dukh.dk/viden/dukhs-lovgivningsguide/lovgivningsguider-i-pdf/arbejdsevnemetoden.pdf

Begge skrifter er nødvendig viden for sådan nogle som os.

Se endvidere mit indlæg i en anden tråd :

http://www.k10.dk/showthread.php?t=14021&page=4

[hopper]

Så er jeg hjemvendt fra en super posivtivt møde

Det er virkeligt guld værd at have advokat med…

Nu vil jeg kun lige referer en lille smule fra mødet…

Sagsbehandleren begyndte at spørger mig om noget på mødet, og der gik ikke 2 min. før advokaten overtog styringen.
Han spurgte sagsbehandleren om han ikke havde læst afgørelsen fra ankenævnet, det havde han ikke.
Der står jo at jeg fejlagtigt er røget på kontanthjælp.
Det kan jo ikke være rigtigt at vi sidder her, når jeg i virkeligheden skal være på sygedagpenge, jeg er røget på kontanthjælp fordi kommunen har lavet en fejl.
Det er spild af tid både for kommunen og for os…

Til sidst spurgte advokaten, om planerne med aktivering, der sagde sagsbehanderen at han havde nogle steder i tankerne.
Og her brød advokaten ud, at det kunne i godt glemme, alle læger er enige om at der ikke er mere at gøre, arbejdsprøvningen har også vist at der ikke er noget at gøre.
Så hvis du prøver at aktivere ham, anker vi alt hvad der kommer og det vil være spild af tid både for jer og for os, jeg syntes bare i skal lade ham være, og det kan i gøre i 3 måneder.

Advokaten sagde efterfølgende til mig da mødet var færdigt, at inden for 3 måneder så har jeg fået min pension

Så kan klart anbefale alle der kæmper med systemet at hyre en advokat, pengene er altså givet godt ud

Må jeg lige blande mig og spørge om noget med RS

Da jeg for 3 år siden skulle lave RS blev jeg sendt til anden aktør, en kursusvirksomhed de have hyret til at tage noget af kommunens pres, hvor vi fik udleveret en USB nøgle med hoved og underpunkter og så kunne vi ellers gå igang med at lave vores RS selv, senere kom jeg på Reva center hvor der kom lidt tilføjelser på, så blev den sendt til kommunen læst igennem af sagsbehandler, retur til mig for godkendelse og så røg den videre i systemet og
jeg fik fleks.

Er det gået rigtigt for sig vedr. hvem der har lavet den?
Jeg har aldrig siddet sammen med en person af offentlig eller privat karakter og lavet noget på den, det største arbejde i den har jeg 100% selv stået for helt alene.

Ifølge dagpenge loven må de godt bruge andres RS, men ankenævnet er i besiddelse af nogle andre regelsæt som gøre at kommunen selv skal lave RS.

Min advokat var ikke klar over det, han følger dagpenge lovgivningen, så han har en masse sager han skal hjem og anke
Regler og paragraffer kan være svært engang imellem for der findes altid en bagdør

Ift. det der i forvejen:
Din sagsbehandler må faktisk ikke bruge det, som ligger i en anden af dine sager, uden dit udtrykkelige samtykke - hvis det skal være helt rigtigt. Indrømmet, f.eks. fra sygedagpenge til kontanthjælp eller ledighedsydelse, så sker det ofte bare automatisk, fordi oplysningerne jo er nødvendige, og som regel er de inde i det samme computersystem.

Men du kunne jo være “rar” og give din sagsbehandler fuldt samtykke til at bruge de tidligere oplysninger, og derved måske spare dig selv og sagsbehandleren for noget arbejde

Det var lige præcis de ord sagsbehanderen brugte, så jeg har skrevet under det på…

[maja-bell]

rigtig god gået for dig. og tillykke med det.. nu er der en rådgiver der har fået en masse at se til. hehe

[Suncil]

Tillykke med det gode resultat indtil videre. Så får du en super weekend og kan slappe af

Håber det ender på den bedste måde for dig :kram:

[MTVRV1]

ikke for at være sort ser

Advokaten sagde efterfølgende til mig da mødet var færdigt, at inden for 3 måneder så har jeg fået min pension.
det bestemmer hverken din advokat eller din sagsbehandler.

fordi først skal din sagsbehandler jo indstille til pension på en §18 og derefter har de 3 måneder til afgøre din sag i et pensionnævn og det er dem som bestemmer i den sidste ende.
det formoder jeg ikke skete på det møde
dernæst var det møde du var til, et møde om du skulle have kontanthjælp eller ej.
hvornår får du så dine sygedagpenge igen?, der har de jo også 39 uger til en afklaring

Men håber da kommunen vågner lidt op

god weekend

[hopper]

ikke for at være sort ser

Advokaten sagde efterfølgende til mig da mødet var færdigt, at inden for 3 måneder så har jeg fået min pension.
det bestemmer hverken din advokat eller din sagsbehandler.

fordi først skal din sagsbehandler jo indstille til pension på en §18 og derefter har de 3 måneder til afgøre din sag i et pensionnævn og det er dem som bestemmer i den sidste ende.
det formoder jeg ikke skete på det møde
dernæst var det møde du var til, et møde om du skulle have kontanthjælp eller ej.
hvornår får du så dine sygedagpenge igen?, der har de jo også 39 uger til en afklaring

Men håber da kommunen vågner lidt op

god weekend

Nu vælger jeg at være optimist istedet for pesimist

Som jeg startede med at skrive i indlægget, har ankenævnet allerede givet mig medhold, at sagsbehandleren skal træffe ny afgørelse efter pensionsloven…

Selvom det egentligt var sygedagpenge stop vi ankede.

Men advokaten ved godt hvad det kræver og hvad man skal igennem for at få en pension, og det ved kommunen jo egentligt også.

Jeg ved godt at der er 3 månederes behandlingstid, men da den allerede har været i ankenævnet og der ligger de oplysninger som der gør i sagen, så vælger jeg at tro på det.

Jeg har også læst mange historier her på k10, hvor der ikke er gåer mere end 2-3 uger før de har fået tilkendt ftp…

[hopper]

Lige en lille update her fra:

Nu har min sagsbehandler behandlet sagen på ny, og hun fastholder desværre at mine sygedagpenge ikke kan forlænges ;-(

Så nu skal den ankes igen, da hun ikke har overholdt alt hvad ankestyrelsen havde skrevet…