"Over halvdelen af sagerne hos Handicapcenter København indeholder fejl. Derfor siger centret nu farvel til ni sagsbehandlere og skifter dem ud med jurister, der skal sikre institutionen færre fejl i sagsbehandlingen.
Borgerne skal kunne stole på, at afgørelser er sket på et ordentligt og dokumenteret grundlag. Derfor har vi allerede taget vigtige skridt til bedre sagsbehandling blandt andet med kompetenceudvikling og specialgrupper inden for de enkelte paragraffer, siger Handicapcentrets administrerende direktør, Anette Laigaard."
At jurister skal sikre færre fejl i sagsbehandlingen?
Det Jurister skal sikre er, sandsynligvis, at der IKKE tilkendes for meget (læs; der skal beskæres).
Dette trick har Hillerød desværre benyttet sig af, i årevis, snart.
Det hedder sig, at de kvalitetssikre sagen?
At det er kontor uddannet personale, der sidder med disse kompliceret sager, er selvsagt heller ikke iorden, da det er af stor vigtighed, at sagsbehandleren kender til de forskellige funktionsnedsættelser, og konsekvenserne, for den handicappede i hverdagen.
Og det, vil jeg påstå, at en jurist, langt fra er kvalifiseret til, heller.
En jurist, kan dog sikre at en formulering, laves, så sagen kan afvises og/eller begrænses.
(taler desværre af erfaring)
Sagsbehandlere er alt andet lige ikke så højt lønnede som jurister - så mit gæt er at juristernes højere løn skal dækkes ind af besparelser ved at borgere får færre eller billigere ydelser…
