Prøvede i gamel tråd vedr. spørgsmål omkring Handleplan §141, under lov om social service.
Prøver derfor i ny tråd.
Har brug for HJÆLP her:
Handleplan efter §141, som blev hjemvidst af Statsforvaltningen. Kommunen havde nægtet at lave denne.
Nu har man istedet digtet oplysninger om hvad jeg kan, men selvsagt uden dokumentation.
Den er IKKE lavet i samarbejde, men har istedet haft den i partshørring, hvor jeg har henvidst til div. erklæringer, hvor de rigtige oplysninger er.
Eks. går med hunden hver dag(den kommer kun i haven),
Kan gå mellem 50-200meter, trods at der står i sidste funktionsbeskrivelse, at gangdistancen ligger under 100meter, dette bakkes op af speciallægen, i hans erklæring, efterfølgende.(+ alt det andet).
Tåler offentlig transport, Passer heller ikke.
Laver selv mad daglig, og tager bad. Ingen af delene passer.
OSV.
Har selvsagt dokumentation, på det modsatte.
Har bedt om aktindsigt, for at se om de kan dokumentere deres oplysninger(vidste godt at de ikke kunne).
Har derfor ikke fået nogen dokumentation på dette.
(dog er sammenfatningen nu lavet i NY UDGAVE), trods at den ligger i Ankestyrelsen, i oprindelig form.
Nu har jeg så fået den tilrettede, men hvor mine bemærkninger bare er indføjet, dvs at de forkerte oplysninger står der fortsat.
-men umiddelbart vil jeg da mene at når oplysningerne ikke stemmer oplysningerne imellem ja, så kan man vel kalde det dokumentfalsk eller hva?
Kommunen har vel pligt til at indføje/tilføje i diverse papirer de faktiske oplysninger hvilket jo selvfølgelig der skal være faglig dokumentation for og er der ikke noget med at dette SKAL afspejle din reelle situation og ikke diverse “påfund”!
hm, kan da ikke lige sige dig hvilken lov/§ det hører ind under men måske dette var et ledespor?
Jo, jeg har læst om §141, og at det skal laves i samarbejde med borger.
Men det har kommunen så valgt IKKE at gøre, formodelig fordi de ville sikre sig deres egen beskrivelse af mit funktionsnievau.
Derfor har jeg brug for en lov(evt straffeloven)hvor der står noget om urigtige oplysninger. Måske data tilsynet.
Men der må da være et står i socialloven, hvor der står noget om oplysningers rigtighed, og krav om dokumentation på dette.
PS det passer dem heller ikke at de skulle beskrive mit funktionsniveau. I de andre sager er de sluppet med afgørelser om at mit funktionsniveau ikke er tilstrækkelig nedsat, til dit eller dat.
Dette gælder også for merydelsen.
Denne udformning stiller krav om den nærmere beskrivelse.
Handleplan jf. § 141 er jo et tilbud og du kan sige nej til at få udarbejdet en.
I handleplanen skal der jo også stå hvilke målsætninger du har og hvordan du når frem til dem.
Umiddelbart ville jeg hellere klage over den afgørelse de har truffet, da det er hér funktionsbeskrivelserne er anvendt, hvorimod handleplanen jo blot er et redskab til at nå frem til dine målsætninger.
Nej, det er yderest vigtig at de rigtige oplysninger står der, fordi det er væsentlige faktuelle fejl, og har betydning for sag der ligger i Ankestyrelsen.
Hvis disse oplysninger nu kommer til at ligge, vil det jo betyde at de næste gang HAR dokumentation, på at mit funktionsniveau ikke er nedsat i et omfang der berettiger, til hjælp.
Den endelige hjælp, forvendter jeg stadig skal gives under merudgiften, hvorfor det ikke er så relevant, ud fra handleplanen.
Man kan efter min mening feks heller ikke give/yde hjælp til daglig bad, når de mener at jer selv klare dette hver dag, vel?
Især Afsnit II, Behandlingsregler, Kap. 4, Behandlinger af oplysninger, § 5, stk. 4 (fremgår tydeligt her at man “har ret til at få ændret urigtige oplysninger”).
