Jeg har fra meget pålidelig kilde - en ansat i kommunen -
at man nu har ansat folk i kommunen, der decideret er der
kun for at finde ud af om DU snyder.
De er en slags detektiver - der leder efter snyd og bedrag!
Så som udgangspunkt - er du en snyder og bedrager, når du henvender dig
til det kommunale for at får hjælp!
Har fra samme “kilde”, at man nu forventer at f.eks.
dagplejemødre skal anmelde deres “forældre” hvis de bor sammen
og ikke har opgivet dette - eller hvis de får hjælp
de ikke er berettiget til…
Ved også at 100% af de dagplejemødre der var med til dette
famøse møde - takkede nej! til dette uimodståelige tilbud om et super godt
og rigtig nært samarbejde med deres “forældre”…
Super kommunalt system vi efterhånden har fået opbygget -
mistro og kontrol i stedet for tiltro og opbakning
Ja, man har vel egentlig altid forventet, at folk melder det, hvis nogen snyder sig til ydelser de ikke har ret til; at der måske så ikke er så mange, der gør det er noget andet.
Jeg tror ikke, jeg ville melde nogen. Kan egentlig heller ikke rigtig se, hvordan jeg skulle vide, at de snyder? Altså jeg mener, hvis der i nabolejligheden bor 2 voksne og 1 barn, så aner jeg da ikke, om moderen modtager ydelser som enlig mor? Jeg har ikke travlt med, hvad andre laver, men der er jo nok en grund til at kommunerne gør sådan - desværre har det jo gang på gang vist sig, at det godt kan betale sig for kommunen at ansætte et par “detektiver” til at afsløre snyd..
[QUOTE=gh72;113945]Ja, man har vel egentlig altid forventet, at folk melder det, hvis nogen snyder sig til ydelser de ikke har ret til; at der måske så ikke er så mange, der gør det er noget andet.
Jeg tror ikke, jeg ville melde nogen. Kan egentlig heller ikke rigtig se, hvordan jeg skulle vide, at de snyder? Altså jeg mener, hvis der i nabolejligheden bor 2 voksne og 1 barn, så aner jeg da ikke, om moderen modtager ydelser som enlig mor? Jeg har ikke travlt med, hvad andre laver, men der er jo nok en grund til at kommunerne gør sådan - desværre har det jo gang på gang vist sig, at det godt kan betale sig for kommunen at ansætte et par “detektiver” til at afsløre snyd..
[/quote]
Jammen uha jeg er helt enig - man skal og bør bestemt ikke snyde sig til ting man ikke har ret til!
Men ligefrem at mistro før man tror - det er nok et skridt jeg ikke synes om.:o
Dagplejemødre kan da føle sig presset til at “modtage” det generøse tilbud om at melde deres “forældre” og det lægger da bestemt ikke et godt samarbejdsgrundlag for, at mødes dagligt omkring børnene.
Jamen det er jeg helt enig i, og jeg ville da heller ikke være den, der skulle overvåge nogen. Men selv da jeg gik på SOSU-skole for efterhånden rigtig mange år siden, der fik vi at vide, at vi som offentligt ansatte havde en skærpet oplysningspligt, hvis vi fik kendskab til snyd.. Så jeg tror egentlig ikke, det er noget nyt, men der har nok bare ikke været mange, der har brugt at melde folk.
Men igen, jeg aner jo ikke, om folk modtager ydelser de ikke har ret til, så jeg ville aldrig melde nogen.
[QUOTE=PiaCP;113944]
Super kommunalt system vi efterhånden har fået opbygget -
mistro og kontrol i stedet for tiltro og opbakning
[/quote]
Det kommer ikke bag på mig, for der har ofte gennem de sidste år været omtalt i medier at kommunerne har ansatte/ dektektiver til at opspore sociale bedragere.
Optrapningen er også sket, ved nu SKAT.dk direkte opfordre os borgere til at anmelde af skattesnyd på forsiden under Borger sektionen. Link herunder.
Kedeligt der er så mange folk der bevidst prøver på at snyde vores fælleskasse.:eek:
Men jeg har mine tvivl om SKAT øger indsatsen mod multivirksomheder, for man hører jo de reducere kraftigt i mandskab. Mener at kunne huske at selv om STATOIL (Norsk) har været i Dk i 27 år, kører deres forretning så dårligt at der ikke er noget overskud at betale skat af:mad:
EU skulle vedtage, alle firmaer skal betale landsafgift på 30% af lands-omsætning til pågældende land, og denne afgift kan ikke fratrækkes.
Jeg ved ikke om firmaerne kan fratrække momsen på 25% over landegrænser?
Tja… Skal man efterhånden regne med at " big brother is watching you ". ??:o Minder mig om nogle lande jeg ikke vil nævne højt.
Efterhånden er det næsten ikke noget som undrer mig mere.
Skulle min ftp sag går i orden til efterår efter 3 års "kamp, vridning af alle diagnoser - både 2 og 3 gange - for at " være helt opdateret " (det gælder vel nærmere spare hensyn, selvom jeg allerede er overgået til kthj ).
Føler mig derfor også mistænkeliggjort så… hatten af for dagplejerne og de andre som stejler.
Kan egentlig heller ikke se, hvorfor det skulle holdes hemmeligt. Det ville da være et skidt signal at sende; modtag bare ydelser uberettiget, for vi holder ikke øje med det og gør ikke noget ved det!
Selvfølgelig ønsker jeg ikke, at alle skal mistænkeliggøres af den grund, men synes det er godt, at kommunerne har en kontrolfunktion.
Jeg oplever personligt meget forskellige holdninger til tingene. Min egen læge (den tidligere læge) rystede på hovedet med alt hvad jeg kom med. Men når jeg kommer til andre læger/special læger, så er de yderst seriøse.
På sygedagpengekontoret kunne jeg se i 2005 at de ikke troede på at jeg havde en depression/stress. Selvom jeg husker det som mit livs mareridt. Jeg kunne intet, tror knapt jeg var et menneske dengang.
Nu har jeg det godt mentalt, men fysikken driller og nu er de så søde alle sammen og jeg føler mig i gode hænder.
Jeg tror meget der er forskel på personer. Jeg kan også høre der hvor jeg er i aktivering at bare i Århus, er der meget stor forskel på de sagsbehandlere man har. Men det lyder til at 50% af os derude, har nogle gode og søde sagsbehandlere. Og de andre har fået hende jeg havde sidst, eller en der minder om.
Mærkeligt at der er så stor en forskel og ubehageligt!
Personligt synes jeg det er helt i orden
folk melder ikke hinanden
så skal vi alså leve med en masse der snyder(desværre og det kan vi ikke komme uden om)
en stor grund til dem som er svage og syge bliver tjekket i hoved og R…
sørgeligt men nødvendigt
men er aldrig selv blevet dårligt behandlet af mine sagsbehandler
kun en lægekonsulent som ingen ting ved(har jeg også hørt fra mine andre læger)
Jeg synes også kun det er fornuftigt af kommunerne at bruge en lille smule penge, på at få refunderet en større sum penge som kunne være gået til dem der virkelig havde behovet.
Det er almindeligt tilsyn, selvom nogle kalder det for kontrol.
Ikke alt hvad det offentlige laver er formålsløst.
med at snyde borgerene. Det er der mange eks på herinde.
Jeg forsvarer ikke de borgere der snyder men jeg kan godt forstå nogen gør det. Hvis jeg skulle vælge mellem om mine børn skulle have mad de sidste 3 dage om måneden eller snyde kommunen ja-så snød jeg.
FruPia, det forstår jeg virkelig godt. Og selvfølgelig kan man blive så desperat at man gør det. Men derfor er det jo stadig snyd. Og der er jo også mange, der ikke mangler noget, der snyder.
[i]Store pengesummer forsvinder hver dag ud af Danmark, hvilket også er tilladt uden at informere Skat, så længe beløbet ikke overstiger 75.000 kroner.
Men mange fører endnu større beløb ud af landet. Det viste en skatterazzia i Københavns lufthavn, som TV 2 Nyhederne var med på.
Razziaen viste, at 79 af passagerne på en afgang til Tyrkiet tilsammen havde 2,7 millioner kroner i kontanter på sig.
Samtidig vister Skats undersøgelse af passagerernes økonomiske baggrund, at en del af de passagerer der havde for mange kontanter på sig er på overførselsindkomst i Danmark.
352.000 kroner i kontanter
39 af passagererne havde en kontantbeholdning på sig der ikke stemte overens med deres indtægt.
Fx stoppede tolderne en herboende tyrkisk familie med 352.000 kroner i kontanter. Men ifølge Skat har manden et såkaldt lavindkomstjob. Det vil sige, at han tjener cirka 200.000 om året, og hans kone er på dagpenge.
Det får nu Skat til at undersøge nærmere, hvor pengene kommer fra.
Om bord på flyveren var også fem kontanthjælpsmodtagere. Som kontanthjælpsmodtager må man maksimalt have en formue på 10.000 kroner. Alligevel havde de fem personer cirka 30.000 kroner i gennemsnit på sig.[/i]
[QUOTE=frupia1;113989]med at snyde borgerene. Det er der mange eks på herinde.
Jeg forsvarer ikke de borgere der snyder men jeg kan godt forstå nogen gør det. Hvis jeg skulle vælge mellem om mine børn skulle have mad de sidste 3 dage om måneden eller snyde kommunen ja-så snød jeg.
[/quote]
tro mig er også hammer sur på kommunen
kan faktisk godt forstå de har skal have vagter på de forskellige jobcenter
problemet er bare det ikke er den enkelt sagsbehandler(måske nogle få)
der har skylden. Men systemet er bygget helt forkert op
ingen indtægt, da jeg ikke kan modtage kontanthjælp
skal sikkert vente ydeligere 6-12 mdr på pension
den kan de ikke komme unden om med den sidste læge erklæring de selv har bedt om.
Men derfra og snyde andre skatteborge
nej det har jeg ingen forståelse for
Vi har også en enkelt ansat hos os til det, og jeg synes det er helt fint… De penge der kan snydes for, kunne snildt bruges meget bedre andre steder…
Jeg ved at hende hos os mest sidder og sammenligner forskellige udtog ift. sådan noget som børnebidrag, adresser, boligstøtte og den slags for at se om der kommer uregelmæssigheder… Og så selvfølgelig følger op på de henvendelser der kommer…
Nogen gange fra os sagsbehandlere, andre gange fra helt almindelige borgere.
Og jeg synes som sagt det er helt fint. Foregår også på en meget lødig måde.
Jeg var med til at melde en mistanke på en af mine borgere, hn havde altid glemt vores samtaler, sendte næsten kun mails, og da jeg så modtog et opkald der så spøjst ud på vores tlf. begyndte jeg at mistænke, at hn måske var i udlandet (hvilket man jo ikke bare må). Men det blev da grebet meget stille og roligt an, hn fik et brev om, at hn SKULLE dukke op den og den dato, og hvorfor det var så vigtigt, og at hende den anden deltog.
På mødet (hvor hn dukkede op!) forklarede jeg årsagen til min mistanke, og at hn sådan set bare kunne modbevise det ved at vise en kvittering fra danmark i den periode og sit pas - hvilket hn kunne (da det viste sig, at hn var jobsøgende, hvilket var grunden til at hn ikke kom til mine møder - jobsamtaler - så heller ikke lovligt, men så blev hn jo bare raskmeldt i stedet)
Og jeg synes egentlig at det hele foregik i en god tone, hvor personen ikke var dømt på forhånd…
