Vi er 2 journaliststuderende på Danmarks Medie- og Journalist Højskole i Århus. Jeg vil gerne sætte fokus på, at folk der søger førtidspension ofte oplever, at deres speciallægeerklæring bliver ignoreret/tilsidesat af kommunen. I den forbindelse vil jeg meget gerne i kontakt med folk, der har oplevet dette, og som har lyst til at fortælle deres historie. Jeg er også meget interesseret i, hvis der er nogen der har oplevet, at deres sag er blevet vurderet at en lægekonsulent fra kommunen, som er specialist i noget helt andet end psykiatri.
Håber meget der er nogen, der vil hjælpe.
På forhånd tak
Med Venlig Hilsen
BTW: Psykiatri er fx ikke det eneste speciale her i landet, så man skal jo ikke leve i den besynderlige vildfarelse, at alle “papirlæger” i kommunen er uddannet som speciallæge i psykiatri - om de overhovedet har nogen speciallægeuddannelse.
Omvendt er “papirlægernes” opgave ikke at stille eller underkende andre lægers diagnoser mv. - hvis det er det ærinde, som de (eller deres arbejdsgiver) mener de skal varetage.
Jeg kan godt forstå de speciallæger, der bliver fløjtende arrig, hvis en opkomling af en “papirlæge” uden de fornødne lægefaglige kompetencer, begynder at gå det mindste i rette med den lægefaglige udredning en sådan speciallæge har foretaget.
Og jeg forudser også, at en sådan praksis (dersom den viser sig almindelig) næppe holder i længden … der vil på et tidspunkt ske et eller andet fagpolitisk inden for området.
Har man overhovedet chancen for at vide, hvem ens lægekonsulent er, og hvilket specialområde han har?
Det gad jeg nemlig rigtig godt finde ud af, da ‘min’ lægekonsulent netop har afvist en klokkeklar konklusion fra neurospykologen
De fleste lægekonsulenter er alm. praktiserne læger, hvorfor de absolut IKKE er kompetente til at rette, omskrive, undlade oplysninger sat og givet af speciallægen.
Søges der aktinsigt, vil der sandsynligvis af sagens akter fremgå, hvem der har været lægekonsulent på sagen.
I journaloversigten kan der fx være tilføjet et: lægekonsulentnotat.
Sagsbehandleren ved det givet også og kan i såfald oplyse det på opfordring.
Når man har navnet på lægekonsulenten, slår man det op i Sundhedsstyrelsens autorisationsregister[1]
Her vil stå anført en række offentlig tilgængelige oplysninger om den pgl. sundhedsfaglige person - for en lægefaglig autorisationsID, evt. speciale osv.
Og man kunne jo være heldig at finde “papirlægen” deri
[QUOTE=Tassi;125659]Har man overhovedet chancen for at vide, hvem ens lægekonsulent er, og hvilket specialområde han har?
Det gad jeg nemlig rigtig godt finde ud af, da ‘min’ lægekonsulent netop har afvist en klokkeklar konklusion fra neurospykologen
[/quote]
Det eneste man kan bruge lægekonsulentens navn til er at offentliggøre det, og det er forhåbentligt ikke så godt for ham/hende, hvis det er en selvstændig praktiserende læge.
De skal være autoriserede læger, og er således ansvarspådragende, hvis de gør andet end at oversætte faktuelle indhentede lægetermer.
Det skal der altså ændres på, i forhold til virkeligheden!!!
