kan tro fjerne slidgigt??

Sagsformidler hjørnet Alt det andet
21

[QUOTE=victoriane;134042]

Puha - det er helt uoverskueligt:-( Det skal gøres inden fredag, da sagsbehandleren inden da vil vide om jeg har ændringer til ressourceprofilen for ellers vil hun konkludere at jeg ikke har yderligere bemærkninger.

[/quote]

Så vidt jeg husker kan du gøre det, at du skriver et brev til kommunen, f.eks. noget i denne stil:

"[i]Jeg har fået min ressourceprofil til partshøring og har fået en frist til fredag d. 19/11, hvor den skal være afleveret med mine evt. tilføjelser.

Efter at have gennemlæst min ressourceprofil har jeg kunnet konstatere, at der er flere fejl og selvmodsigelser end jeg kan nå at skrive kommentarer til på så kort tid.

Derfor ser jeg mig nødsaget til at bede om, at få fristen udsat til onsdag d. 24/11-2010, hvor jeg forventer at kunne have mine kommentarer færdige.

M.v.h. navn og cpr-nr.[/i]"

Hvad mener i andre?

22

Jo, det ville jeg også prøve.
men uden svar inden for 24timer, må du arbejde videre med den tildelte frist.

Som rådet, skriv IKKE under på selve ressourceprofil, uden at dine rettelser/partshørring er indføjet.
Aflever dine indføjelser, med stempel og kopi til dig selv.
Evt. skriv i ressourceprofil, at du IKKE kan godkende tilsendte udgave, og henvis, samtidig til dine bemærkninger.

Hvis du er på sygedagpenge, skal du være varsom med at ansøge om pension, da du formodentlig vil miste sygedagpengene, ved afslag på pension.
Og af den grund, får du sandsynligvis IKKE medhold i statsforvaltningen, vedr sygedagpengestop.

Jeg kan se at de påtænker at fratage disse.
Jeg vil mene at du skal forlænges under §27 stk 4; afklaring til enten fleks eller pension.
Se også på §28 i sygedagpengeloven.

Jeg ville gå efter div forlængelser, afklaringer, og presse på for relevante oplysninger, indtil en indstilling forelægger.

VH Popiae

23

Jeg har netop fået denne mail fra min sagsbehandler. Vedkommende vurderer at der IKKE er behov for en ny lægekonsulent vurdering.

ER dét så bare sådan, trods dét at der siden er fremkommet speciallægeerklæring??
Hér er uddrag af brevet:

Med hensyn til dit ønske om et personligt møde med deltagelse af din læge og fagforeningen, kan jeg desværre ikke imødekomme det som en del af partshøringen.

Jeg vil gerne tilbyde dig et personligt møde med deltagelse af de ovennævnte efter der er truffet afgørelse i sagen. Ved mødet kan I så fremkomme med eventuelle klagepunkter til afgørelsen.

Sluttelig vil jeg præcisere at dine kommentarer til ressourceprofilen vil blive skrevet ind i ressourceprofilen under punkterne Borgerens kommentarer. De vil ikke nødvendigvis føre til rettelser i det, der allerede er skrevet

24

Hej Victoriane! :kram:

I sidste afsnit af ressourceprofil: “Samlet vurdering” skal være anført præcise lægefaglige og socialfaglige vurderinger i din sag.

Det skal være vurderinger, du kan nikke genkendende til fra dine lægeerklæringer og fra arbejdsprøvevurdering.

Disse vurderinger skal munde ud i veldokumenteret lægefaglig og socialfaglig anbefaling af videre arbejdsmarkedsrettet selvforsørgelse i din sag: Ved ordinær beskæftigelse, revalidering, fleksjob, førtidspension.

Hvad står der i “Samlet vurdering” i din ressourceprofil?

Kan du se om diagnoser og vurderinger og anbefalinger fra psykiatrtisk speciallægeerklæring er præcist citeret i afsnit: “Helbredsmæssige forhold” og videre er medtænkt i: “Samlet vurdering”?

[QUOTE=victoriane;134328]Jeg har netop fået denne mail fra min sagsbehandler. Vedkommende vurderer at der IKKE er behov for en ny lægekonsulent vurdering.

ER dét så bare sådan, trods dét at der siden er fremkommet en psykiatrisk speciallægeerklæring??

Du skal kunne finde præcise psykiatriske diagnoser og konklusioner citeret i ressourceprofil - særligt i afsnittene:“Helbredsmæssige forhold” og “Samlet vurdering”.

Hér er det væsentligste af brevet: HJÆLP ØNSKES:-(

Jeg kan tilbyde dig at udsætte partshøringsfristen på det påtænkte afslag på forlængelse af sygedagpenge til torsdag den 25.11.2010 kl. 15 hvor jeg skal have de skriftlige kommentarer, enten på mail på kommunen.

Godt!

Partshøringsfristen kan ikke udsættes længere, da jeg så ikke kan nå at træffe afgørelse i sagen og sende den til dig så du har den senest tirsdag den 30.11.2010 med posten.

Med hensyn til dit ønske om et personligt møde med deltagelse af din læge og fagforeningen, kan jeg desværre ikke imødekomme det som en del af partshøringen.

Jeg vil gerne tilbyde dig et personligt møde med deltagelse af de ovennævnte, men det vil blive efter der er truffet afgørelse i sagen. Ved mødet kan I så fremkomme med eventuelle klagepunkter til afgørelsen.

Sig ja tak til dette!

Jeg fremsender gerne de journalnotater der er skrevet i din sag, efter du senest har fået fremsendt akter.

OK!

Vi har vurderet at der ikke er behov for yderligere lægekonsulentvurderinger i sagen.

Sluttelig vil jeg præcisere at dine kommentarer til ressourceprofilen vil blive skrevet ind i ressourceprofilen under punkterne Borgerens kommentarer. De vil ikke nødvendigvis føre til rettelser i det, der allerede er skrevet i ressourceprofilen.

Men hvis de ikke har citeret lægefaglige og speciallægefaglige vurderinger præcist og fyldestgørende - eks. udeladt sætninger af konklusioner med beskrivelser som: Varig, stationær, kronisk; helbredende behandlingsmuligheder udtømte; varige skånebehov; betydelig og varig funktionsnedsættelse - så skal disse beskrivelser indarbejdes i ressourceprofil opfølgende.

Det er derfor, du skal være særligt opmærksom på at få præcise lægefaglige diagnoser og vurderinger koblet ind i ressourceprofil især i “Helbredsmæssige forhold” og “Samlet vurdering”, men meget gerne passende tilføjet til alle afsnit i ressourceprofil!

Skriv dine tilføjelser på et særskilt papir og sæt kun din underskrift på dine tilføjelser og ændringer - sørg for en masse lægefaglige og speciallægefaglige citater i dine tilføjelser til ressourceprofilens punkter - aflever dine kommentarer - med underskrift og stempel på modtagelse - på hver side - som popiae anbefaler!
[/quote]

Knus! :kram:

25

[QUOTE=victoriane;134328]Jeg har netop fået denne mail fra min sagsbehandler. Vedkommende vurderer at der IKKE er behov for en ny lægekonsulent vurdering.

ER dét så bare sådan, trods dét at der siden er fremkommet en psykiatrisk speciallægeerklæring??
Hér er det væsentligste af brevet: HJÆLP ØNSKES:-(

[/quote]

Det er ikke nødvendigt at alle lægeoplysninger skal forbi en lægekonsulent, så denne sagsbehandler har sikkert vurderet, at hun selv kan forstå de lægelige oplysninger, der står i den nye speciallægeerklæring.

26

Husk retsikkerhedsloven §7a; Ulovligt at holde mødet EFTER afgørelse.

Men det kan være en god hjemvisninggrund for Statsforvaltningen.
Husk derfor at klage over dette også.

VH Popiae

27

Dette indlæg var en fejl.

28

hejsa,

tro kan ikke fjerne gigt, men ja, smerter kan “fjernes”. Jeg har selv været i et videnskabeligt hypnose-projekt mod smerter, og det hjalp! Det var i tv.

MEN til daglig så brug Back on track. Søg på det, jeg har fået lindret mine smerter 90%!!

29

Tro kan ikke fjerne slidgigt - men tro kan gøre livet med slidgigten lettere og mindre smertefuldt - og dermed øge livskvaliteten. Det er min erfaring.

Jørgine

30

Hej igen!
Jeg ville lige orientere om det seneste i min sag. Jeg har via min fagforening anket sygedagpengestoppet til beskæftigelsesankenævnet.

Fagforeningen glemte at sende papirer med fra smerteklinikken, hvor de har

afgjort at de ikke kan tilbyde mig et behandlingsforløb i og med, at jeg har haft smerterne i omkring 10 år og det vanskeliggør effekt af behandling. :eek:

Nå men det korte af det lange er, at kommunen skrev tilbage at de ,

efter atter at have kigget på min sag ikke ville ændre afgørelsen om at

stoppe sygedagpengene i og med at der fortsat er behandlingsmuligheder i form af et smertebehandlingsforløb.

Min helbredsmæssige tilstand kan derfor ikke betegnes som stationær og det kan derfor ikke udelukkes at min arbejdsevne kan bedres.

Et smertebehandlingsforløb kan være med til at jeg bliver bedre til at håndtere og leve med sine smerter og yderligere arbejdsprøvning bør derfor afvente behandling, skriver de.

MEN - nu ér det jo altså sådan at smerteklinikken ikke kan tilbyde mig behandling.
:confused:

Dette brev fra smerteklinikken får kommunen nu så tilsendt i brev fra fagforeningen.

En smertebehandling, som deres egen speciallæge i psykiatri tidligere faktisk osse anførte ikke ville kunne forbedre min erhvervsevne men højst give lidt øget livskvalitet.

Kommunens kontanthjælpsafdeling har nu sendt mig i aktivering med henblik på arbejdsprøvning,:mad: og jeg er bedt om at underskrive jobplan, der sigter mod ordinær beskæftigelse. :eek:

Lige en update fra mig.

31

[QUOTE=victoriane;143202]
Kommunens kontanthjælpsafdeling har nu sendt mig i aktivering med henblik på arbejdsprøvning,:mad: og jeg er bedt om at underskrive jobplan, der sigter mod ordinær beskæftigelse. :eek:
[/quote]

Hvad mener du med, at kontanthjælpsafdeling har nu sendt dig i aktivering med henblik på arbejdsprøvning. Har du fået det på skrift?
Hvis ja, så klager du over det og skrive ikke under jobplanen.

Og nej, tro kan ikke fjerne slidgigt og smærter er meget individuelle.

32

Hej victoriane - tak for opdatering!

[QUOTE=victoriane;143202]
Jeg har via min fagforening anket sygedagpengestoppet til beskæftigelsesankenævnet.

Godt!

Fagforeningen glemte at sende papirer med fra smerteklinikken, hvor de har

afgjort at de ikke kan tilbyde mig et behandlingsforløb i og med, at jeg har haft smerterne i omkring 10 år og det vanskeliggør effekt af behandling. :eek:

De papirer skal straks sendes til beskaæftigelsesankenævnet, så de kan gøre gavn i din sag. De er vigtige. Send dem om evt. selv!

Nå men det korte af det lange er, at kommunen skrev tilbage at de ,

efter atter at have kigget på min sag ikke ville ændre afgørelsen om at

stoppe sygedagpengene i og med at der fortsat er behandlingsmuligheder i form af et smertebehandlingsforløb.

Min helbredsmæssige tilstand kan derfor ikke betegnes som stationær og det kan derfor ikke udelukkes at min arbejdsevne kan bedres.

Et smertebehandlingsforløb kan være med til at jeg bliver bedre til at håndtere og leve med sine smerter og yderligere arbejdsprøvning bør derfor afvente behandling, skriver de.

MEN - nu ér det jo altså sådan at smerteklinikken ikke kan tilbyde mig behandling.
:confused:

Så her kommer kommunen ud i selvmodsigelse! Det er godt for din sag! :wink:

Dette brev fra smerteklinikken får kommunen nu så tilsendt i brev fra fagforeningen.

Godt! :wink:

En smertebehandling, som deres egen speciallæge i psykiatri tidligere faktisk osse anførte ikke ville kunne forbedre min erhvervsevne men højst give lidt øget livskvalitet.

Ja - de modsiger sig selv - og nu fanger de sig selv grundigt i videre selvmodsigelse!

Kommunens kontanthjælpsafdeling har nu sendt mig i aktivering med henblik på arbejdsprøvning,:mad:

Nå - men vis dem brev fra smerteklinik - og forklar henvisning til aktivering må være en misforståelse. Hvis ikke det lykkes at få aflyst aktivering - så klag i mail til leder af jobcenter herover med henvisning til brev fra smerteklinik, som ikke har været taget i betragtning ved henvisning til aktivering, som de skal.

og jeg er bedt om at underskrive jobplan, der sigter mod ordinær beskæftigelse. :eek:

Træk tid ud - undskyldende og forklarende - lad dig ikke true. Fortæl dem beroligende og omstændeligt, at henvisning til aktivering må være en misforståelse jf. brev fra smerteklinik, som ikke har været taget i betragtning før henvisning til aktivering, som den skulle.

Og bed venligt undrende om regler for henvisning til aktivering, når der foreligger vigtige nye uforudsete lægefaglige oplysninger fra smerteklinik, som endnu ikke er indskrevet i ressourceprofil.

Fortæl, at du oplever behov for og ønsker ny kommunal lægefaglig og socialfaglig vurdering af dit videre forløb i lys af nye lægefaglige oplysninger fra smerteklinik.

Og bed også om hjælp hos smertekliniks socialrådgiver i din sag. De plejer at kunne støtte i sag som din. Kommunen skal tage smertekliniks vurderinger og anbefalinger i betragtning i deres videre vurdering af tiltag i din sag!
[/quote]

Det er min vurdering, at du har en god sag! Kommunen fanger sig selv i selvmodsigelser, de får svært ved at vikle sig ud af - hvis de ikke hurtigt undskylder sagsbehandling over for dig - og ændrer afgørelse.

Læs Marios sag her på K10 i dag med ændring af sagsgang efter pinlig kommunal selvmodsigelse:

http://www.k10.dk/showthread.php?p=143048#post143048

Held og lykke!

33

Hej!

Jeg har IKKE skrevet under på jobplan endnu! Jeg kan ikke skrive under på at

jeg vil kunne komme i ordinær beskæftigelse på 37 timer om ugen, når jeg i

sidste arbejdsprøvning kun magtede at være der effektivt 7 timer om ugen.

Hun sagde til mig at hun heller ikke tror på at jeg kan komme op på fuld tid,

men at det blot er en formalitet og en standardskrivelse, som man SKAL
skrive under på. :confused:

Og ja - jeg er blevet sendt i aktivering og jobkonsulenten dér er ved at finde et sted jeg kan komme i praktik/arbejdsprøvning.

Ja det må stå på papirer både ved sagsbehandleren og ved det aktiveringssted, som jeg er på hver dag:mad:

jeg er TOTALT flad og ligger ned eller går rundt i halvdelen af de 3 timer jeg er der på en dag:eek:

Så den ene afdeling (sygedagpenge) siger altså at jeg IKKE bør arbejdsprøves før evt smerteklinik er afprøvet.

Den ANDEN (kontanthjælp) sender mig fluks ud i aktivering med snarlig arbejdsprøvning for sigte.:eek:

Så - jeg tænker lidt. De har udelukkende lagt vægt på at smerteklinik ikke er afprøvet, hvorfor jeg ikke ville kunne fortsætte på sygedagpenge.

MEN - nu er det afgjort - der blir ingen smerteklinik. Dermed er alle behandlingsmuligheder udtømte og min helbredsmæssige tilstand

kan derfor betegnes som stationær, hvorfor det kan udelukkes at min arbejdsevne kan forbedres.

DERFOR bør mine sygedagpenge kunne forlænges i op til 26 uger, da der er grundlag for at afklare om jeg vil være berettiget til fleksjob eller førtidspension.(jvnf: §27, stk. 1. nr. 4)

Eller??

Gode råd modtages med GLÆDE!

34

Ved du hvad, du skal slet ikke skrive under jobplanen, det er jobcenters afgørelse som du er ikke enig i, derfor skal du klage over jobplanen.
Sammen med jobplanen burde du have fået et klagevejledning.
Du har 4 uger til at klage.
Din sagsbehandler er løgner!
Dit underskrift er ikke blot en formalitet, det er jobcenters garanti for, at du gav dem lov til at tage beslutninger på dine vegne.

35

Du kan også strege ukorrekte oplysning feks om at du kan vende tilbage til ordinær beskæftigelse. Skriv din begrundelse, manglende oplysning kort i hånd, skriv under, med stempel og kopi til dig selv.
(dette hvis de truer med fratagelse af kontanthjælpen, såfremt du ikke skriver under).

Fremvis dette til aktiveringsstedet, og få dem til skriftlig at de kan lave en aktivering, der tager de nødvendige hensyn, herunder det lave timeantal.

Klag samtidig over jobplanen.

VH Popiae

36

Når afdelingschefen i kommunens sygedagpengeafdeling skriver at

“en arbejdsprøvning bør afvente behandling på smerteklinik (som jo ikke kommer til at ske) kan man så áktiveres UDEN at det kan munde ud i en arbejdsprøvning på noget tidspunkt?”

Altså kan man forestille sig at jeg bliver fastholdt i en aktivering i årevis?
:confused:

De har jo selv sagt at arbejdsprøvning ikke bør finde sted, førend jeg får behandling på smerteklinik.

Aktiveringsstedet har sagt at jeg må komme og gå og hvile som jeg vil - men pt. er det jo stadig med en forestilling om at jeg skal i virksomhedspraktik meget snart.

Kan man forestille sig at man kan fortsætte en aktivering uden mål og mening andet end at få refunderet nogle penge fra staten?:mad:

37

Ja, aktivering er netop tiltænkt refusion fra stat.

Du skal og har krav på en afklaring af arbejdsevne.
Ergo- arbejdsprøvning, helst på reva-center..

Henvend dig skriftlig, og be om at dette sættes i værk.
Husk, at du får fomuleret at det handler om en bred afklaring, som skal være endelig, til afgørelse af fremtidig forsørgelse.

Husk at din tilstand nu er stationær.

VH Popiae

38

Men da min tilstand nu er varig og stationær, kan jeg så forlange at blive arbejdsprøvet med sigte på fleksjob ellers førtidspension? ?:confused:

39

[QUOTE=victoriane;143281]Men da min tilstand nu er varig og stationær, kan jeg så forlange at blive arbejdsprøvet med sigte på fleksjob ellers førtidspension? ?:confused:
[/quote]

Ja - kan det ikke vendes i samtale med afdelingschefen i kommunens Sygedagpengeopfølgning - jfr. vurdering i sygedagpengeopfølgning, som er velunderbygget og må gælde fortsat - med henblik på afklaring og koordinering videre af reel arbejdsprøvning - som sidste formalitet på vej til fleksjob eller førtidspension.

40

Hej igen!

De sidste par dage har været fulde af mangel på søvn og tanker der farer rundt:confused: Det er MEGET opslidende:eek:

Jeg har vist aktiveringsstedet sygedagpengeafdelingens chefs udtalelse om at jeg ikke bør arbejdsprøves før end jeg har været på smerteklinik.

Men jeg kommer jo ikke på smerteklinik, hvorfor 3f på mine vegne nu beder sygedagpengeafdelingen genvurdere om jeg kan få forlænget sygedagpengeperioden, da min tilstand nu må skønnes at være stationær.

Aktiveringsstedet siger, at de slet ikke forstår at min sag er kommet så langt ud at jeg har to muligheder - enten at fortsætte og komme i virksomhedspraktik (som jo ikke er arbejdsprøvning som de siger:confused:) og dermed vise at jeg er samarbejdsvillig (men jeg går jo osse imod sygedagpengechefens anbefaling om at jeg IKKE bør arbejdsprøves)
ELLER at få en lægeerklæring fra egen læge på at jeg ikke bør fortsætte i aktivering eller virksomhedspraktik.

Min egen læge er rystet over hvad der foregår og vil meget gerne skrive lægeerklæring, der understøtter sygedagpengeafdelingens egen konklusion, nemlig at min tilstand er stationær, at det kan udelukkes at min arbejdsevne kan bedres og at jeg ikke har yderligere behandlingsmuligheder.

Min nuværende sagsbehandler vil nu kontakte sygedagpengeafdelingen for at høre deres reaktion på at smerteklinik ikke længere er en mulighed.

jeg er så forvirret over hele forløbet og over at de forskellige afdelinger (sygedagpenge/kontanthjælp) åbenbart ikke snakker sammen. Det kan bare ikke være rigtigt.
Jeg vil nu ringe til aktiveringsstedet og fortælle at jeg ikke kommer idag. Jeg bliver nødt til at få noget afklaring (OG søvn:eek:) for ikke at blive helt kørt ned.

Nu håber jeg at der snart kommer nogle svar og at jeg får ro:eek: