KL Kommunernes Landsforening...

[phhmw]

ønsker jeg at vi sætter fokus på. Denne private interesseorganisation, for de 98 kommuner, har til tider forslag og udmeldninger, som vi bør være bevidste om.

En organisation som udbeder sig om kammertonen, med omvendt fortegn, i debatten om vi eksempelvis tilhører “Gøgeunge-effekten” og andre særdeles ubehagelige udsagn.

http://www.information.dk/263783?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Dagens%20vigtigste%20nyheder%20fra%20Information.dk

“På Kommunernes Landsforenings netop afholdte årsmøde agiterede den socialdemokratiske formand Jan Trøjborg for, at de svageste sociale klienter får frataget retten til at anke en kommunes afgørelse på afgørende områder.”

Hilsen Peter

[osterbro]

[Edit af Web…Artikel slettet da der hverken er link til artiklen og der er kopieret alt for meget over]

[phhmw]

http://www.information.dk/264015?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Dagens%20vigtigste%20nyheder%20fra%20Information.dk

Og KL som sædvane.:

“Kommunernes Landsforening ønsker ikke at kommentere på sagen.”

nøjagtig når jeg skriver til KL om de mange ulovlige sagsbehandlingsfrister.

Hvilken GAVN mon den enkelte borger har ud af at ens kommune er medlem af denne private interesseorganisation?

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.dch.dk//nyhed/DCH/nyheder12.htm

"I det mindste skylder Erik Fabrin og Jan Trøjborg os at fortælle, hvem der skal holde for. Er det borgeren, som har brug for et talesynteseprogram til sin computer for at kunne kommunikere med sine nærmeste, og som kommunen nu skal kunne nægte ham? Eller borgeren med udviklingshæmning, der ikke længere kan komme ud og gå en tur men må blive på botilbuddet, fordi kommunen nedprioriterer ledsagertimerne? Eller borgeren med sklerose, som ikke længere orker at gå på arbejde, fordi kommunen skærer i hendes hjælpertimer derhjemme?

Det handler om, at nogle mennesker kan nærme sig et selvstændigt liv, som flertallet tager for givet. Uanset hvor meget man iklæder det begreber service og prioritering. Hvis man vil gøre det dårligere, kunne man i det mindste vise disse mennesker den anstændighed at sige det lige ud"

Derfor denne tråd!

Hilsen Peter :mad:

[phhmw]

http://www.handicap.dk/handicap/dokumenter/politikpapirer/udgiftsstigningerne-paa-det-specialiserede-omraade-det-er-ikke-borgernes-skyld

“Ankesystemet har været meget i fokus som årsag til udgiftsstigningerne. Eksempelvis lød det fra KL’s formand Jan Trøjborg: ”kommunale beslutninger underkendes gang på gang i ankesystemet. Typisk med det resultat, at udgifterne vokser. Det er ikke holdbart, hvis vi skal overholde den økonomiske ramme.” Dette budskab er blevet gentaget massivt i den offentlige debat af både KL, kommunalpolitikere og embedsfolk.”

Hvad siger virkeligheden kære KL?

“Derudover peger analysen på, at selvom der er et stigende antal klager, er der ikke flere borgere, der modtager støtte: ”Der er ikke tegn på, at væksten i klagesager har sammenhæng med et stigende antal modtagere af hjælp. I perioden ses blandt andet markante stigninger i antallet af klagesager vedrørende merudgiftsydelserne, mens antallet af modtagere har været marginalt faldende”. Der er intet, der tyder på at flere får ydelser i dag set i forhold til tidligere. Analysen viser dermed tydeligt, at ankesystemet ikke er udgiftsdrivende, og at kommunerne fortsat taber en meget lille andel af sagerne - og altså ikke gang på gang underkendes af ankesystemet. Der er således ikke hold i de påstande, KL og KL’s bagland er blevet ved med at gentage.”

Mon der kommer et dementi fra privat organisationen KL?

Hilsen Peter

[buster]

Tak for indlægget/artiklen, Peter og ja, det kan vi jo så kun håbe på, et dementi altså.

Håber er jo lysegrønt

[MTVRV1]

der er jo ikke noget mærkeligt i at der kommer flere klager
for kommunerne skal spare penge og det kan kun gøres ved forringe de svages rettigheder.

tænk hvis der ikke var noget klage system, så kunne kommunerne sige nej til alt uden konsekvens.

kommunerne minder mig mere og mere som en godsejer, der sparker på hans tjenestefolk og daglejer.

kommunerne kan stort set tilade sig alt uden konsekvens

[phhmw]

Scleroseforeningen skriver:

http://www.scleroseforeningen.dk/da/Service/2011/Foertidspension-til-debat.aspx

“Kommunernes Landsforening (KL) mener ikke, at unge mennesker skal på førtidspension. Istedet præsenterer de udviklingsminister Mette Frederiksen for en udvilkingsplan, som et tænkt alternativ”

Læs de 24 forslag fra KL her:

Link virker ikke pt

Scleroseforeningen mener:

http://www.scleroseforeningen.dk/Service/valg/fokus-paa-handicappolitik/fortidspension.aspx

Kommunerne forhandler handicappolitik

http://www.scleroseforeningen.dk/Service/2011/Kommunerne-forhandler-handicappolitik.aspx

Forslag til rammeaftale

http://www.kl.dk/ImageVault/Images/id_49555/scope_0/ImageVaultHandler.aspx

Hilsen Peter

[popiae]

De eks. på hvem der IKKE skal have førtidspension, men istedet udviklingsforløb, er de der heller IKKE får førtidspension idag!
Noget besynderligt!

Derfor, alene kassetænkning!
Som vil få betydelig konsekvens for gruppen af syge/handicappede!
Enten som medfødt lidelse eller som udviklet/ulykke/arbejdsskade senere i livet.
FØJ!

VH Popiae

[flora]

Det undrer mig ikke hvis antallet af klagesager er steget.
Det er mit indtryk at det efterhånden er normalen, at når folk henvender sig til kommunen, får de et automatpilotsvar af nej, intet kan lade sig gøre, uden at der er foretaget nogen egentlig sagsbehandling.
Derudover er det også min personlige erfaring, at gennem de sidste mange år, er der også bare blevet skåret eksisterende hjælp fra, også uden ordenlig sagsbehandling.
Hvis man er nødt til at anke sagen for at opnå en lovlig sagsbehandling, så er det jo intet under, hvis antallet af klagesager er stigende!

Det er mit indtryk, at kommunerne i mange år nu, har været og stadig er så ressourcemæssigt pressede, så de ikke overholder loven.

[phhmw]

Eksempelvis dette.

“KL har indledt et frontalangreb mod klagesystemet - og dermed en katastrofekurs, som rammer samfundets svageste grupper hårdest, og som i værste fald vil resultere i et alvorligt demokratisk problem. Klagesystemet er fundamentalt for borgerens retssikkerhed. KL vil svække det betydeligt. Men er en svækket retssikkerhed for borgeren virkelig vejen til bedre økonomistyring i kommunerne? Og kan retsstaten Danmark leve med det?”

Nævnt i brev til Folketingets Socialudvalg fra Danske Handicaporganisationer

http://www.handicap.dk/dokumenter/breve/brev-til-fts-socialudvalg-hold-fingrene-fra med overskriften “Hold fingerne væk”

Så hver gang DU hører ansatte eller politikere, fra KL, udtale sig, bedes du stille dig selv spørgsmålet: Hvis interesse varetager KL nu?

Jeg personligt er begyndt at være kritisk over for KL, en privat interesseorganisation, som jeg er tvunget ind i og er med til at betale for. En hvilken som helst kommune kan godt melde sig ud af denne interesseorganisation.

KLs indtægter:
http://kl.dk/Om-KL/Prasentation-af-KL/Kontingent-og-regnskab/

I henhold til KL’s love fastsættes medlemskommunernes kontingent af delegeretmødet. For 2012 opkræves 3.532,42 kr. i kontingent pr. 100 indbyggere.

Bemærk også hvor tit journalisterne kontakter KL som aldrig er ansvarlige for dit eller dat. Men altid lette for journalisterne at få fat i. Så er man jo fri for at lette sig for stolen og bruge tid på de virkelige ansvarlige.

Hilsen Peter

[phhmw]

KL, Kommunernes Landsforening er en PRIVAT interesseorganisation som ethver medlem af den de 98 kommuner med kort varsel kan melde sig ud af.

Kontigentet betales af hver enkelt borger, efter nærmere fastsatte regler.

KL, har som formålsparagraf at varetages kommunernes interesse.

Her er spørgsmålet hvem det er… borgerne eller embedsmændende.?

Jeg er sikker på at der er mange fordele samfundsmæssig ved KL, men lyt nøje til hvad de få KL-politikere kommer med af udtalelser til pressen i enhver sammenhæng. KL, består af ca 400 medarbejdere på en af landets dyreste adresser.

En stor del af den politiske ledelse er jo også borgmestre i egne kommuner, hvor jeg eksempelvis netop har indklaget borgmesteren for Høje-Tåstrup kommune, Michael Ziegler som ikke engang gider svare på henvendelse om manglende overholdelse af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2-

Så kald KL for det det er og intet andet.

http://www.kl.dk/Om-KL/

“KL er en privat interesse- og medlemsorganisation for alle 98 kommuner i Danmark. Det er KL’s formål, at varetage de danske kommuners fælles interesser og bidrage til, at kommunerne politisk og administrativt løser sine opgaver.”

Kontigent til KL

http://www.kl.dk/Om-KL/Kontingent-til-KL-id36713/?n=0

“I henhold til KL’s love fastsættes medlemskommunernes kontingent af delegeretmødet. For 2012 opkræves 3.532,42 kr. i kontingent pr. 100 indbyggere.”

Politisk ledelse

http://www.kl.dk/Kommunalpolitik1/Be...&section=31275

Prøv at checke hvor mange der overholder lovgivningen som vi i årevist har kæmpet for.

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Honorar til politikerne i KL

http://www.kl.dk/Om-KL/Politisk-orga...ke-hverv-i-KL/

De aktuelle honorarer for politiske poster i KL er i valgperioden 2010-2014 (niveau den 1. oktober 2012) følgende:

Bestyrelsen
Almindelige medlemmer: 61.053,36 kr.
Formand (inkl. bestyrelses-/formandskabshonorar): 508.777,56 kr.
Næstformand (inkl. bestyrelses-/formandskabshonorar): 254.388,72 kr.

Formandskabet
Almindelige medlemmer: 35.614,44 kr.

Alle KL-udvalg
Almindelige medlemmer: 30.526,68 kr.
Formand (inkl. udvalgshonorar) 203.511,00 kr.
Næstformand (inkl. udvalgshonorar) 61.053,36 kr.

Kommunekontaktråd
Formand 203.511,00 kr.
Næstformand 61.053,36 kr.

Alle beløb er skattepligtige, og der beregnes 1,5 % særlig feriegodtgørelse.

Så endnu engang KL er en PRIVAT interesseorganisation.

Hilsen Peter

[stampe]

Fint kommunerne arbejder sammen i et fælles forum - ellers ville vi få 98 separate fyrtårne rundt i landet med hver sin holdning. Og så i en tid hvor landet mangler ressourcer.

[phhmw]

Kære Stampe og andre..

Det eneste jeg beder mine omgivelser om er, at lytte og læse nøje, hvilke udmeldinger der kommer fra en PRIVAT interesseorganisation.

Læse hvilke skriftlige høringssvar der kommer fra KL.

Forlange at den politiske ledelse overholder lovgivningen.

At konsulenter eller ansatte fra KL IKKE får så meget taletid i pressen.

At omgivelserne er sig bevidste om tilhørsforholdet.

Det er det eneste jeg forlange og forventer.

Når man så har lyttet nok, kan man godt stille spørgsmålet:

Hvis interesse varetager KL?

Borgerne i kommunerne?

Embedsmændene i kommunerne?

Hilsen Peter

[phhmw]

BPA = Borgerstyret Personlig Assistance

http://www.servicestyrelsen.dk/handicap/sagsbehandling/bpa-borgerstyret-personlig-assistance

“Borgerstyret Personlig Assistance (BPA) gives efter Servicelovens §§ 95 og 96. Med en BPA-ordning kan mennesker med et massivt og varigt hjælpebehov få et kontant tilskud til at ansætte sine egne handicaphjælpere eller vælge at videregive den kontante støtte til en forening, et firma eller en nærtstående, som herefter varetager arbejdsgiverfunktionen for borgeren”.

KL vil ændre i reglerne om Borgerstyret Personlig Assistance
2. juni 2013 kl. 12:30

Hvad er ministerens holdning til, at Kommunernes Landsforening har fremsat ønske om ændring af reglerne om Borgerstyret Personlig Assistance efter servicelovens § 96, således at Ankestyrelsens principafgørelse nr. 49-13 sættes ud af kraft og principafgørelse C-36-02 genindføres?
Spørger: Karina Adsbøl

Spørgsmål S 1937 : Hvad er ministerens holdning til, at Kommunernes Landsforening har fremsat ønske om ændring af reglerne om Borgerstyret Personlig Assistance efter servicelovens § 96, således at Ankestyrelsens principafgørelse nr. 49-13 sættes ud af kraft og principafgørelse C-36-02 genindføres?

Hilsen Peter :evil:

[phhmw]

Endnu engang ser vi alvorlige påstande kommer frem i offentligheden.

Denne gang plejefamilier der føler sig presset, når de henvender sig til kommunen om hjælp, det det anbragte barn. En hjælp som læger og fagfolk er enige i, den unge har behov for.

HVORFOR henvender journalisterne sig ofte til KL, Kommunernes Landsforening, en privat interesse organisation, som ALTID er parat med et maskinsvar, der som hovedregel varetager kommunerne der er under anklage?

Det er muligvis det letteste for jer journalister, fordi så har i dagens artikel færdig og så er redaktionen tilfreds. Hvorfor tager I ikke fat i de ansvarlige når slige sager dukker op? Er det for besværligt for jer?

KL er IKKE, hverken lovgivende eller på anden måde på borgerens side.

Men har ALTID svar på rede hånd.

http://www.avisen.dk/plejefamilier-foeler-sig-truet-og-afvist_226273.aspx

"I Kommunernes Landsforening (KL) modtages undersøgelsen med overraskelse.

- De konklusioner genkender jeg ikke. Det overrasker mig, fordi jeg hører meget gode historier fra hverdagen, hvor plejefamilierne er glade for deres job, siger formanden for KL’s social- og sundhedsudvalg, Rebilds borgmester Anny Winther (V)"

Så er den sag lukket, men problemet og påstanden stadig eksisterende.

“Ifølge undersøgelsen har knap 16 procent har oplevet at blive truet direkte eller indirekte med at få deres plejekontrakt opsagt, hvis de gjorde krav på hjælp og støtte til plejebarnet.”

Journalister, det kan I gøre bedre!

Men det kræver at I rejser jer fra stolen og tager fat i de kommuner det drejer sig om.

Finder ud af hvilken afdeling og leder der har ansvaret for, at medarbejderne direkte truer borgerne uden at vurderer sagen. Her skal I som journalister kræve en forklaring og blive ved indtil I har svar der belyser sagen.

Hvad KL har af mening, er jeg som borger uendelig ligeglad med.

Hilsen Peter

[phhmw]

Her fra en Tilsynssag K10 har kørt og vundet.

Lovbemærkninger/høringssvar, hvor KL som de eneste mener:

http://www.ft.dk/samling/20081/lovforslag/l117/bilag/1/637651.pdf

“KL er af den opfattelse at dette forslag skal udgå” side 2 af 11.

Det var netop L117, som præciserede at det skulle være politikerne der skulle have ansvaret for vedtagelsen og offentliggørelsen af sociale sagsbehandlingsfrister, som alle i begyndelsen af deres sag får kendskab til. De fleste på en negativ måde, desværre.

Oprindeligt pga af denne Tilsyns afgørelse, vundet af K10:

http://www.statsforvaltningen.dk/Tilsynsafgørelser/Files/VedhaeftetFil/970.pdf

Dette indlæg, kun for at dokumenterer påstanden og spørgsmålet om præcist, hvem KL, Kommunernes Landsforening arbejder for:

Borgeren eller embedsmænd?

Hilsen Peter

[phhmw]

“Formand for KLs Social- og Sundhedsudvalg Anny Winther (V) vil ikke kommentere enkeltsager,”

Men hvad pokker har du så taget jobbet, som socialudvalgsformand for. Du kunne have indflydelse, hvis du var interesseret i at varetage borgernes interesse. Det job du har sideløbende med dit borgmesterjob, kunne øve stor indflydelse, hvis viljen var til stede.:evil:

Men dengang debatten gik højt og tonen skarp, da din borgmester kollega fra Ikast-Brande kommune kaldte unge mennesker med behov for specialundervisning for “Gøgeunge-agtig” var du hurtigt ude og bad om en ordentlig tone i debatten, da vi andre råbte højt. Det havde du ingen problemer med at gå ind i enkeltsager. Shame. :evil:

Jægersoldaten tabte kampen til systemet

http://www.b.dk/nationalt/jaegersoldaten-tabte-kampen-til-systemet

Triste og harmfulde hilsner
Peter :evil:

[phhmw]

http://scleroseforeningen.dk/nyhed/få-kommuner-kan-bruge-mere-på-handicap-området

Scleroseforeningen spørger.

Borgmester i Svendborg, Curt Sørensen, svarer således.

”Jeg har svært ved at forestille mig, at der ikke vil blive stillet krav om at reducere udgifterne på det specialiserede børne- og voksenområde. Det er helt klart de meldinger, der kommer fra Folketinget og fra Kommunernes Landsforening. Man taler om, at der skal leveres mere kvalitet for færre penge. Opgaven er bl.a., at vi tænker i samskabelse med pårørende og de frivillige, at vi arbejder med recovery og rehabilitering, og at vi i det hele taget skal arbejde mere innovativt.”

Kære Borgmester Curt Sørensen.

Fine og flotte ord der anvendes i Svendborg.

Samskabelse? Hvad F… betyder det og hvad er konsekvensen af dette fine ord, helt ude ved borgeren der sidder med sin sclerose og mistet gangfunktion.?

Recovery… ? lyder ganske fint.

Men til sagen. Borgmesteren henviser til hvad KL, Kommunernes Landsforening mener.

Her må jeg gøre opmærksom på at en borgmester forhåbentlig ikke driver sin kommune efter hvad en privat interesseorganisation mener. Endsige hvad ansatte konsulenter samme sted regner sig frem til.

Det er Folketings- og kommunale politikere der styrer dette land.

Hilsen Peter :evil:

[phhmw]

Jeg skal da nok love, at man pakker BESPARELSER flot ind guldpapir.

http://da.wikipedia.org/wiki/Samskabelse

Samskabelse er et begreb, der har fået sin primære anvendelse indenfor samfundsvidenskaberne. Samskabelse (engelsk: cocreation) anvendes af teoretikere som Tony Bovaird og Victor Pestoff om former for samarbejde, hvor forskellige aktører i en given proces sammen udvikler ny velfærd. Samskabelse er beslægtet med begrebet samproduktion, som kendetegnes ved, at borgeren deltager i frembringelsen af sin egen ydelse. Samskabelse går videre end inddragelse af borgere og andre aktører i det offentliges opgaveløsning. I en samskabelsesproces arbejder alle relevante aktører på at finde frem til kernen i et problem for dernæst i fællesskab – med brug af forskellige relevante ressourcer og ekspertiser – at forsøge at finde en løsning på problemet. Et vigtigt element er, at samskabelse udbreder initiativretten og deltagelsesretten.

Hvad er KONSEKVENSEN for den scleroseramte uden gamgfunktion af disse fine ord?

Hilsen Peter :evil: