http://www.berlingske.dk/berlingske-undersoeger/koebenhavn-anklages-millionsnyd
Borgmester Klaus Bondams forvaltning anklages for storstilet snyd med ledige og millioner fra staten. Ombudsmanden vil nu kulegrave sagen.Kontanthjælpsmodtagerne er tilbage fra 2006 spist af med et skrabet aktiveringstilbud i kommunens jobcenter i Farvergade. Imens har kommunen hjemtaget den højeste refusion fra staten.
Lad os håbe, de får endevendt jobcentrene godt og grundigt! :o
det giver jeg desvære ikke meget for…ombudsfætteren har set flere sager fra Vejle, hvor hele den daglige ledelse og direktøren selv er direkte
involveret i dokumentfalsk…
Det havde han sørme ikke tid til…
Har selv prøvet at aflevere akter til statsforvanskningen syddanmark,de forsvandt …
ombudsfætters kommentar “det har de nok bare g(l)emt”
Jeg nærer lidt større forhåbninger til den her sag, da det er en ‘højtstående embedsmand’ - i en anden avis skrev de ‘kontorchef’, der har indgivet anmeldelsen + udførlig dokumentation, formodentlig på embedsmandsk, der jo er et noget andet sprog end alm. dansk.
Jeg må indrømme jeg står helt uforstående overfor forargelsen.
Det er meget muligt Københavns kommune bryder loven.
Men hvorfor skal de ledige absolut aktiveres og ydmyges i mindst 25 timer om ugen?
Der er ikke brug for deres arbejdskraft , de er ikke dovne.
I får ingen politikere til at indrømme det , men aktivering er ikke sat i verden for at hjælpe de arbejdsløse , det er sat i verden for at presse og ydmyge dem.
Jeg kan ikke forarges over Københavns kommune omgår loven ved kun at aktivere dem 1-1 ½ time om ugen.
Uretfærdige og meningsløse love er til for at blive brudt.
[QUOTE=halse;128426]Jeg må indrømme jeg står helt uforstående overfor forargelsen.
Det er meget muligt Københavns kommune bryder loven.
Men hvorfor skal de ledige absolut aktiveres og ydmyges i mindst 25 timer om ugen?
Der er ikke brug for deres arbejdskraft , de er ikke dovne.
I får ingen politikere til at indrømme det , men aktivering er ikke sat i verden for at hjælpe de arbejdsløse , det er sat i verden for at presse og ydmyge dem.
Jeg kan ikke forarges over Københavns kommune omgår loven ved kun at aktivere dem 1-1 ½ time om ugen.
Uretfærdige og meningsløse love er til for at blive brudt.
[/quote]
Uforståeligt plattenslager retorik… -hvis københavns kommune så havde brugt nogle af (statens)pengene til fx kurser der forbedrer den lediges kompetencer og kvalifikationer, så var der da et argument til “forbrydelsen” 
o:o
.
@ Multe
Hvor læser du at dette er det eneste tilbud den ledige får i kommunen?
Jeg ser dette som et forsøg på at omgå reglerne om endeløs tvangsaktivering , til folk der helst vil passe sig selv i den tid de går ledige.
Opkvalificerende kurser er jeg naturligvis for , særligt hvis de er selvvalgte og forgår på frivillig basis.
Ydmygende tvangsaktivering er jeg arv modstander af. Jeg ser derfor positivt på dette tilbud , som naturligvis ikke skal være det eneste man kan vælge ned fra hylden , og er det vel næppe heller.
[QUOTE=halse;128426]Jeg må indrømme jeg står helt uforstående overfor forargelsen.
Det er meget muligt Københavns kommune bryder loven.
Men hvorfor skal de ledige absolut aktiveres og ydmyges i mindst 25 timer om ugen?
Der er ikke brug for deres arbejdskraft , de er ikke dovne.
I får ingen politikere til at indrømme det , men aktivering er ikke sat i verden for at hjælpe de arbejdsløse , det er sat i verden for at presse og ydmyge dem.
Jeg kan ikke forarges over Københavns kommune omgår loven ved kun at aktivere dem 1-1 ½ time om ugen.
Uretfærdige og meningsløse love er til for at blive brudt.
[/quote]
Her må jeg give dig helt ret,er komunen måske bare human,over for de ledige der ikke kommer ijob - der er sempelhen ikke job til alle.
Men det forstår politikerne ikke eller ratter vil de ikke indrømme,så derfor tøres det af på komunerne,at de skal få alle igang,om ikke andet så i aktivering..
Men det bekymmer mig hvis komunen tages i milion snyd,for pengene er brugt,og hvem tror i så kommer til at betale dem tilbage ???
Helt rigtig de ældre og de svageste. Det kan vi være 100% sikker på.
@ halse
Hvor læser du at dette er det eneste tilbud den ledige får i kommunen?
Det gør jeg her, det fremgår vist ret tydeligt at vedkommende er “spist af med” et/1 skrabet aktiveringstilbud…
>>>Kontanthjælpsmodtagerne er tilbage fra 2006 spist af med et skrabet aktiveringstilbud i kommunens jobcenter i Farvergade. Imens har kommunen hjemtaget den højeste refusion fra staten.<<<
Problemet er jo, at kommunerne kun opretter disse inkompetente tilbud for refusionens skyld og ikke for medborgerens skyld o:o
.
Aktivering har godt nok aldrig være til for medborgerens skyld. At man i disse tider stadig kan tro det, er lidt en gåde for mig.
[QUOTE=Morgause;128157]http://www.berlingske.dk/berlingske-undersoeger/koebenhavn-anklages-millionsnyd
Borgmester Klaus Bondams forvaltning anklages for storstilet snyd med ledige og millioner fra staten. Ombudsmanden vil nu kulegrave sagen.Kontanthjælpsmodtagerne er tilbage fra 2006 spist af med et skrabet aktiveringstilbud i kommunens jobcenter i Farvergade. Imens har kommunen hjemtaget den højeste refusion fra staten.
Lad os håbe, de får endevendt jobcentrene godt og grundigt! :o
[/quote]
så må man da håbe at københavns kommune ikke har tjent noget SORT på at sende folk i aktivering ;)da det er bevist at de såkaldte Reva centre jo har tjent gode penge fra kommunen ved at modtage folk der skulle aktiveres og der skulle skrives resourse profiler som de så skulle sende til vurdering i jobcenter . som de så ikke tager for gode vare har selv været arbejdsprøvet 5gange og det har kostet kbh 800000kr og jeg er sikkert ikke den eneste som har prøvet det o:o så tror egentlig det ikke er en enlig svaler desværre :o
[QUOTE=Multe;128502]
Hvor læser du at dette er det eneste tilbud den ledige får i kommunen?
Det gør jeg her, det fremgår vist ret tydeligt at vedkommende er “spist af med” et/1 skrabet aktiveringstilbud…
>>>Kontanthjælpsmodtagerne er tilbage fra 2006 spist af med et skrabet aktiveringstilbud i kommunens jobcenter i Farvergade. Imens har kommunen hjemtaget den højeste refusion fra staten.<<<
.
[/quote]
Det er ikke korrekt. Læs nedenstående citat.
Jeg mener det er helt forfejlet at sammenligne aktiviteterne , ( eller mangel på samme ) i farvergade , med opkvalificerende kurser.
Hvis man skal være fair , skal jobcentret i farvergade sammenlignes med landets øvrige job og aktiveringscentre.
Det er ikke min fornemmelse der foregår ret meget opkvalificering på nogle af disse centre.
Meningsløs tvangsaktivering på fuld tid, er nærmere dagens orden.
Inger Støjberg og berlingske tidendes virkelige forargelse , bunder mere end noget andet i den manglende tvangsaktivering af de ledige.
Tvangsaktivering har aldrig været godt , hop ikke på den limpind.
[QUOTE=adbib;128506]Aktivering har godt nok aldrig være til for medborgerens skyld. At man i disse tider stadig kan tro det, er lidt en gåde for mig.
[/quote]
Aktivering er vel også, når medborgeren er medbestemmende om hvilken kurser/uddannelser de skal/vil på?
Sååå måske er det ikke så sort og hvidt med noget aktivering… -hvor der er en vilje er der en vej 
.
Ja tak min bare r..
Bortset fra få undtagelser må du hverken modtage kontanthjælp eller dagpenge under et uddannelsesforløb.
Det er hovedsagligt kun kortere AMU-kurser og lignende der kan komme på tale.
Det er begrænset hvor mange af disse kurser du har krav på. Og så hårdt som kommunerne er spændt for økonomisk , skal du ikke forvente at få flere af disse dyre kurser tilbudt , end du har krav på.