2-hjulet cykel med hjælpemotor. Du oplyser, at du cykler meget, flere gange dagligt, hvis du kan.
Du kan på gode dage gå op til 1 km samt tage bus/tog, men på dårlige dage kan du hverken gå eller cykle pga. knæsmerter. Du ønsker at benytte elcykel dagligt til at følge din 9 årige datter i skole og til div. aktiviteter samt indkøb og div. øvrige gøremål i nærområdet.
Selve afslaget:
Det vurderes ikke, at en 2 hjulet cykel med hjælpemotor i væsentlig grad kan afhjælpe de varige følger af den nedsatte funktionsevne eller i væsentlig grad kan lette den daglige tilværelse.
Der er lagt vægt på, at du på gode dage kan cykle, gå op til en kilometer samt tage med offentlige transportmidler. På dårlige dage kan du ingenting, og det vurderes derfor, at en cykel med hjælpemotor ikke vil afhjælpe din nedsatte funktion.
:)
:mad:
Ja, jeg tror lige jeg anker den, hvis jeg ikke får krampelatter inden
[QUOTE=Wodpoulsen;124910]Ja min lørdag var da reddet i grin og latter.
Jeg citere det hele her.
2-hjulet cykel med hjælpemotor. Du oplyser, at du cykler meget, flere gange dagligt, hvis du kan.
Du kan på gode dage gå op til 1 km samt tage bus/tog, men på dårlige dage kan du hverken gå eller cykle pga. knæsmerter. Du ønsker at benytte elcykel dagligt til at følge din 9 årige datter i skole og til div. aktiviteter samt indkøb og div. øvrige gøremål i nærområdet.
Selve afslaget:
Det vurderes ikke, at en 2 hjulet cykel med hjælpemotor i væsentlig grad kan afhjælpe de varige følger af den nedsatte funktionsevne eller i væsentlig grad kan lette den daglige tilværelse.
Der er lagt vægt på, at du på gode dage kan cykle, gå op til en kilometer samt tage med offentlige transportmidler. På dårlige dage kan du ingenting, og det vurderes derfor, at en cykel med hjælpemotor ikke vil afhjælpe din nedsatte funktion.
:)
:mad:
Ja, jeg tror lige jeg anker den, hvis jeg ikke får krampelatter inden
[/quote]
Det bekræfter jo blot min årelange påstand om, at afslag gives ud fra devisen “går den, så går den”.
Så fat du bare pennen og få skrevet en anke, ofte går de igennem ved kommunen revurdering.:rolleyes: :kram:
Jeg kunne godt tænke at spørge ,hvad gør du på dårlige dage,gå din datte så selv i skole ?
jeg tror du skulle ha,skrevet i ansøgningen,at det er så belastende at komme af sted hver dag at der så kommer dage ,hvor du ikke kan gå nogle stæder-hvis det altså er sådanne det hænger sammen.
så elcyklen ville vare en aflastning i daglig dagen.der så kunne få dig til at yde mere,i længten..
[QUOTE=c.l.e.o.;125012]Jeg kunne godt tænke at spørge ,hvad gør du på dårlige dage,gå din datte så selv i skole ?
jeg tror du skulle ha,skrevet i ansøgningen,at det er så belastende at komme af sted hver dag at der så kommer dage ,hvor du ikke kan gå nogle stæder-hvis det altså er sådanne det hænger sammen.
så elcyklen ville vare en aflastning i daglig dagen.der så kunne få dig til at yde mere,i længten..
Bare en tanke
[/quote]
Det er jo ike mig der har skrevet ansøgningen, skal I huske.
jeg fik besøg af en meget sød dame fra en handicapafdeling, som talte med mig herhjemme.
Så har Hun skrevet ansøgningen.
Ja det er jo slet ikke til at forstå, at Jeg HAR ondt i knæene fordi Jeg netop cykler.
Og når Jeg har en el-cykel får Jeg ikke ondt i knæene og får ingen dårlige dage.
Nej, det er jo for logisk.
:mad:
Jeg har “lånt” en el.cykel og det er helt fantastisk.
Jeg har slet ikke ondt i mine knæ mere. Kan cykle flere gange om dagen, og får god motion.
Jeg kan godt dreje ben/knæ rundt, men tåler ikke belastningen.
[QUOTE=Wodpoulsen;125020]Det er jo ike mig der har skrevet ansøgningen, skal I huske.
jeg fik besøg af en meget sød dame fra en handicapafdeling, som talte med mig herhjemme.
Så har Hun skrevet ansøgningen.
[/quote]
Godkendte du hendes ansøgning før den blev sendt?
Ellers kan du jo godt påpege, at hun har gjort din situation lidt mere rosenrød end den reelt er.:kram:
Altså uden at være 100% inde i lovgivningen, så er afslaget jo fuldt ud legalt udfra den ansøgning.
Jeg ville så også tvivle på, at en el-cykel vil kunne afhjælpe noget, når du på dårlige dage intet kan. Det viser sig jo rent faktisk ved afprøvning, at du kan en hel del, når du har det rette hjælpemiddel. Så beskrivelsen af ikke at kunne noget som helst er jo ikke helt god.
Og så er jeg måske nok fatsvag, men jeg fatter ikke hvad der er så hylende morsomt ved det afslag…?
Jeg tilslutter mig malofa på baggrund af følgende:
De skriver at du på gode dage kan cykle rundt og klare alle opgaver. På dårlige dage kan du ingenting.
Så vil bevilling af el-cykel jo kræve, at el-cyklen gør dig i stand til at løse dine opgaver på dårlige dage.
Hvis el-cyklen blot skal gøre det hurtigere og lettere at klare opgaverne de dage hvor du har det godt, så er det jo reelt ikke din funktionsnedsættelse hjælpemidlet afhjælper. Og så kunne en bil jo være en bedre løsning.
Ellers ville det jo svare til, at en rask person der arbejder skiftehold på en boreplatform kunne søge om en el-cykel til at få klaret alle ugens opgaver hurtigere, i de perioder hvor han ikke arbejdede…
[QUOTE=Vovse;125036]Godkendte du hendes ansøgning før den blev sendt?
Ellers kan du jo godt påpege, at hun har gjort din situation lidt mere rosenrød end den reelt er.:kram:
[/quote]
Jeg så den jo aldrig.
Alt det der er skrevet er hendes ord, ikke mine.
Hun har skrevet ud fra vores samtale.
Jeg har gudskelov ikke dage, hvor Jeg INGENTING kan.
Jeg kan læse, tale, hygge mm.
Men jeg kan ikke cykle eller gå eller tage offentlige transportmidler.
Så kører datteren alene, kommer ikke til kor fx. jeg handler ikke og sidder i min stol herhjemme med benet oppe.
Det er jo netop fordi mine knæ allerede der ER blevet overbelastet.
Det sjove er at Jeg findet det komisk, at man ikke mener at den vil hjælpe. Jeg kan slet slet ikke se fornuften i, at det IKKE vil kunne hjælpe.
Derfor.
Man skal passe usigeligt meget på at lade andre skrive sine ansøgninger… man er helt på skideren hvis den ikke bliver skrevet rigtigt.
Wood. Den er ikke skrevet rigtigt, og det kan let blive nytteløst at anke den, men gør det alligevel, netop fordi du ikke selv har skrevet eller godkendt den. Hvis man skal gøre sig håb om at få noget ud af ansøgninger om særligt hjælpemidler, så er det vigtigt man forstår hensigten med hjælpen i henhold til lovgivningen… kan man ikke godtgøre at hjælpen lever op til målsætningen så bliver der ingen hjælp.
Jeg har i min tidliger uvidenhed søgt, klaget og anket og anket til der ikke var flere muligheder… jeg kunne simpelthen ikke forstå at alt det jeg skrev til ankestyrelse osv. ikke blev brugt… først da sagen ikke kunne ankes mere og sagen var helt tabt, da så jeg ordlyden som daværende sagsbehandler havde skrevet for mig… På ordlyden kunne selv jeg fatte at ansøgningen aldrig kunne give hjælp til hjælpemidlet.
Efterfølgende søgte en læge for mig, der var opmærksom på lovens hensigt og vigtigheden af at ramme plet. Ansøgningen resulterede på undre 14 dage at jeg havde bevilling på hjælpemidlet… diagnoser og funktionsniveau var 100% det samme. Ingen og jeg gentager INGEN skal skrive mine ansøgninger igen. 1½ års spild af gode kræfter på at få et nødvendigt hjælpemiddel. Jeg skal aldrig gøre mig selv afhængig af sikkert velmenende hjælp.
Få endelig anket kære… Det vil virkelig blive dig en god hjælp i hverdagen.
Men husk endeligt at beskrive i din klage, at du godt kan køre på cykel med hjælpemotor på dine dårlige dage. Når du skriver du ikke kan cykle på dine dårlige dage, vil man følgeligt og naturligt tolke det, som du selvfølgelig heller vil kunne benytte en el-cykel på disse dage.
Held og lykke med det Krydser for det lykkes!
[QUOTE=malofa;125166]Men husk endeligt at beskrive i din klage, at du godt kan køre på cykel med hjælpemotor på dine dårlige dage. Når du skriver du ikke kan cykle på dine dårlige dage, vil man følgeligt og naturligt tolke det, som du selvfølgelig heller vil kunne benytte en el-cykel på disse dage.
Held og lykke med det Krydser for det lykkes!
[/quote]
Hvis nu at Wodpoulsen benytter el-cykel på de gode dage, så kan det jo være at de dårlige dage ikke kommer, eller at de ihvertfald bliver knap så dårlige.
Wodpoulsen hvordan søgte du selv om el-cykel, var det ikke ved en skriftlig ansøgning? Eller ringede du kun derind?
En ergoterapeut der kommer ud i et hjem laver altid en lille refarat eller rapport over éns vurdering af borgerens funktionsnedsættelse. Så hun har ikke skrevet din ansøgning, men blot udfærdiget en rapport/funktionsnedsættelses-samtale efter at have mødt dig.
Du kan indhente aktindsigt i din sag. Det kan være, at der står mere, end det der står i afslaget. Det var hurtigt, at de gav dig afslag. Jeg tror ikke, du blev partshørt i de akter, som de ville afgøre sagen efter.
Jeg startede med at ringe til kommunen for at få et ansøgningsskema på en merudgiftsydelse, men de var helt forvirret og anede ikke hvor Jeg skulle stilles hen.
Nåede op i afd. om hjemmehjælp, og der hørte Jeg så ikke til.
Endte så der, hos denne Ergoterapeut, der straks tog imod mig, og lavede en aftale om, at komme hjem til mig.
Jeg anede ikke hvordan man gjore det, men fandt det meget positivt.
Vi havde en god samtale, gik huset igennem, og fik nogle hjælpemidler. Da Hun gik sagde Hun at Hun ville indstille mig til en El-cykel, men at Jeg nok ikke skulle regne med det.
Jeg troede simpelthen, at sådan gjore man det.
Men der er så ikke efter paragraf 100 merydelsen, men 112/113 serviceloven.
Jeg har anket den, skrevet den selv, og forsøgt at forklare at Jeg nu kan cykler HVER dag, da Jeg ikke overbelaster knæet nu, efter “lån” af el-cykel.
Dermed undgår jeg dårlige dage i forbindelse med mine knæ.
Tro mig. Jeg ejer selv en elcykel. Er svært gangbesværet, men elcyklen hjælper virkelig. Kan uden overdrivelse gøre en rigtig dårlig dag, hvor man egenlig ikke er til andet end at blive indendørs til en dag med glæde hvor man alligevel før glæde og noget udrettet. Har selv betalt. Har demostreret den for kommunens fysioterapeut og ladet nogle af mine medpatienter prøve den. Alle er enige elcyklen er en gave for os gangbesværede. Kommunerne kunne spare mange penge ved lade deres landsforening købe et par containere af disse cykler hjem fra Kina og lade gangbesværede benytte dem for en stund og evt. forære den en hvis klienten havde lyst eller behov. At komme på en elcykel er for mig næsten som at blive rask for en stund.
Jeg er af den mening at fornuftige mennesker gerne vil være med til at yde sin del af besparelser i disse krisetider. Også når vi er vidende om at i Nordsjælland køre ulovlige revisor-anbefalede firmabiler rundt til priser over 500.000,00 kr.
Men landets love skal overholdes…også for de handicappede.
El-cykel skal vurderes individuelt med en begrundelse og evt klagemulighed.
Principafgørelse:
Afgørelse:
Ankestyrelsen fandt, at kvinden var berettiget til bevilling af en tohjulet cykel med hjælpemotor efter reglerne om forbrugsgoder, der udelukkende fungerede som hjælpemidler til at afhjælpe den nedsatte funktionsevne. Det betød, at hun kunne få hjælp svarende til den fulde anskaffelsesudgift eller hjælp som udlån.
Vejledende retningslinier ved bevilling af 2-hjulet cykel med hjælpemotor
Lovgrundlag : Lov om social service § 113
Definition :
Hjælpemotoren forøger den kraft borgeren træder i pedalerne med. Hjælpemotoren er integreret i
den almindelige 2-hjulede cykel. Motoren kan slås til og fra efter behov (fx ved igangsætning af cyklen, i modvind, op ad bakker, når kræfterne slipper op).
Fremstilles og forhandles bredt med henblik på sædvanligt forbrug i befolkningen og betragtes derfor som et forbrugsgode. Produktet har en forbrugsgodeværdi, da det også vil fungere som et almindeligt transportmiddel i hverdagen.
Som grundlag for bevilling foretages en helhedsvurdering ift. andre transportmuligheder, helbred,
kvalitet af gangdistance, funktionsevne og aktivitetsniveau / kørselsbehov
Fra en tilfældig kommune: Nyborg
Googled med søgeord: “cykel med hjælpemotor bevilget”
