:):)
Nej Vovse, det forholder sig er ikke helt som du skriver.
Man kan godt selv komme med supplerende dokumentation, men den dokumentation må ikke være ny, dvs. den skal være fra før man har afleveret sin ansøgning.
Hvis man har afleveret ansøgningen den 1. oktober 2010, så man kan ikke gå til sin læge og bede ham om en ny status, fordi den blive dateret med en dato efter den 1. oktober 2010.
Selvfølelig kan man selv indhente alt, men det skal være foreliggende, dvs. allerede eksisterende.
Men idag ringer de fra pensionsteamet og ber min sagsbehandler kontakte mig, fordi de gerne ville have en rapport fra en smerteklinik.
Eller også skal de have en skrivelse fra min professor om at smerteklinik ikke er relevant…
De kan sagtens træffe deres afgørelse i næste uge, men så bliver det formentligt et afslag.
Men får de noget som siger at jeg ikke skal i smerteklinik kan de træffe afgørelse allerede i starten af november.
Det er i mine øre nye oplysninger for at afgøre min pension…
Men igen, så arbejder alle sagsbehandler/pensionsteam åbenbart ikke ens
Hopper, har din sagsbehandler indstillet dig til FP eller ej?
Det kan du se kun i RP.
Jeg er næsten sikker på, at det er jobcenters pensionsteamet sagsbehandleren taler om og ikke om pensionsteamet hos socialforvaltningen.
Husk på, at først skal sagsbehandler indstille dig til FP, derefter sagen blive behandlet af visitationsteamet/pensionsteamet men hos jobcenter.
Besked om, at visitationsteamet har vurderet din sag og hvordan, få du på skrift.
Men det har intet med selve afgørelsen at gøre.
Når alt blive færdigt hos jobcenter blive du parthørt, dvs. du få alt med posten til din godkendelse og først derefter alt blive sendt til pensionsteamet hos socialforvaltningen, som vil komme med den enlige afgørelse i din førtidspensionssag.
Pensionsteamet hos socialforvaltningen kommer med sin afgørelse på baggrund af RP, foreliggende dokumentation og visitationsteamet indstilling til FP eller til et afslag.
Jeg prøver lige engang til, lige for at samle det sammen
Jeg har i samarbejde med min advokat ansøgt om en §17, min sagsbehandler har sendt ansøgningen videre.
Jeg har slet ikke set en RS fra min sagsbehandler, det er det hele anken af sygedagpenge går ud på, men hele sagen er sendt videre til dem der har med pension at gøre.
Idag ringer min sagsbehandler så og siger at de har ringet og bedt om en erklaring fra noget smerteklinik, eller det som min professor har sagt ang. smerteklinik.
De ville have truffet en afgørelse i næste uge om jeg kunne få tilkendt pension eller ej.
Han sagde at de skulle bruge noget fra en smerte klinik før de kunne træffe en afgørelse.
dvs. at de først kan træffe en afgørelse vedr. min pension i starten af november da vi skal afvente smertekliniken eller professoren.
Men det jeg kan forstå på min sagsbehandler er at behandlingen i en pension sag max tager 14 dage, hun siger at de har møde om pensionssager 2 gange om måneden, så jeg går udfra at det er pensionsteamet hos socialforvaltningen (Altså den endelige afgørelse) hun snakker om
¨
Men jeg ringer lige til sagsbehandler imorgen lige og får en korrekt forklaring på det hele, og så ringer JEG til min professor og får ham til at sende en rappórt ang. smerteklinik, min sagsbehandler har taget mig nok i r… til at jeg tør tage changen på at hun selv indhenter oplysninger om dette…
Ok, nu vil jeg skrive det i punkter, hvad du skal høre sagsbehandleren om - i morgen.
hvorfor har du endnu ikke fået den afgørelse om påbegyndelse af din pensionssag, fra socialforvaltningen. Den skulle du have fået på skrift, med posten.
om sagsbehandleren har indstillet dig til FP og om det står i din RP
om han har talt med jobcenters visitationsteam og om det er visitationsteamet som bed om den dokumentation, fra din professor.
4.hvorfor skal der indhentes ny dokumentation, når sagen skal behandles på foreliggende dokumentations grundlag. (fra smerteklinikken, du har jo ikke været gået der, eller?)
hvornår blive du parthørt.
hoppe, efter min vurdering, så sagsbehandleren kører rund med dig, fordi du kender ikke regler.
Jeg har selv prøvet det, men jeg lod mig ikke at blive hønset rund mad.
Det, der vil ske med din sag er, at du få afslag, sagen blive sent videre til Beskæftigelsesankenævnet, som har 6 måneder til at behandle din klage over afslaget.
Du har to sager kørende, en om sygedagpenge og en om FP. Det er to sager som har intet med hinanden at gøre, kun det at den ene sag komplicerer den anden.
Det kunne jeg også godt tænke mig at vide, så det skal jeg klart spørger om
Det er mig selv der har søgt pension, så tror ikke at sagsbehandleren har ret meget at sige.
RP kunne jeg godt tænke mig at se, men min advokat skriver en ordentligt klage/anke hvor det klart fremgår at hun træffer afgørelser uden at vi har set RP.
Et eller andet sted syntes jeg det er fint at de ringer og siger at de mangler oplysninger istedet for at jeg skal have et afslag, fordi smerteklinik er vel en standard ting man skal igennem.
Det vil jeg også lige spørger om, for det har jeg selv gået og tænkt på…
Jeg ved ikke hvor meget min sagsbehandler køre rundt med mig, jeg kender reglerne bedre end hende, jeg har selv forklaret hvordan nogle af tingene høre sammen, og så har jeg en bakup i min advokat som også undre sig over hendes beslutninger.
Tror mere at det er fordi hun godt kan lide at behandle mennesker som affald.
Hun er MAX magtliderlig det er hvad hun er, og det står også klart for min nærmeste familie som jeg snakker meget med om min sag…
Jeg troede kun der var en §17
Men på ansøgningen står der §17 stk 1, 2 pkt.
Min advokat skrev under bemærkninger på ansøgningen bl.a:
“Ingen arbejdsevne hvilket er dokumenteret ved arbejdsprøvning der viser ca. 3-5 timer om ugen.
Gennem lægelige opl. der angiver ingen erhversevne og ingen Behandlingsmuligheder.
Det er ansøgers opfattelse at Sorø kommune skal rejse en pensionssag jf. afgørelse fra statsforvaltningen Sjælland af 23.8.10.
Kan ikke lige tyde den sidste sætning. men der står at denne ansøgning skal (et eller andet) betraktes som (et eller andet) til kommunens forpligtelser”
Du søger på foreliggende dokumentationsgrundlag, derfor efter modtagelsen af din ansøgning, kommunen må ikke sende dig til flere undersøgelser.
Det, at du har selv søgt pension, betyder ikke at sagsbehandler har intet at sige. Det er sagsbehandleren, som den første skal udtale sig i din sag, først i RP og efterfølgende overfor visitationsteamet.
Sagsbehandleren, på baggrund af samtaler med dig, skal komme med sit indstilling til FP eller til et afslag på pension og først derefter visitationsteamet han komme med sin vurdering.
Sådan er det, desværre.
Har du en dårlig sagsbehandler, har du også en dårlig sag.
Det, at din advokat har tilskrevet i ansøgningen, at du har været i arbejdsprøvning, har ikke nogen betydning, fordi det skal være dokumenteret på papiret!
Jeg håber da man får en fair og real behandling uanset om det er en strid sagsbehandler eller ej, hun har jo stadig et regelsæt hun SKAL overholde.
Som jeg skriver så ligger der dokumenter på min arbejdsprøve.
Som professoren selv udtrykker det “Der ligger en fortrintligt rapport fra arbejdsprøvningen, hvor der både er gennemgang af Expl. symptomer den tagne medicin og Expl. overvejelser over eget sygdomsbegreb m.v”
Det er kommunen selv der har sendt mig til den professor, han skriver jo at min erhversevne er under 1/3 af det normale, og det skal de vel et eller andet sted lytte til, der findes ikke andre højere instanser inden for lægevidenskaben jeg kan komme til…
Suk, hopper, hvor det ikke undrer mig at Sorø Kommunes sagsbehandler IKKE overholder spillereglerne!!
Måske jeg lige kan komme med en idé:
Hvis din advokat har mulighed for det så prøv at lade vedkommende indkalde til et møde MED kommunens jurist.
Lige præcis dette var en fordel for min mand og hans sag for denne kunne godt se og høre, iøvrigt, at kludetæppesyersken(sagsmishandleren) IKKE havde styr på en dyt = hun var så fuld af løgn!!
Måske dette var en god idé for min mands opfattelse af dette møde, med kommunens jurist, var i den grad positivt for han fik jo lov at foreligge og forklare alle de papirer og ting og sager der vitterlig var i hans sag men som kludetæppesyersken IKKE havde hverken indhentet eller forholdt sig til!
Det var en rigtig god ide, men jeg tror lige jeg vil afvente alle de løse sager der foreligger.
Der er så mange ting igang at jeg ikke lige kan overskue det.
Lige nu har jeg 5 sager kørende så der er en del at se til, håber snart jeg kan skrive nogle flueben ud for nogle af dem
Jeg har iøvrigt også 2 børn på 7 og 9 år, den ene er Autist og den anden fortidlig pubertet, og så er der alt det med dårlig økonomi som følger med kontanthjælpen ;-(
Mit hoved er tid ved at springe i luften det er sku hårdt…
Hopper, hvis det kan lindre dine smerter lidt, så kan jeg sige til dig, at du er ikke alene.
Jeg fik min FP, men nu kæmper jeg med konsekvenser af den elendige økonomi som er resultatet af kommunes kritisabelt behandling af min pensionssag.( 4 år)
Jeg blev tvunget til at tage lån i min lejlighed, mens sagen var under behandling, nu skal den sælges fordi jeg kar ikke råd at bo i den længere.
Hvad få jeg for den er også et stort ?
Jeg skal også finde en ny bolig og det er ikke nemt.
Det er surt Karo at man skal så langt ud, selvom man har en god sag, det er en lang og sej kamp ;-(
Nu har jeg lige snakket med min sagsbehandler igen, nu vil de hente nogle oplysninger fra min egen læge, for at se om de måske kan undgå sagen om smertekliniken…
Kan det være noget at gøre med det min advokat skrev i bemærkninger, at sagen måske er en blandet landhandlel mellem §17 og §18, eller også de har omdøbt den til en §18.
Din sag ligner til forveksling min. Kommunen meget bevist og med vilje lever rav i det hele.
Selvføleligt at de behandler din sag efter § 18 og ikke på foreliggende.
De bruger den taktik for at trække tiden ud, mens du venter på afgørelse. I behandlings periode 2 kontanthjælpsmodtager koster dem det samme som en førtidspensionist.
[QUOTE=Karo;127171]:):)
Nej Vovse, det forholder sig er ikke helt som du skriver.
Man kan godt selv komme med supplerende dokumentation, men den dokumentation må ikke være ny, dvs. den skal være fra før man har afleveret sin ansøgning.
[/quote]
Dette er jeg ikke enig med dig i.
Den har været oppe at vende flere gange herinde, men jeg orker ikke at søge efter det.
Jeg er heller ikke enig med dig i, at en §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag skal omkring visitationsudvalget.
Når man søger en §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag, så må sagsbehandleren gøre rp’en færdig, og derefter skal sagen til pensionsnævnet/pensionsteamet.
Sagsbehandleren har selvfølgelig mulighed for at indstille til et afslag.
§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension.
Hopper.
Ja, der er en behandlingsmulighed på en smerteklinik. Jeg har selv søgt på sådan en klinik, men blev afvist fordi de kunne ikke gøre mere for mig/mine smerter.
Jeg synes at du skal have en klar besked på, efter hvilken pensionslov din sag er behandlet.
Vovse.
Jeg fiik tilkandt min FP efter §17, på foreliggende, så jeg kan love dig at sagen skal først behandles af visitationsteam på jobcenter.
Efter 4 år i møllen er jeg en ekspert i pensionslovens §17 på foreliggende dokumentationsgrundlag og alt det som hører til.(rav med jobcenter)o:D
[QUOTE=hopper;127222]Jeg håber da man får en fair og real behandling uanset om det er en strid sagsbehandler eller ej, hun har jo stadig et regelsæt hun SKAL overholde.
Hmmm, -har hun et regelsæt, mener du lovgivningen? -og har hun hidtil overholdt dén i din sag?
Næ du, hun agerer ud fra deres skuffecirkulærer og det bliver de fleste kun mere syge af :mad::o
Er denne “regel” fx overholdt:
>>>Kommunen skal forinden, den stopper for udbetalingen af sygedagpenge gennemføre en vurdering af, om du er berettiget til et fleksjob.<<<
Så forstår jeg bare ikke at de lige pludselig har så travlt med om jeg har været på smerteklinik eller ej, da mine behandlingsmuligheder er udtømte.
Jeg tror også jeg bliver nødt til at finde ud af hvilken § min sagsbehandler behandler…
For det kan da umuligt være en §17 efter alt hvad i skriver
Jeg mener bare at hun ikke bare kan afvise en pension, med alt det der ligger i sagen, det vil virke fuldstændigt uansvarligt af hende, og hun har jo også et arbejde hun vil beholde…
Det er en af de ting vi har lagt vægt på de gange vi har anket sagen, og statsforvaltningen har givet os medhold en gang, men at sagsbehandleren også anden gang ser bort fra det, ja det er ris til egen røv, for den ryger direkte til statsforvaltningen igen.
Efter hvad jeg kan læse mig til der, kan kommunen godt indhente yderligere oplysninger og dokumentation ved en §17.
o:D