Hej…
Håber på lidt hjælp;)
Er der tidsfrist på hvorlang tid kommunen må bruge på at afgøre om man er berettiget til et fleksjob??
Jeg er pt. på kontanthjælp (eller dvs. jeg får intet pga. min mands indtægt). De stoppede min revalideringsydelse medio juni. Jeg har meddelt kommunen, at jeg ønsker at søge fleksjob, men de virker ikke til at have travlt. Hvad skal jeg gøre??? 
Ja, hvis ingen kan vise mig på tryk at ansøgning til flexjob IKKE er underlagt Retssikkerhedslovens §3 stk.2 så mener jeg at der skal findes en sagsbehandlingsfrist på flexjob.
Mange kommuner har en sådan frist,
Så Road66, se på din kommunes hjemmeside om der er nævnt en sådan frist.
Hvis ikke der på hjemmesiden findes disse frister så spørg din kommune hvor de er offentliggjort. Så kunne det jo være at frist på flexjob findes.
Hilsen 
Man SKAL 14 dage FØR en ydelse standses vide, hvilken ydelse man så skal på - med klagevejledning osv.
Og ressourceprofilen SKAL opdateres, FØR en ydelse standses (når man er under revalidering, fleks o.lign.)
:kram:
Tja, i princippet må de jo tage den tid det tager at få indhentet den nødvendige dokumentation. Men de må ikke smøle, dvs. at der i hvert fald skal ske noget hele tiden, f.eks. afventen af lægepapirer, arbejdsprøvning, afventen af møde man er indkaldt til, hvor der skal udfyldes ressourceprofil osv. Hvis du er henvist til en arbejdsprøvning, hvor der er ventetid på opstart, er dette også ok ventetid, så længe du er henvist.
Har du derimod bare gået siden juni, uden at der er sket noget som helst, så må du meget gerne sende dem et lille pænt brev, hvor du minder dem om din ansøgning og at du afventer noget handling SNAREST!
Man kan godt klage over smøl, men du vil nok først vinde, hvis du har ventet et år eller mere…
Lige nu ligger der kun positive afgørelser ift. folk der har ventet halvandet år eller mere…
Kære Andersine85 du svarede på denne tråd. Fordi…som du sikkert har bemærket har jeg fokus på sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2
Som er gældende for “Lov om aktiv beskæftigelsesindsats”!
Så min påstand pt indtil andet er bevist ved dokumenteret lovbeskrivelse at der skal fastsættes en politisk sagsbehandlingsfrist til flexjob!
Det er jo et faktum at en del kommuner har fastsat en sådan i deres offentliggørelse. Indtil nu, har jeg ikke kunne finde dokumetation for det du påstår. Men punktet vil jeg forsøge at få svar på når de generelle sagsbehandlingsfrister i alle 98 kommuner er løst i løbet af 2010.
Så spørgsmålet lyder: Skal der fastsættes en politisk vedtaget sagsbehandlingsfrist som sagsbehandleren som udgangspunkt SKAL have afsluttet til AFGØRELSE?..som kommunalbestyrelsen ønsker.
Mange hilsner
Peter
Jamen man kan da sagtens lave en frist (og måske der allerede er en? Har godt lagt mærke til din kamp, fortsæt endelig med det!), men vil det være borgeren til gavn?
Hvis nu fristen f.eks. er tre måneder eller et halvt år - og man f.eks. ikke kan få fat i de lægepapirer der skal bruges, ikke pga kommunen men pga lægen, eller det ikke er muligt at finde en plads til arbejdsprøvning så hurtigt, eller begge dele … Så kunne man jo med en frist bliver tvunget til at give borgeren et afslag, fordi der ikke er dokumentation der kan understøtte f.eks. en fleksjobansøgning! Og det er jo da noget skidt!
Synes retningslinier, og f.eks. handlingskrav i den slags sager er helt og aldeles i orden, men er bange for at tidsfrister i lige nøjagtig den slags sager ville gå mere ud over borgeren end at gavne den…
Ja, Andersine85 her er jeg ganske uenig i dit synspunkt…som jeg har hørt før i anden anledning…i 1998 hvor Retsikkerhedsloven blev vedtaget var det jo netop for at forhindre at læger…hospitaler og socialrådgivere var årsagen til at en borgers grundlag blev sat på std.by bare fordi…og så en masse uvedkommende årsager.
Det er bla en socialrådgivers job at samle alle oplysninger inden for den frist politikerne bestemmer. At vente på en statusrapport eller speciallægeerklæring er uacceptabelt…når man tænker på at det er et betalt job fra et liberalt firma (lægens med SER nr og alt hvad der hører til)
Som jo netop har med RETSSIKKERHED at gøre. Men lad os fortsætte synspunkterne…og lade lovgivningen bestemme. Som trods alt skulle forhindre sagsbehandlingsfrister på 1 - 2 og 3 år. ( og her kunne både du og jeg komme med virkelighedsnære historier som kan dokumenteres)
Mange hilsner
Peter
Andersine85 og Peter. :kram:
Prøv at se, hvad jeg skrev ovenfor.
Det lader til, at Road66’s kommune har SNYDT med retssikkerhedsloven i en anden paragraf.
http://www.dukh.dk/viden/beskeftigelse/artikler/indsats-standses.pdf
Det gælder også ved revalidering… ikke kun sygedagpenge.
Men det er jo så endnu en paragraf, der “glemmes” af kommunerne, når en ydelse standses.
:kram:
Den var særdeles interessant, Zuza…tak, for den.
Mange hilsner
Peter
ZUZA…tusinde tak for dit link og paragraf henvisning. Lige noget jeg kan bruge ifm. min anke 
Men ærligt talt er jeg lidt forvirret i forhold til tidsfristen på søgning af fleksjob. Er der regler eller hvordan??
Tak for alles hjælp…det er guld værd i en svær tid.
[QUOTE=Andersine85;114036]Jamen man kan da sagtens lave en frist (og måske der allerede er en? Har godt lagt mærke til din kamp, fortsæt endelig med det!), men vil det være borgeren til gavn?
Hvis nu fristen f.eks. er tre måneder eller et halvt år - og man f.eks. ikke kan få fat i de lægepapirer der skal bruges, ikke pga kommunen men pga lægen, eller det ikke er muligt at finde en plads til arbejdsprøvning så hurtigt, eller begge dele … Så kunne man jo med en frist bliver tvunget til at give borgeren et afslag, fordi der ikke er dokumentation der kan understøtte f.eks. en fleksjobansøgning! Og det er jo da noget skidt!
Synes retningslinier, og f.eks. handlingskrav i den slags sager er helt og aldeles i orden, men er bange for at tidsfrister i lige nøjagtig den slags sager ville gå mere ud over borgeren end at gavne den…
[/quote]
Øhhhh, bruger vi ilt når vi trækker vejret?
SELVFØLGELIG vil tidsfrister komme borgeren til gavn; er man i tvivl om andet har man vist ikke læst nok herinde, eller føling med de mennesker hvis skæbne man dagligt har i hænderne. For slet ikke at tale om, at mærke efter, på egen krop.
Uvisheden ved f.eks en HIV eller graviditetstest?
svar fra en biopsi eller blodprøve?
Behøver jeg at fortsætte?
Det der gør at man bare nogenlunde kan holde ventetiden ud, er netop at man har en deadline, en absolut sidste frist for hvornår man får svar på et spørgsmål der fylder ALT.
Menneskehjernen KAN ikke klare sig uden rammer, grænser, lys/mørke, tid og dato - det er bl.a. derfor sensory deprivation - at holde folk i et rum HELT uden sanseindtryk - er erklæret TORTUR.
omsat i K10 univers, er det ofte ventetiden, uvisheden, der trækker flere år fra folks livskvalitet, og sender dem ud på det psykiatriske skråplan - det kræver fandme nerver af stål, at få en psykisk/fysisk nedsmeltning i DK.
Argumentet med at en deadline kunne forhindre en kvalitativ og fyldestgørende sagsbehandling til skade for borgeren, er en fornærmelse af IQ’en hos de personer den knaldes i hovedet af - har INTET på sig, idét vi jo alle sidder i første parket til at konstatere, at forlængelser, udskydelser og forhalinger, er en disciplin som Systemets vogtere mestrer til fulde!
Det er en minimal teknisk detalje at forlænge en sagsbehandlingstid af positive årsager som nytilkomne informationer osv - alt andet er ordskvalder og mundl**t fra bureakratiets side.
Og jeg har ikke tænkt mig at undskylde min tone i dette indlæg, da dette ikke er et personangreb, og jeg ikke kunne drømme om at “skyde budbringeren” - i dette tilfælde socialrådgiveren - men sidder her med de små hår på hovedet rejst, af irritation over det forbandet nedladende niveau Systemet fortsat tiltaler og behandler os på.
så er den ged barberet -og tak for dit indlæg hansemand, som jeg KUN kan være enig i