Afslag på førtidspension

Sagsformidler hjørnet Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003
1

Håber der er nogle behjælpsomme sjæle som kan hjælpe mig!

Jeg er lidt rundt på gulvet efter afslag på min førtidspension, kort så er forholder sagen sig således:

  1. Min sagsbehandler sendte mig til Espelunden for at visitere mig til fleks, men espelundens konklusion var at jeg skulle indstilles til førtidspension, da min arbejdsevne slet ikke var målbar. Den var ikke målbar idet jeg kun kunne klare 30-45 minutter om dagen, på trods af jeg havde et fremmøde på 98% over de 8 uger.

  2. Kommunen gav afslag på førtidspension hvilket jeg ankede og de fastholdte på ny.

I deres afslag skriver de (her er nogle udpluk):

“Begrundelsen for ikke at påbegynde sag om førtidspension er, at det ikke skønnes at være dokumenteret eller helt åbenbart, at din arbejdsevne ikke kan forbedres ved aktiverings, revaliderings- og behandlingsmæssige foranstaltninger.”

“Fra begge afklaringsforløb oplyses det, at din arbejdsindsats har været begrænset og at din indsats på EcE ikke var målbar i de håndværksmæssige arbejdsfunktioner”

“De fremgår af de helbredsmæssige oplysninger at du de seneste år har oplevet tiltagende gener fra ryggen, der angiveligt hidrører fra tidligere diskusprolaps. Dit væsentligste problem er, at belastning af ryggen medfører smerter. Der anbefales træning af ryggen med henblik på bedring af funktionsniveauet. Det vurderes. at du på baggrund af ryggener har et varigt nedsat funktionsniveau, men at de helbredsmæssige forhold alene ikke afholder dig fra deltagelse i opkvalificering og erhvervsrettede forløb i øvrigt.”

“Du vil kunne profitere af deltagelse i opkvalificering eller uddannelse til erhverv hvor dine skånebehov kan tilgodeses. Du ville evt. kunne deltage i et forløb, der tager hensyn til de skånebehov som du har.”

“Samlet vurderes det, at dine helbredsmæssige gener varigt afholder dig fra rygbelastende beskæftigelse og fysisk belastende arbejdsfunktioner i øvrigt, men at de helbredsmæssige forhold alene på sigt ikke udelukker deltagelse i ordinær beskæftigelse eller beskæftigelse med støtte. Det vurderes, at der fortsat er mulighed for at du kan blive opkvalificeret til arbejde der tager hensyn til dine helbredsmæssige forhold. Der peges blandt andet på medhjælp inden for omsorgsfag, produktion eller med lettere montage”

“samlet ses der fortsat at være mulighed for, at du ville kunne deltage på arbejdsmarkedet på nedsat tid og med støtteforanstaltninger.”

Mine spørgsmål lyder:

  1. Hvor tit er det at man oplever pensionsudvalget gå imod den indstilling som Espelunden laver, da de jo er kommunens egne folk?

  2. Jeg ved ikke hvor jeg står nu, da jeg blev indstillet til fleks og man mente jeg skulle have førtidspension, men fik afslag på dette???

  3. Hvor lang tid går der nu med min anke sag, da den automatisk sendes videre til højere instans og hvad sker der så nu (jeg er i vildrede), og da sagsbehandleren er ny har hun ikke styr på noget?

  4. Kan jeg få ledighedsydelse?

Håber i kan hjælpe mig da de måske påtænker at lukke for min kontanthjælp da min ægtefælle har en udlejningsejendom, hvilket vil give os alvorlige økonomiske problemer.. Pleeeaassee hjælp!

2

P.s. Det som undrer mig er at pensionsudvalget erkender at min arbejdsevne er varigt nedsat pga af mine flere diskos. over de seneste 6 år. Og at flere læger skriver at min ryglidelse er af varig karakter, min egen læge skriver behandlingsmuligheder udtømte, varige og kroniske. Jeg har trænet min ryg de seneste 6 år uden at det har hjulpet.
Men pensionsudvalget mener at jeg kan opkvalificeres da jeg er ufaglært, hvilket i bund og grund betyder at alle ufaglærte som har fysiske lidelser af varig karakter, ikke kan tilkendes førtidspension da de jo altid kan opkvalificeres.
Og jeg kan slet ikke forstå hvordan i alverden jeg skal opkvalificeres når jeg har svært ved at transportere mig selv, hvilket mine læge papirer ligeledes bekræfter.
Men det korte af det lange er nu, at jeg har fået afslag to gange af kommunen og så tror jeg klagen bliver sendt videre automatisk. Så er der noget at gøre nu for at forbedre min sag.

3

Spørgsmål 3)

Du vil modtage brev fra BAN (beskæftigelsesankenævnet), når de har fået din anke fra kommunen.

Her tilbydes du aktindsigt, hvilket du absolut skal anmode om straks (der findes link til aktindsigt på K10’s forside, lige til at printe ud). Aktindsigten modtager du inden for 10 dage.

Når du har modtaget aktindsigt, gennemgår du grundigt at alle “papirer” er med i sagen (ressourseprofil, diverse lægeerklæringer osv.) og hvis noget mangler, så vedlæg det i dine kommentarer, som BAN skal have inden udløbet af 2 uger.

Der kommer helt sikkert flere på banen og svarer på dine spørgsmål, fat mod!

4

…der er simpelthen intet logisk i pensionsafslagene i disse tider!

Man holder syge borgere i flexbevillinger helt ned til en ydeevne på 3 til 4 timer om ugen (kan læses her på K10), vel vidende at ingen arbejdsgiver vil købe den arbejdskraft, da det er den rene tilsætning økonomisk for arbejdsgiveren.

Den første passage i dit afslag er en standardformulering.

Jeg er i samme situation som dig: Du bliver nødt til at kæmpe din sag med næb og kløer og du vil få god hjælp fra andre kompetente her på siden.

Hvad er konklusionerne på diverse lægeerklæringer og hvad er dine diagnoser?

5

Hej Carmen,

Jeg fik min første diskos. tilbage i 2004, hvor man tilbød mig en operation, men jeg sagde pænt nej tak, da min læge lagde stor vægt på, at de ikke vil hjælpe. Min læge mente at den eneste behandling var at træne ryggen. Jeg fik et tilbagefald igen i 2006 og 2007 og 2008. Tre gange er der blevet påvist disk. ved MR scanning, men 2 og 3 gang vil de ikke tilbyde operation. Da min læge henviste til MR Scanning i 2008, vendte man tilbage og skrev at man ikke mente at der var mere at gøre for patienten, hvorfor en scanning ikke vil blive foretaget mere.
I mellem tiden har jeg været hos to private rehmatologer som begge enstemmigt mener at disk. har en varig karakter. Og selv lægen hos Espelunden mente det samme, hvilket jo nok er årsagen til at pensionsudvalget erkender at ryglidelsen er af varig karakter.

6

Camilla.

Når du får noget fra Beskæftigelsesankenævnet, skal du som sagt be om aktindsigt.
Be evt om længere tid til at svare, end de 14dage man får. Det plejer ikke at være et problem.

Jeg ved ikke med hvilken begrundelse du fik afslag på fleks, men dette skal du evt bruge i denne klage også.

VH Popiae

7

Hej Popaie,

Problemet er at jeg ikke har fået afslag på fleks, men Espelunden som skulle visitere mig til fleks, mente jeg skulle indstilles til Pension og ikke fleks?

Men det mente pensionsudvalget var den forkerte beslutning… Men nu når de har afvis førtidspension, så forstår jeg ikke hvorfor de ikke har givet mig fleks??? Burde ikke gøre det… eller er det noget sagsbehandleren skal gøre…

8

Da dine lidelser er dels funktionsnedsættende, og varige, burde de istedet give dig fleksjob. Retsikkerhedn §5.

Dette kan du sagtens påpege i klagen, med begrundelser.

VH Popiae

9

Hej Camilla23.

Jeg tror, det er vigtigt, at du skriver til beskæftigelsesankenævnet, at du har trænet din ryg de sidste 6 år, men at træningen har ikke forbedret dit funktionsniveau. Du kan også henvise til de lægepapirer, hvori det fremgår, at dit funktionsniveau ikke kan forbedres ved træning - ligesom der heller ikke er andre behandlingstilbud, der kan få dig tilbage til det ordinære arbejdsmarked.

Som jeg læser de forslag, kommunen foreslår som mulig beskæftigelse i fremtiden, er det ikke lige netop sådanne funktioner, du allerede er afprøvet i - og blev fundet for dårlig?

Jørgine

10

Som sagt så er jeg rigtigt ikke blevet klogere på hvordan jeg kommer videre. Hvem skal tildele mig fleks i tilfælde af beskæftigelse ankenævnet fastholder pensionsudvalget afgørelse.

11

Camilla, anke af pensionsafslag og videre sagsbehandling (flex eller ikke flex) kører samtidig, men hver for sig: Det første i BAN og det sidste i kommunen.

Der kan gå mange måneder i BAN, før du har et svar. Er du ikke tilfreds med det svar, kan du anke videre til AS (ankestyrelsen). Og er du heller ikke tilfreds her, kan du gå videre til Statsforvaltningen.

På “hjemmefronten” (din kommune) afklares du yderligere, men du skal nok “holde dem til ilden” - er desværre min erfaring…

12

Hej Carmen,

Min sagsbehandler kommer ikke med helt klare udmeldinger, og nu vil hun aktivere mig på nedsat tid. Jeg har sendt som igår skrevet til hende om hvorfor jeg ikke bliver tildelt fleks, når man ikke vil give førtidspension. Problemet er at hun er ny og derfor mange gange ikke kan svare på hvad der skal gøres. Jeg er lidt usikker på om hun ikke kender reglerne eller forsøger at trække ud, fordi man ikke vil give fleks.
Nu har jeg skrevet en mail til hende hvor jeg beder hende om at skriftligt give en afklaring på hvem som skal tildele mig fleks, og hvis det er kommunen så må de tildele mig dette, på trods af min arbejdsevne ikke er mere om 30-45 minutter om dagen. Hvorfor skal det være så besværligt at tildele mig fleks nu når jeg igennem ressourceprofilen og pensionsudvalgets erkendelse har en dårlig ryg og ikke må udføre rygbelastende arbejde, og de samtidig har erkendt at jeg har en varig ryglidelse. Burde det så ikke være lige til højrebenet, og tildele mig fleks hvis de ikke vil give førtidspension???

13

hej camilla

  1. jeg vil lige hører hvilke diagnoser du har og hvilken sygdom du har og hvad er grunden til at du søger ftp?

  2. mit andet spørgsmål er har du fået lavet en speciallægeerklæring som kommunene har sendt dig til ?

  3. mit 3 sp er hvor længe har du været syg ?

  4. mit 4 sp er du på sygedagpenge eller kontanthjælp?

håber du kan svarer på disse sp så jeg kan hjælpe dig yderligerer tak.

14

camilla hvordan er der på espelunden skal måske selv derud?

15

hej Help7172,

hej camilla

  1. jeg vil lige hører hvilke diagnoser du har og hvilken sygdom du har og hvad er grunden til at du søger ftp?

  2. mit andet spørgsmål er har du fået lavet en speciallægeerklæring som kommunene har sendt dig til ?

  3. mit 3 sp er hvor længe har du været syg ?

  4. mit 4 sp er du på sygedagpenge eller kontanthjælp?

håber du kan svarer på disse sp så jeg kan hjælpe dig yderligerer tak.

Ad 1:
Jeg har dårlig ryg, og har igennem 3 scanninger på Herlev hospital fået konstateret diskus., men de har ikke ville operere fordi den ikke presser på nerve roden.

Ad 2:
Nej kommunen har ikke sendt mig en speciallæge erklæring som jeg har fået udfyldt.

Ad 3:
Det er nu mit 6 år med genoptræning af ryg, og lidelsen betragtes nu stationær, varig mv.

Ad 4:
Jeg startede på sygedagpenge, og derfra på kontanthjælp.

16

Hej er der nogle herinde som kan besvare spørgsmålet om hvorvidt det er muligt at sidde med pensionsudvalget inden de skal behandle en pensionssag eller en ankesag.

Min sagsbehandler sagde på daværende tidspunkt at det ikke var muligt, men er kommet i tvivl om hvorvidt hun har givet mig korrekt rådgivning.

17

Kære Camilla23

Du har fået forkert information

http://www.socialjura.dk/index.php?id=593&cat=1&sub=8&showpage=1&cHash=528aec331b

§20 Stk. 3. Inden der træffes afgørelse om førtidspension, skal den person, som afgørelsen vedrører, have tilbud om i et møde at udtale sig over for den eller de personer, der skal træffe afgørelsen.

18

Hej Camilla

Det er jeg ked af at høre, jeg ved hvordan du har det og det er ikke en rar følelse.

Men der er desværre forskel på “Varig” og “Statioær” liddelse

Jeg har selv en masse læger der skrev varig i sine beskrivelser før i tiden, og der kunne jeg ikke forstå hvorfor kommunen blev ved med at sige at jeg skulle prøve alt for at få det bedre.

Efterfølgende har jeg så fået en forklaring på de 2 begreber både fra kommunens og en professor side…

Og varig betyder at der kan gøres noget ved sygedommen/liddelsen
Staionær betyder at den er staionær og det ikke bliver bedre…

Kan du finde nogle lægepapir hvor de beskriver at dine liddelser er stationær skal du gøre kommunen opmærksom på det, og evnetuel tage til en læge der er specialist i højer grad…

19

Hej Florken,

kan de evt specificere hvordan jeg har fået forkert rådgivning med §, og hvad jeg nu kan gøre ved det?

20

Tak hopper det vil jeg være opmærksom på…