Vil klage over det afslag på førtidspension (§17), jeg modtog i sidste uge med følgende begrundelse:
“Pensionsforum finder det ikke dokumenteret, at din arbejdsevne på det foreliggende grundlag med sikkerhed kan anses for varigt nedsat, eller at det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at din arbejdsevne ikke kan foredres gennem aktiverings-, revaliderings- og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger.
Der er ved afgørelsen lagt vægt på, at det ikke har været muligt at udarbejde konkret arbejdsevnevurdering, og at de helredsmæssige forhold ikke er endeligt afklaret.”
Mine klagepunkter er følgende:
1. Jeg er ikke blevet indkaldt til et møde med pensionsnævnet forud for nævnets afgørelse, selvom jeg har skrevet under på, at jeg ønskede at deltage i et sådant møde.
2. En ny statusattest fra psykiateren er ikke blevet indhentet og vedlagt sagen, selvom sagsbehandleren (efter samråd med socialoverlægen) havde lovet mig, at dette ville ske, før sagen blev sendt til pensionsnævnet. Og dette løfte findes på skrift, da det er indføjet i den §17 ansøgning og ressourceprofil, som ligger til grund for pensionsnævnets afgørelse. Her skriver teamlederen, dateret 2. juli 2010, således: “NN har søgt pension på det foreliggende grundlag, der vil dog blive indhentet ny statusattest fra psykiater i juli måned, da man vurderer at psykiater på nævnte tidspunkt vil kunne udtale sig mere konklusivt i forhold til prognose, skånehensyn mv.”(Denne statusattest, som altså ikke er levet indhentet, kunne antageligt have fungeret som en afklaring af mine helbredsmæssige forhold og yderligere belyst min arbejdsevne i forhold til det forløb på RevaHuset, man valgte at hjemsende mig fra i marts måned grundet tiltagende psykiske gener og symptomer.)
3. Min sagsbehandler har nægtet at kontakte socialoverlægen med henblik på at denne skulle indhente statusattest fra min praktiserende læge, som gennem mig havde anmodet om dette tiltag, da han vurderede min tilstand som varig og ikke fandt mig egnet til arbejdsmarkedet. Sagsbehandleren begrundede afslaget med, at kun psykiaterens udtalelse nu var relevant, da han er specialisten. Af sammen grund mente hun, at jeg ville smide penge ud af vinduet, hvis jeg selv betalte og stillede med en sådan udtalelse fra egen læge, hvilket jeg derfor undlod. (Denne statusattest kunne antageligt have fungeret som en afklaring af mine helbredsmæssige forhold og belyst min arbejdsevne.)
4. Hvad angår udarbejdelsen af “en konkret arbejdsevnevurdering” stiller jeg mig uforstående overfor nævnets udmelding, da jeg forud for min ansøgning om pension har været i arbejdsprøvning på RevaHuset, hvorfra jeg blev sendt hjem på foranledning af socialoverlæge og stedets kontaktpersoner, da man ikke fandt det hensigtsmæssigt at fastholde mig i forløbet, da jeg oplevede tiltagende gener og symptomer.
Mine spørgsmål er nu:
A. Hvor megen dokumentation er der behov for, at jeg medsender i forbindelse med min klage?
B. Skal jeg kopiere og vedlægge samtlige sagsakter (adskillige hundreder sider)?
Skal jeg kopiere uddrag af sagsakterne for at underbygge ovenstående udsagn?
Eller er det tilstrækkeligt, at jeg indsender min skriftlige klage uden kopier af papirer i sagen i øvrigt?
C. Hvordan vurderer I andre ovenstående klagepunkter?
