Er der nogen af jer som ved hvad den nye lov/reform har af betydning for os som er på vej igennem systemet?
Som jeg forstår det så kan jeg efter 01.01-2013 ikke længere blive tilkendt ftp, og jeg er 33 år, men blev påkørt da jeg var 24 år i 2003 og kæmpede med at holde et normalt liv frem til 2006 hvor jeg til sidst måtte give op p.g.a. for mange smerter.
Har så siden været i rigtig mange forløb og været hele møllen igennem med indtilling fra sagsbehandler, afslag, BAN hjemvisning, afslag igen fra kommune, stadfæstelse, anke hos BAN, klage til ankestyrelsen og nu ligger den hos ombudsmanden.
Men hvad skal man så gøre til man rammer de 40, for jeg bliver jo ikke pludseligt rask bare fordi de har lavet en ny lov.
Skal man så bare blive ved med at gå til speciallæger og få lavet nye undersøgelser og lave arbejdsprøvninger som viser det samme?
Håber at der er nogen af jer der ved lidt om det, da jeg ikke rigtig synes at jeg kan finde noget info lige om dette punkt eller også er jeg bare dårlig til at lede de rigtige steder.
Selve lovene er ikke vedtaget endnu, men bliver det i efteråret, når folketinget træder sammen igen. Men der er lagt op til, at de, der har fået påbegyndt fx en førtidspensionssag før 1. januar 2013 skal behandles efter de gamle regler (altså de nuværende).
Iøvrigt - hvis vi taler førtidspension - så kan man efter de nye regler, som det er meldt ud, stadig blive tilkendt førtidspension selvom man er under 40 år. Der hvor det er åbenlyst, at der ikke er nogen arbejdsevne eller det er åbenlyst, at ressourceforløb ikke vil føre til en forbedret arbejdsevne.
Jeg er lidt spændt på at se, når lovene bliver vedtaget, om det ikke medfører flere påbegyndte førtidspensionssager, og muligvis også fleksjobsager. Jeg synes at kunne se, at der er lagt op til et øget sagsbehandlingspres og omstruktureringer, så erfaringen siger, at kommunerne så gerne vil have nogen sager igennem, så der ikke bliver et yderligere efterslæb - men jeg kan tage fejl.
Men da jeg jo har fået afslag 2 gange og i øjeblikket ligger hos ombudsmanden, så er jeg jo i realiteten ikke igang med en ftp sag og betyder det så at jeg skal starte forfra?
Ved ikke hvordan jeg skal klare det så længe.
Jeg er ægtefælleforsørget og har været det i en del år og jeg må erkende at det bliver sværere og sværer at få tingene til at gå op, så hvis der ikke snart kommer en afslutning så mister vi vores hus, hvor vi ellers sidder billigere end vi kan i lejebolig og så står vi på gaden med 3 børn og alt det bare fordi jeg blev påkørt af en uopmærksom bilist i 2003.
Så når du siger påbegyndt, betyder det så at man desværre allerede er i systemet omend jeg har fået afslag 2 gange?
Kan godt se, du skriver direkte til Henrik, men ref andet indlæg fra dig forstår jeg, at du har sendt din sag til Ombudsmanden, men at du endnu ikke har modtaget nogen accept på, at ombuddet vil behandle sagen. Er det forkert forstået? Har du været i Ankestyrelsen?
Det var mere de generelle betragtninger, fordi lovene ikke er vedtaget endnu. Men med at en føp sag er påbegyndt, så menes der at den er påbegyndt efter § 17 eller § 18. I dit tilfælde er sagen afsluttet, så med mindre du selv rejser en ny efter § 17 eller kommunen rejser en efter § 18, så er der ikke en påbegyndt sag.
Vi må nok afvente lovarbejdet før der kan siges noget mere præcist, men hvis ombudsmanden i din sag beder kommunen om at rejse en føp sag inden årsskiftet, så vil den blive behandlet efter de gamle regler (de nuværende).
[QUOTE=stampe;236023]Kan godt se, du skriver direkte til Henrik, men ref andet indlæg fra dig forstår jeg, at du har sendt din sag til Ombudsmanden, men at du endnu ikke har modtaget nogen accept på, at ombuddet vil behandle sagen. Er det forkert forstået? Har du været i Ankestyrelsen?
[/quote]
Hej Stampe.
Ja min sag er hos ombudsmanden nu og har været i ankestyrelsen, men de ville ikke behandle sagen da den ikke var principel.
Og det er også rigtigt at jeg ikke på skrift har modtaget et modtagetbrev fra dem endnu, men jeg håber at det snart kommer.
Det er ikke fordi jeg kun vil have svar fra Henrik, men nu var det fordi jeg spurgte ind til det han havde svaret mig.
Men alle er meget velkommen til at skrive, da jeg jo ved at der sidder mange kompetente mennesker her på K10.
[QUOTE=HRS;236013]Iøvrigt - hvis vi taler førtidspension - så kan man efter de nye regler, som det er meldt ud, stadig blive tilkendt førtidspension selvom man er under 40 år. Der hvor det er åbenlyst, at der ikke er nogen arbejdsevne eller det er åbenlyst, at ressourceforløb ikke vil føre til en forbedret arbejdsevne.
[/quote]
Men ifølge reformudspillet bliver det ikke nemt. De fleste vil have en arbejdsevne på 2 timer og så vil det jo også være billigere at lade folk blive på ressourceforløb som i værste fald kan strække sig til man bliver 45.
Så det kommer nok meget an på hvordan kommunerne tolker reglerne. Hvis de vil kan de lade være med at give FTP til nogen under 45. Hvis man er heldigere bliver det ikke meget anderledes end det er i dag.
ankestyrelsen +ombudsmanden er gennemkorrupte så dem skal du ikke forvente hjælp fra ,bla.ingorerer ankestyrelsen sine egne pricipafgørelser på samlebånd(A-5-08) hver gang de afviser en sag hvor lægekonsulenten har ændret i lægeoplysninger , og ombudsmanden er fuld af løgn fordi at han modsiger sig selv ved at sige at han ikke kan afgøre lægefagelige ? og samtidig godkender at andre der heller ikke er læger gør præcist netop det!
ombudsmanden lyver også når han siger at kommuner kan bruge lægekonsulenter som læger da det i følge autorisationsloven er forbudt!
[QUOTE=Tob;236026]Men ifølge reformudspillet bliver det ikke nemt. De fleste vil have en arbejdsevne på 2 timer og så vil det jo også være billigere at lade folk blive på ressourceforløb som i værste fald kan strække sig til man bliver 45.
Så det kommer nok meget an på hvordan kommunerne tolker reglerne. Hvis de vil kan de lade være med at give FTP til nogen under 45. Hvis man er heldigere bliver det ikke meget anderledes end det er i dag.
[/quote]
Det er lige præcis det jeg er bange for, for idag er der jo allerede 3500 flexjobber uden job og hvis man så bliver sat på flex fordi man kan arbejde ca. 3 tmer om ugen, så kan man se frem til et liv på ægtefælleforsørgelse og det ville jeg ikke kunne byde min mand, da det jo ikke er hans skyld at jeg blev påkørt.
Hvad mener man med resurseforløb-skal vi på få timer slæbes til træning og udholdnings prøver i al evighed eller er det kun hvis man voger at søge en pension ??
[QUOTE=c.l.e.o.;236033]Hvad mener man med resurseforløb-skal vi på få timer slæbes til træning og udholdnings prøver i al evighed eller er det kun hvis man voger at søge en pension ??
[/quote]
Jeg er under 40 år (bliver snart 34 år) så jeg får svært ved at få ftp hvis jeg ikke kan arbejde. Jeg er i arbejdsprøvning lige nu med hen blik på flex.
Så jeg håber at jeg kan gøre det inden 2012 “bider neger”
Der kan i det mindste være lidt rolig. Der bliver ikke noget der hedder ægtefælleforsørgelse. Men et liv på ledighedsydelse er nok desværre sandsynligt for de flexere der kun kan klare få timer.
Nej der er desværre mange her som ikke selv har være skyld i at de er blevet syge/kommet til skade men man skal alligevel finde sig i at blive omtalt som doven, nasserøv og en belastning samtidig med at man skal kæmpe med et til tider håbløst system. Det er ikke nemt at være syg.
[QUOTE=c.l.e.o.;236033]Hvad mener man med resurseforløb-skal vi på få timer slæbes til træning og udholdnings prøver i al evighed eller er det kun hvis man voger at søge en pension ??
[/quote]
Ja det kunne nemt være sådan noget. Der er dog ingen officiel udmelding om hvad forløbene skal bestå af. Kun at de skal skabe bedre arbejdsevne. Mit bud vil også være træning, behandlinger af forskellig art og arbejdsprøvninger/praktik.
Men det er kun hvis du er for syg til flex.
Ja jeg tror nu ikke nogen skal være så bange for ret meget, og slet ikke i 2013, det eneste man kan/skal være bange for skulle da lige være at komme på kontant hjælp, der kommer ikke flere forløb, eller folk bliver aktiveret i mærkelige forløb, vær helt rolig, det selvfølgelig rigtig nok, man ikke kan få ftp, selvom man er døden nær, og ja det bliver svært at få flex, men som jeg skriver så får man da kontanthjælp, lige til man rigtig dør. Man skal ikke tænke på det der står i reformen, det kan man historisk se i bagspejlet, i forhold til de sidste reformer, og så det sidste, som beviser hvad jeg har skrevet, prøv at ligge mærke til pengene der skal bruges på forskellige aktiviteter (ressourceforløb) de er faktisk ikke eksisterende, så vær helt rolig, ingen kommer i noget forløb, for kommunerne skal faktisk spare.. SÅ SLAP HELT AF hvis du kan leve på en kontanthjælp..
ja selv folk der blir tilkendt flex fra 01.01.2013 og endnu ikke har job får flexydelse men men er du enlig voksen og ikke har fået flexjob endnu skal du blive på samme ydelse som kontanthjælpen 10.300 kr indtil du har været i job i mindst 9 mdr og dem men få timer får meget svært ved at opfylde denne betingelse for de kan sansynligvis rent faktisk ikke holde til at arbejde og klare ikke at gennemføre de 9 mdr i job i stræk og blir derfor hængende i kontanthjælp systemmet til de skal på folkepension som ikke er meget bedre
Hvornår er det vi er klar til at komme igang med at demonstre mod denne reform???
[QUOTE=søsser98;236054]ja selv folk der blir tilkendt flex fra 01.01.2013 og endnu ikke har job får flexydelse men men er du enlig voksen og ikke har fået flexjob endnu skal du blive på samme ydelse som kontanthjælpen 10.300 kr indtil du har været i job i mindst 9 mdr og dem men få timer får meget svært ved at opfylde denne betingelse for de kan sansynligvis rent faktisk ikke holde til at arbejde og klare ikke at gennemføre de 9 mdr i job i stræk og blir derfor hængende i kontanthjælp systemmet til de skal på folkepension som ikke er meget bedre
[/quote]
Jeg tror du mener det rigtige men jeg kommer lige med en uddybende forklaring så der ikke er nogen der misforstår.
Det er ikke kontanthjælp man kommer på men ledighedsydelse svarende til kontanthjælp i størrelsen. Forskellen er at ledighedsydelsen ikke er afhængig af formue eller ægtefælles indkomst. Så det er en lille bitte smule bedre.
Det er jo fordelen ved at tage fra de syge. De har ofte ikke overskud til at demonstrere. Det er jo altid nemmere at tage fra dem der ikke kan forsvare sig.
Var det ikke Jacob Haugaard, der i sin tid sagde, at hvis arbejde er så sundt, så giv det til de syge. Politikerne har vist lyttet til ham, eller hvad?
[QUOTE=Tob;236056]Jeg tror du mener det rigtige men jeg kommer lige med en uddybende forklaring så der ikke er nogen der misforstår.
Det er ikke kontanthjælp man kommer på men ledighedsydelse svarende til kontanthjælp i størrelsen. Forskellen er at ledighedsydelsen ikke er afhængig af formue eller ægtefælles indkomst. Så det er en lille bitte smule bedre.
[/quote]
Det er en lille smule bedre for dem der har formue/hus og en ægtefælle. For enlige i lejebolig (uden formue) er det faktisk ikke en fordel, da man ikke længere så kan få §34 støtte til boligen.
Men hurtigt fortalt, så er det en særlig støtte til boligudgifter (husleje, vand, varme, el) hvis de overstiger et bestemt beløb (som kan ses i kapitel 2 i ovenstående link). Det vil sige, at ens egne udgifter “kun” vil være det beløb og du får dækket det du skal betale ud over det.
Eksempel:
Enlig ikke-forsørger med en husleje og andre boligudgifter svarende til et samlet beløb på 4.000,- pr. måned.
Man skal så selv betale 2.150,- da man får et §34 tilskud på xxx,- antal kroner (4.000,- minus boligsikring og minus de 2.150,-).
Ved nærmere efterlæsning ser det ud til, at husejere/andelsejere også kan få det (dog når det drejer sig om ejere uden større friværdi, da de jo ellers vil falde for formue-reglen vedrørende kontanthjælp).
Det er en paragraf kommunen automatisk bør udregne når man får kontanthjælp (hvis de har alle oplysningerne de skal bruge, ellers skal de spørge om det) - men der er flere eksempler på hvor de har “glemt” det.
