Sidder her med nogle papirer fra skat til at søge om eftergivelse på offentlig gæld. Jeg vil søge om eftergivelse på min su-gæld. Men to punkter er jeg blevet i tvivl om hvad skal skrive.
Der er to felter. Hel og delvis eftergivelse. Hvilket et krydser man af. Begge to? Jeg håber jo på hel eftergivelse. Men kan de ikke lade sig gøre, vil jeg da gerne have delvis eftergivelse.
Under Passiver skal der skrives navn, adresse, kreditors navn og formål på gældens stiftelse. Skal jeg her skrive SU eller er det gæld til andre end det offentlige, som skrives her?
du kan jo altid søge om hel eftergivelse, og så tage den derfra ofte vender de selv tilbage hvis de kun kan tilbyde delvist nedsættelse.
kan ikke se skemaet desværre, men kan ikke forestillet mig andet end det er alt din gæld der skal opgives på dette skema.
Skat vil normalt aldrig tillade at stille sig dårligere end private kreditorer, så har du meget gæld ved siden af den til offentlige skal du berede dig på at søge
gældssanering.
Synes bare det virker som en underlig mulighed. Hvem vil ikke søge om hel eftergivelse.
Det virker underligt at man skal skrive gælden til det offentlige på. Skat kan vel selv se hvad man skylder og til hvor i det offentlige. Men skat kan måske være meget pernittengrynede.
De skriver at ansøgningen ikke vil blive optaget, hvis ikke skemaet er udfyldt korrekt. Men der følger ikke meget vejledning med.
Glemte et lille punkt, som jeg ikke ved om jeg kan bruge til noget. Punktet hedder udgifter til særlige behov. Hvad kan det være? Er det sådan noget som fritidsaktiviteter, som støtter een i hverdagen eller er det til hjælpemidler som fx. specielle sko?
Glemte et lille punkt, som jeg ikke ved om jeg kan bruge til noget. Punktet hedder udgifter til særlige behov. Hvad kan det være? Er det sådan noget som fritidsaktiviteter, som støtter een i hverdagen eller er det til hjælpemidler som fx. specielle sko?
[/quote]
Det kunne det godt være. Jeg skrev ikke noget der.
Jeg var også i tvivl da jeg skulle udfylde skemaet, så jeg ringede til SKAT.
Du sætter bare kryds ved Hel Eftergivelse, som det også er blevet nævnt, så kontakter de dig hvis det ikke kan lade sig gøre, men hvis de kan tilbyde dig en delvis eftergivelse.
Jeg fik at vide, at jeg ikke behøvede at skrive f.eks. SU-gælden på under passiver. Så det er kun de ting de ikke selv har adgang til (såsom banklån osv.).
Hvis du er meget i tvivl om det er noget de har adgang til, så enten ring til dem eller skriv det på for en sikkerhedsskyld (hvis du har alle oplysningerne).
Som Gizmo siger, så bliver disse udgifter ikke regnet med i dit rådighedsbeløb, men det er bl.a. så de kan se hvor megen gæld du har ved siden af gælden til det offentlige, hvilket også indgår i deres beregning/vurdering om du kan få hel eller delvis eftergivelse.
Under Udgifter Til Særlige Behov, så tror jeg kun det er deciderede hjælpemidler, såsom specielle sko, som du selv nævner, kørestol, stokke osv.
Altså ting, som man også kan (eller har kunnet) søge tilskud til ved f.eks. kommunen.
Så blev jeg kontaktet af Skat. De var kontante. Det var ligegyldigt med alt det jeg havde skrevet som begrundelse om fremtidig flytning til meget sansynligt dyrere lejlighed, og fremtige større tandbehandlinger og udgifter til kæledyr.
Mit rådighedsbeløb er for stort. Så blev der spurgt til om jeg havde medicinudgifter og ekstra udgifter til fødevare pga. diabetes. Det sidste har jeg, men der skal meget til før det batter noget. De sagde, at det sågar ville blive dyrere for mig, at lade dem overtage gældsinddrivelsen.
Så der var intet at komme efter. Så nu skal jeg hænge på den gæld de næste 11 år. Det er som en lille sten i skoen eller en kugle om benet. Men sådan er det jo så bare.
Min bekymring går dog på, om jeg skulle have søgt. For hvad nu hvis/når min situation ændrer sig til flere udgifter eller færre indtægter med årene. Fx. det mindre indtægt pga. reformen, kan jeg så søge igen eller har man kun een chance.
Jeg fik dog at vide, at med su-gæld kan man lægge renterne til skattefradraget. Hvor meget det giver, kan jeg ikke finde ud af, men lidt reducerer det jo nok på gældsudgiften
Ja okay, det var måske heller ikke så smart at skrive tandbehandling, kæledyr og flytning som begrundelse, da sådanne ting og udgifter, set med skattebrillen, er ret selvforskyldt.
- her tænker de, søg enkelt udgift til tænderne, kom af med kæledyrene og bliv hvor du er…så er dit problem løst.
Hvis du kan søge igen på et senere tidspunkt, så skal du nok lige have en sparringspartner med ind over, så grundlaget for ansøgningen bliver vandtæt - for du kan jo sagtens være berettiget, men har skrevet alt det forkerte til grund.:kram::kram::kram:
Håber for dig, at en runde nr 2 er en mulighed efter et stykke tid.
Nej, alle kan søge hjælp til tandbehandling - også førtidspensionister og folk der arbejder.
Man skal også huske på, at kommuner, SKAT mf, ikke har samme logiske tilgang til tingene. Det der kan gøre den store forskel for os, er ofte bare noget pladder for dem der sidder med reglerne.
Nej, og du vil opleve det samme hvis du søger om hjælp til tandbehandling. Det du anser som faste udgifter, er de ret lige glade med, de vil kun godtage deres egne regler for, hvad der er faste udgifter…
Klart man bliver forvirret. Og klart det de kommer frem til i form af rådighedsbeløb, slet ikke matcher virkeligheden…
Ja, så fik jeg brevet med svar på ansøgningen fra skat. Efter den telefonsamtale med afslag, havde jeg bare forventet at det stod på skrift. Men jeg måtte lige læse to gange, for der stod at jeg alligevel havde fået delvis nedsættelse De har også undtagelsesvis taget udgifter til kæledyret med. Flytning og tænder var de altså ligeglad med Så de må have deres helt egne kriterier.
Men det må siges at være noget af en overraskelse.
Så er der da kun fem år jeg skal sidde og hakke i det med den gæld, medmindre der sker markante ændringer i min økonomi.
[QUOTE=Stueplanten;251922]Ja, så fik jeg brevet med svar på ansøgningen fra skat. Efter den telefonsamtale med afslag, havde jeg bare forventet at det stod på skrift. Men jeg måtte lige læse to gange, for der stod at jeg alligevel havde fået delvis nedsættelse De har også undtagelsesvis taget udgifter til kæledyret med. Flytning og tænder var de altså ligeglad med Så de må have deres helt egne kriterier.
Men det må siges at være noget af en overraskelse.
Så er der da kun fem år jeg skal sidde og hakke i det med den gæld, medmindre der sker markante ændringer i min økonomi.
[/quote]
Hvor fedt for dig..tillykke..hvor stor og hvor gammel var din studiegæld og havde du anden gæld? Og er du i job eller hvad?
Aii hvor godt, Stueplanten, så skete der alligevel lidt (lidt har jo også ret), særlig hvis man går og regner med slet ingen ting:kram:
Før i tiden fik man en 50’er ekstra hvis man var på kontanthjælp og havde hund:D Hvorfor man så kaldte dem 50 kroners hunde…ved ikke om den regel er ophørt, men sådan var det i 80’erne.
