så min stemme ikk helt spilt. håber de får det gennemført.
Enig, men i samme åndedrag vil jeg så sandelig også håbe de får gjort noget med SU’en. Synes altså min søn kæmper som en vild for at få det til at hænge sammen - husker ikke hvad han får - men det er udeboende satsen og jeg mener den er under 6000 kr om måneden FØR skat. Når han har betalt sine udgifter, så har han 1200 kr til mad, tøj, transport, fornøjelser…
Og han kommer altså fra en løn på 30.000 kr før skat, så han har spændt livremmen kraftigt ind…han klager ikke, men han kommer RET OFTE hen ved spisetid, og er sågar begyndt at spise alt det han ellers aldrig har kunne lide:D
kommer jo an på hvormeget de vil sætte den op nu når man ved hele torning osv ikke vil have vi skal stige i løn osv hvis der kommer ti lat være det samme eller få 100 kroner inellem kontanthjælp og laveste kassedame løn/ubetalt så har vi problemet jo efter min mening
Det burde være uden betydning hvad den laveste løn kontra kontanthjælp udgør.
At være på kontanthjælp - for de arbejdsmarked parate - er ens betydende med at de skal arbejde, og altså ikke har den mulighed for at blive hjemme fordi det bedre kan betale sig.
Der er ikke en valgmulighed.
jeg ser det så på en anden måde der er vi jo forskelige
[QUOTE=extra;188458]jeg ser det så på en anden måde der er vi jo forskelige
[/quote]
Hvad mener du? Hvis man har fortalt på kommunen man er parat til at arbejde, opdaterer sit CV og er aktivt jobsøgende, så kan de da ikke pludselig sige, at nu er de ikke arbejdsmarked parate alligevel fordi de vil gå hjemme for 500 kr mindre…eller?? Det kan jo ikke rigtigt lade sig gøre.
mente om det kan betale sig at arbejde på kontanthjælp hvis den hæves x antal kroner
Tænker du på kontanthjælpsloftet?
Uanset hvordan vi ellers vender og drejer det, så giver de laveste ydelser fattigdom, og jeg ser ingen grund til ikke at hæve loftet - vi har jo netop set gennem de seneste år, at der ikke kommer flere i arbejde selvom ydelserne er sat ned og loftet er kommet over. Tværtimod er fattig dommen eksploderet, hvilket bliver endnu dyrere på sigt. For ikke at nævne det dybt tragiske for disse familier!
Man skal behandle mennesker ordenligt, og de skal have et beløb de kan overleve på. Hvis kontanthjælpen ligner den laveste løn, så er kontanthjælpen fair. Ligger kontanthjælpen langt under mindstelønnen, så bliver det meget svært at overleve, og så opstår fattigdommen. Folk der må gå fra hus og hjem, børn der ikke kan deltage i sociale arrangementer som de andre, fritidsinteresser der må fravælges, isolation osv, som IGEN bliver til at samfundsproblem med utilpassede unge, der IGEN koster kassen…
Jeg er enig med regeringen når de siger, at man skal investere i mennesker.
Synes en kontanthjælp uden loft, og en afskaffelse af de mindste ydelser som starthjælp mm er godt.
Så kan vi så diskutere om lønnen på arbejde (mindstelønnen) så er fair. Her mener jeg jo at det trænger til eftersyn, og at mindstelønnen skal trækkes op så der kommer pæn afstand til kontanthjælpen - det skal altid kunne betale sig at arbejde.
Nej den er fint som den er kh skal ikke være særlig høj. Er så enig med Extra
om su skal være højere kommer vel an hvordan vi men ser på det.
Der findes lejligheder som er meget billige. OK nok ikke i Aarhus eller København men Odense og Aalborg findes der billigere lejligheder som også ligger godt.
Jo, men det er jo ikke altid de billige lejligheder er ledige - og står folk og ikke kan betale deres regninger, så kan man jo ikke forvente de kan flytte ind måneden efter…
Jeg synes også kontanthjælpen er fair nok, men glæder mig alligevel over de vil fjerne loftet og de laveste ydelser - også selvom jeg ikke er kontanthjælpsmodtager.
min menign er især i københavn så er priserne total vandvitigt presset op hovr det slet ikke hænger samme med hvad man betaler og får nok også derfor en del snyder derover 
Jeg har aldrig forstået, hvorfor unge under 25 år, skal have mindre end folk over 25 år, i kontanthjælp!!! Jeg håber det lykkes at få det lavet om.
Nææ, og unge mennesker har netop så meget at gå op i…
Har så heller aldrig fattet hvorfor fx børnechecken bliver lavere og lavere i takt med børnene vokser - det er sgu billigere med en baby end med en teenager!!?
Jeg bor i København og betaler 5900 kr for 5 værelser - tror ikke det bliver MEGET billigere.
Kender en der er uviklingshemmet i mild grad, altså det man kalder grænsebarn, eller dvs han er blevet 18år.
Men mentalt svare han til en 12-14årig. Der er mulighed for at han modnes mere.
Nu skal han således ud at bo, men skal bo i en form for bofællesskab, og forhåbentlig udvikles til at få et fleksjob, på sigt.
Problemet er bare at han kun få kontanthjælp, dvs ca 6.000kr før skat.
Kommunens svar er derfor at han IKKE har råd, til dette pga egenbetaling, og den lave sats???
Er det rimmeligt???
Han kan under ingen omstændigheder bo alene, ej heller lige nu arbejde!
VH POpiae
[QUOTE=popiae;188580]Kender en der er uviklingshemmet i mild grad, altså det man kalder grænsebarn, eller dvs han er blevet 18år.
Men mentalt svare han til en 12-14årig. Der er mulighed for at han modnes mere.
Nu skal han således ud at bo, men skal bo i en form for bofællesskab, og forhåbentlig udvikles til at få et fleksjob, på sigt.
Problemet er bare at han kun få kontanthjælp, dvs ca 6.000kr før skat.
Kommunens svar er derfor at han IKKE har råd, til dette pga egenbetaling, og den lave sats???
Er det rimmeligt???
Han kan under ingen omstændigheder bo alene, ej heller lige nu arbejde!
VH POpiae
[/quote]
Nej, det er ikke fair, han burde have samme sats som voksne over 25 år. Han har vel også interesser, brug for tøj, fornøjelser, tag over hoved mm, præcis som andre unge mænd - eller folk over 25 år…
[QUOTE=popiae;188580]Kender en der er uviklingshemmet i mild grad, altså det man kalder grænsebarn, eller dvs han er blevet 18år.
Men mentalt svare han til en 12-14årig. Der er mulighed for at han modnes mere.
Nu skal han således ud at bo, men skal bo i en form for bofællesskab, og forhåbentlig udvikles til at få et fleksjob, på sigt.
Problemet er bare at han kun få kontanthjælp, dvs ca 6.000kr før skat.
Kommunens svar er derfor at han IKKE har råd, til dette pga egenbetaling, og den lave sats???
Er det rimmeligt???
Han kan under ingen omstændigheder bo alene, ej heller lige nu arbejde!
VH POpiae
[/quote]
Det er et af de klassiske eksempler på en person, der burde have en: rehabiliteringsydelse på økonomiske vilkår som en førtidspension, indtil han bliver afklaret imod fleksjob eller førtidspension.
Det er tænkeligt, at at hans: arbejdsevne kan proffiter af en vis: senmodning, men hvor længe skal man se den tid an osv.
Umiddelbart kan man godt forstå de blant publikum, der tænker, at aktuelt er “fælleskassens” interesser at bevare ham i “syltekrukken” på en lav ydelse på “narresutniveau”.
Som jeg læser beskrivelsen, forstår jeg han ikke er flyttet hjemmefra indnu, men tænkes på vej.
Sålænge han sidder hjemme hos forældrene er kontanthjælptaksten endnu mindre - vist lige under 3000 DKK efter 6 måneder, hvorfor det formodentlig ikke haster for “fælleskassen” med at få ham ud at bo.
Dertil koster et bosted med specialstøtte typisk på den forkerte side af en mille pr. år - omkring det halve, hvis det er et kommunalt discount-klar-det-meste-selv botilbud uden 24 timers personale …
(kommunerne spekulerer også i den vinkel, med at hjemtage de unge til “egen hybel” fra relevante eksisterende botilbud med specialstøtte)
Er man ansvarlig politiker, skal man lære at sige: rehabiliteringsydelse på økonomiske vilkår som en førtidspension … før man siger 0 førtidspension men “kontanthjælp” til den persongruppe.
De vil gerne give ham førtidspension, men vi(min søster og jeg) fastholder at han skal have mulighed for at videreudvikle sig(i overensstemmelse med speciallægeerklæring), således at han på sigt, kan bestride et fleksjob.
Han bor IKKE hjemme, er under STU forløb, som afsluttes til sommer, efter 3 år.
VH Popiae
[QUOTE=popiae;188904]De vil gerne give ham førtidspension, men vi(min søster og jeg) fastholder at han skal have mulighed for at videreudvikle sig(i overensstemmelse med speciallægeerklæring), således at han på sigt, kan bestride et fleksjob.
[/quote]
Hvad siger han selv ?
BTW: Er der noget til hindre for, at han kan udvikle sig på en førtidspension - evt. gjort midlertidig ?
Min pointe er blot, at han skal have et anstændigt økonomisk liv imedens han så at sige: udvikler sig og “kontanthjælp” til mennesker under 25 år (ude- eller hjemmeboende), er ikke af en størelsesorden, jeg vil betegne: anstændig.
Begrundelsen for at behandle mennesker med et funktionshandicap økonomisk dårligt er: at de skal motiveres til at: at udvikle sig / tage en uddannelse.
Problemet med den tankegang er, at hvor det måske kan være en motivationsfaktor for almindelige unge uden et funktionshandicap, kan det være direkte demotiverende for funktionshandicappede, at de ikke konkret kan overleve økonomisk på deres egen ydelse - og endnu mere demotiverende: at de ikke har samme mulighed - qua deres funktionsnedsættelser - at nå dertil hvor andre unge mennesker uden funktionsnedsættelser kan nå.
Men jeg forstår godt jeres vinkling på sagen, thi han vil økonomisk få væsentlig mere ud af at blive visiteret til et fleksjob, end vis han visiteres til en førtidspension.
Når myndigheden anbefaler: førtidspension, er det tænkelig, at myndigheden har siddet med kuglerammen og regnet sig frem til, at livstidsudgiften totalt er større ved at visitere ham til et fleksjob end den er ved at visitere ham til en førtidspension.
Jeg håber han har været glad for forløbet og han har fået et udbytte af uddannelsen, som han kan anvende i sit videre liv.
Det man kan håbe for ham er at han - når han er færdig med STU’en - visiteres til det gerne vil, og at han undervejs får mulighed for at oppebære et anstændigt eksistensgrundlag - evt. en rehabiliteringsydelse, som han heraf får mulighed for at anvende til egenbetaling for ophold på et bostøtteprojekt - det kan man, som I selv er inde på, ikke ud af en “kontanthjælp” for “unge” (derfor gives der typisk også en ekstra bevilling til formålet - men sparekniven jagter sikkert også de kroner).
Han har behov for trøning igennem bla praktikker for, på sigt, at kunne bestride et fleksjob.
Dette kan ikke lade sig gøre på en førtidspension.
Der er desværre yderest begrænset muligheder for en dreng, som ham.
Forløbig skal han også udvikles fagligt, hvilket er svært inden for denne gruppe mhb på undervisning.
VH Popiae
[QUOTE=Jea;188511]Jeg har aldrig forstået, hvorfor unge under 25 år, skal have mindre end folk over 25 år, i kontanthjælp!!! Jeg håber det lykkes at få det lavet om.
[/quote]
Det er fordi når man fx er 24 3/4 år gammel, så koster huslejen kun det halve af, hvad den koster, når man er 25 år + 1 dag … selv om det er det samme lejemål, som der er tale om.
Den daglige foder koster gratis, når man er 24 3/4 år gammel … i hvert fald når den sankes i byens containers.
Osv … find selv flere gode argumenter … (lige så langt ude i skoven).
Den egentlige bagomliggende begrundelse er givet: BESPARELSE = skattelettelser til de højeste indkomster.