Er jeg mon tæt på mål??

Sagsformidler hjørnet Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003
1

Jeg er helt ny på siden, ret mig hvis jeg laver fejl, eller slår noget forkert op, springer intråde osv :wink:

Jeg kom som tidligere nævnt ud for en arbejdsskade 1/12-09. Ask anerkender den, dog med men under 5 procent :mad:

Min advokat går ind i sagen ca 1/9-2010. Hun mener bestemt der er en sag, og hun går med til kun at få honorar, hvis sagen går hjem, ca 5 procent af min erstatning.

30/9 2010 besked om anerkendelse dog under 5 procent
18/10 2010 klage fra advokat
24/01. 2011 ask sender klagen til Ankestyrelsen
1/3 2011 advokaten beder om genoptagelse/ genbehandling
1/3 2011 modtager ask oplysninger om jeg er kommet på pension pga skaden
4/3 2011 skriver ask til min kommune vedr min erhversevne, tidlige
arbejdsplads vedr løn forhold,
8/4 2011 skriver ask til mig vedr læn og arbejdsevne
9/5 2011 skriver min advokat til ask vedr en princip afgørelse, som bakker min sag 100 procent op, ask mener ikke der er årsags sammenhæng - hvilket der helt klart er, da jeg aldrig tidligere har været syg, allenmine læger, hjerne læger, neuro psykologer giver mig medhold.
10/6 2011 rykker min advokat ask for svar…

Status idag, har intet hørt fra ask siden 8/4 2011 :o

Hvad pokker mon det betyder? Afviser de?. Hvorfor så indhente oplysninger ved skat og tidligere arbejdsgiver?..

Skrev en mail til min advokat igår, om hun ikke lige ville tage fat i kraven på ask.

Kære kloge mennesker, hvis I havde en krystal kugle, hvad ville den så sige nu.. Hvor tæt er jeg på mål??? Orker snart ikke mere, vil bare have ro:confused:

Endnu en gang undskyld hvis jeg har gjort noget forkert..

Rigtig god weekend til jer alle på K-10 :kram:

2

Bortset fra, at du laver flere tråde om nøjagtig det samme, så har du ikke gjort noget forkert.

Ingen kan spå om din sag, eller fortælle dig hvad ASK vil afgøre.

Det vil ikke hjælpe, at din advokat tager fat i kraven på ASK - der er intet unormalt i, at sager i ASK er år undervejs og man må bare “stille sig op i køen”.

Det er skidt for din sag, hvis ASK fastholder under 5 % i mèngrad. Bliver méngraden ikke lavet om, til minimum 5% eller mere, kan du ikke gøre dig håb om erstatning for erhvervsevnetab, som så igen skal fastsættes til minimum 15% eller mere, før der bliver udbetalt.

Muligvis fik du ved mèngraden, en foreløbig afgørelse, på under 5% og det er muligt at mèngraden bliver revurderet nu, dels p.g.a din advokats klage og/eller dels p.g.a nye oplysninger samt at din kommunesag er afsluttet, det betyder jo at alt det lægelige er på plads og at din tilstand er erklæret stationær.

Du må se på den afgørelse fra ASK du fik, om der står midlertidig afgørelse eller noget der ligner.

For muligvis vil ASK ændre de 5%, vil de ikke, så er der ingen grund til at indhente indtægtsoplysninger, da forudsætningen for udbetaling er minimum 5% i mèngrad samt at erhvervsevnetabet skal fastsættes til minimum 15% eller mere.

Så dine oplysninger er både positive og negative, skal folk her på k10 gætte en afgørelse eller komme med et bud.

Det er fuldstændig ligegyldig, hvad andre speciallæger mener i din sag - ASK har deres egne speciallæger/konsulenter, der grundigt gennemgår de speciallægeerklæringer der ligger i din sag, plus af ASK også kan bruge f.x retslægerådet, til fx en udtalelse mellem årsagssammenhæng er lægerne i ASK i vildrede - i din sag om der er sammenhæng mellem et tilskadekommet haleben (som er anerkendt) og så en hovedskade (som ikke er anerkendt) ved det fald du var igennem.

Det er negativt hvis de under 5% bliver fastholdt, og du ikke får medhold i, at der er en årsagssammenhæng i de skader du fik ved faldet.

Men det er positivt, at din sag i ASK kører endnu - og at de indhenter yderligere oplysninger om indtægt m.m.

Min sag i ASK har været 5 1/2 år undervejs - 3 1/2 år om at afgøre mèngraden endeligt, og 2 år for afgørelse om erhvervsevnetab. Men nogle får afgørelser på kortere tid og andre sager kræver længere tid.

Din sag er i gode hænder hos din advokat - så prøv at være tålmodig lidt endnu, selv om ventetid er dræbende og svært.

3

1000 tak for din tålmodighed Ingrid :0) dejligt der findes mennesker som dig :0))

Er så meget i tvivl om det hele, ligger min sag ved Ask eller Ankestyrelsen , ask har nemlig skrevet til mig efter ordet Ankestyrelsen blev nævnt?? Synes jo bare min sag er klar til afgørelse, der kan jo ikke komme flere papir i min sag, er kommet på pension! Går dog stadigvæk ved neuro psykolog, og på smerte klinikken. Kan ikke forstå hvad de venter på???
Grunden til det blev under 5 procent er, de vælger kun at se, at jeg brækkede mit haleben, de mener ikke der er årsags sammenhæng - dvs jeg blev bare tilfældigvis skadet i hjernen samme dag??? Hmm Har aldrig tidligere været syg, har altid haft en ok hjerne, og ikke mindst job med store udfordringer.. Fra den dag jeg brækkede halebenet, blev jeg en “grønsag” som altid er træt og med hovedpine .. Det er der altså ikke meget logik i, medmindre det hænger sammen…

Hvad pokker mon der kommer til at ske nu???

4

Du må tale med din advokat som jeg umiddelbart syntes gør det godt nok. Din advokat har da fundet mindst en mulig principafgørelse, der muligvis kan ændre ménafgørelsen og så er det bare at vente.

Jeg ved alt for lidt om årsagssammenhæng mellem dine skader, så et bud på din sag, vil bare være gætteri. I min sag fik jeg fastsat en méngrad, som jeg syntes burde være højere, da der ikke var taget hensyn til de psykiske skader jeg også fik ved uheldet. Jeg fik dermed en lidt højere méngrad, da jeg selvfølgelig brugte min 4 ugers ret til indsigelse - og var heldig, at ASK anerkendte at de psykiske skader VAR fra mit uheld og kom oveni de rent fysiske skader. Altså at der klart VAR en årsagssammenhæng.

Så det lader sig gøre, at få ASK til at ændre en afgørelse - men det sker sjældent, som regel fastholder ASK en truffet afgørelse, men der er jo altid undtagelser - for mig kan det godt lyde logisk at du også har slået hoved/nakke ved dit fald, men om et skadet/brækket haleben kan “slåes op i hjernen” ved jeg intet om, det må være lægerne der ved noget om dèt.

Min mening om ASK er, at de er dygtige og kompentente - og ikke ude på at snyde folk, foruden har du en advokat, som ser ud til at have styr på din sag.

Så jeg opfordrer dig igen til, tag det stille og roligt - ting tager tid og det æder bare dine kræfter, at spekulere og gætte dig frem.

Jeg fik selv en advokat, og valgte at advokaten skulle være min partsrepræsentant, så jeg kunne koncentrere mig om alt andet end min sag - det må gå sin gang, for man kan alligevel hverken gøre fra eller til.

Jeg føler med dig, og ville ønske jeg kunne svare anderledes.

5

Er så glad for du giver dig tid til at svare :0))

Har du et bud på om vi sag både ligger ved ask og ved Ankestyrelsen?? Ask har jo somsagt skrevet til mig efter min sag blev sendt til Ankestyrelsen… Håber så meget på min sag stadigvæk ligger ved ask, for så er der håb :0))

Endnu en gang, 1000 tak for din tid

6

Ja, jeg har et bud.

Ankestyrelsen? - hvilken ankestyrelse?

Når en afgørelse er truffet i ASK, så har man 4 uger til at rette henvendelse er man ikke tilfreds med afgørelsen. De 4 ugers frist til indsigelse, gælder f.x også for det forsikringsselskab der har bedt om, og betalt for at ASK giver en vurdering. ASK kigger så på sagen igen, og så kan det ske at afgørelsen bliver revurderet. Fastholder ASK deres afgørelse, er det kun en retssag der kan ændre afgørelsen. De 4 uger gælder for dig eller for det forsikringsselskab der eventuelt har bedt om en vurdering i ASK.

Så jeg tror bestemt ikke din sag i ASK, ligger ved en Ankestyrelse - din advokat har bedt ASK om at kigge på din sag igen, altså brugt 4 ugers fristen til at gøre indsigelse og prøve på at ændre afgørelsen ved hjælp af f.x den principafgørelse din advokat har fundet, der kan understøtte din eller dine speciallægers påstand. Måske lykkedes det, men gør det ikke og ASK fastholder, så kan kun en retssag (for egen regning) ændre en truffet afgørelse.

At man har 4 uger, er ikke det samme som - at ASK skal svare hurtigt og straks ændre afgørelsen man har gjort indsigelse/klaget om. Muligvis skal ASK bruge mere tid, til at indhente flere oplysninger. Måske den principafgørelse har gjort, at ASK f.x vil spørge retslægerådet om det er muligt, at en halebensskade kan have konsekvenser for hovedet, og man kan nok ikke forvente et svar fra f.x retslægerådet sådan lynhurtigt.

Din advokat siger jo også, at det er bare om at vente på et svar - men uden at spå eller gætte på noget som helst, så er det da lidt positivt at ASK er længe om at svare, det kan tyde på at ASK indhenter yderligere oplysninger fordi din advokat har gjort det godt med dèn principafgørelse.

Alt er muligt endnu, så opgiv ikke - støt dig til din advokat og tag tingene som de kommer. Det er svært at have en sag, med mange svære begreber og ord, så svært - at rigtig mange netop har en advokat. Det er hårdt med lange ventetider oveni skader og sygdom, men sådan er systemet bare. Desværre.

7

…lige et lille opklaringsspørgsmål:

Er ASK ikke lig med Arbejdsskadestyrelsen?

Hvis ja, hvor kommer K’et i ASK så fra?

Er ASK = Arbejdsskadestyrelsen, så synes jeg lige at have googlet mig frem til at afgørelser her KAN ankes til Ankestyrelsen… sig endelig til, Ingrid, hvis jeg er helt galt afmarcheret.

8

[QUOTE=Carmen;178896]…lige et lille opklaringsspørgsmål:

Er ASK ikke lig med Arbejdsskadestyrelsen?

Hvis ja, hvor kommer K’et i ASK så fra?

Er ASK = Arbejdsskadestyrelsen, så synes jeg lige at have googlet mig frem til at afgørelser her KAN ankes til Ankestyrelsen… sig endelig til, Ingrid, hvis jeg er helt galt afmarcheret.
[/quote]

Du er ikke galt afmarcheret, det er jeg til gengæld.

Det er min fejl, jeg ikke var opmærksom på, at faldet var en arbejdsskade og ikke en ulykke. Ved arbejdsskader kan der ankes til Ankestyrelsen og de har kompetance til, at træffe selvstændige vurderinger og enten forhøje eller nedsætte et erstatningsbeløb, eller sende sagen tilbage til ASK for en revurdering.

Men det er undrerordnet, om sagen ligger det ene eller andet sted - der er kun at vente på en afgørelse bliver truffet. Får man ikke medhold i den Ankestyrelse, så er der kun en retssag tilbage alligevel.

Jeg undskylder naturligvis, men i min sag var der ikke ankemuligheder, da det var en ulykke, jeg havde kun de 4 uger til at gøre indsigelse, og fik jeg ikke medhold var der kun retsag tilbage, en retssag for egen regning.

ASK står for ArbejdsSKadestyrelsen, men behandler også andre ulykkessager.

9

Håber bare det er positivt ask undersøger tidligere lønforhold osv… Ville godt gerne snart i mål, så jeg kender vores økonomi… Bliver jo ikke rig af en pension, som bliver modregnet min mands løn - 8500 før skat :0((

10

[QUOTE=Ingrid;178905]

faldet var en arbejdsskade og ikke en ulykke. Ved arbejdsskader kan der ankes til Ankestyrelsen

ASK står for ArbejdsSKadestyrelsen
[/quote]

Tak for det, Ingrid, så fik jeg lige noget på plads mht arbejdsskader og ulykker.

Og lært den besynderlige forkortelse ASK = ArbejdsSKadestyrelsen :slight_smile:

Picasso, krydser fingre for at din ventetid snart er overstået, ikke så rart at være økonomisk uafklaret…

11

Har lige set under “min sag” på ASK hjemmeside at ankestyrelsen har kigget på min sag d. 28/8 17.41 - underligt tidspunkt… Jeg har intet hørt fra ASK eller ankestyrelsen siden først i april.

Hvad pokker mon det betyder, magter snart ikke mere…

12

Det betyder vel, at den Ankestyrelse har kigget på din sag - at der er kigget på din sag kl. 17.41 behøver da ikke betyde noget specielt, måske en har arbejdet hjemmefra på en computer eller der er overarbejde i den Ankestyrelse. Der er sikkert tonsvis af papir der skal kigges på eller printes ud, eller nye oplysninger skal lægges ind i sagen. Måske af flere omgange, og af flere mennesker, som en sagsbehandler f.x eller en lægekonsulent m.m.

Da ingen kan trøste dig, for ingen ved hvad vej vinden blæser i din sag - så tror jeg at du står dig bedst, ved at tænke på hvad du har rent økonomisk har lige nu, og indrette dit liv på det. At spekulere så meget, på noget du ikke har indflydelse på, er både nytteløst og tungt.

Jeg selv forberedte mig på det værste og regnede ikke med noget som helst - så kan det komme som en glædelig overraskelse hvis svaret en dag var positivt.

Som man også siger, èn fugl i hånden er bedre end 10 på taget.

Jeg ønsker forsat det bedste i din sag og for dig.