Efter flere års lang og sej kamp både med/mod lægerne og kommunen, er det nu endelig lykkedes at få kommunen til - måske - at rejse en pensionssag.
Så skal jeg igennem “hele møllen” igen, for sådan er loven jo - og den er sagsbehandlere jo helt vilde med at overholde - specielt når det er til deres fordel. Herunder skal der en ny speciallægeerklæring til.
I den forbindelse nævner min sagsbehandler Århus Gigtklinik og fortæller nærmest glædesstrålende, at hun havde en klient, som blev undersøgt der og resultatet blev, at han slet ikke havde en invaliderende ryglidelse, men “bare” en diskosprolaps (som sikkert også invaliderede ham, men det er en helt anden historie), så ingen pension til ham. Det gør mig da ærligt talt dybt bekymret.
Derfor vil jeg høre, jer gode folk, om der er nogle af jer, der kender til/har erfaring med omtalte klinik?
Eller andre erfaringer med det her med at blive henvist til speciallæge-undersøgelse hos en “uvildig” læge udpeget af kommunen?
Håber, at der er nogle, der vil dele deres erfaringer. Ha’ en god dag.
Men synes det er meget forskelligt hvordan folks oplevelser er med de speciallæger, nogle har gode og andre dårlige med den samme læge.
Men jeg håber, at du får en god oplevelse med ham, hvis du vælger at tage derhen. Husk, at du selv kan have indflydelse på hvem der skal undersøge dig, det glemmer kommunerne bare mange gange at fortælle folk.
kommunerne har jo adskillige speciallæger i lommen - flere i trekantområdet lyver direkte til kommunens fordel, samtidig er flere sponsoreret af lægemiddelindustrien…søgeligt …at det kan bevises
Har meget dårlige erfaringer med kommunal sagsbehandling. Kommunen ville ikke indstille min mand til FTP, så vi søgte en §17 og fik selvfølgelig afslag.
Kommunen bad efter deres afslag om en speciallægeerklæring, dette var ved en smertespecialist. Kommunen havde en forventning om, at speciallægen ville følge deres lægekonsulents vurdering.
MEN speciallægen gennemhullede ALLE lægekonsulentens argumenter og tilbageførte de symptomer og diagnoser som lægekonsulenten havde skrevet ud af sagen.
Den speciallægeerklæring er det bedste papir vi har i min mands sygesag.
Samtidig med det første afslag på FTP søgte vi en ny §17, og ved næste møde med pensionsnævnet fik min mand bevilget FTP med tilbagevirkende kraft fra det første afslag.
Vi var aldrig kommet videre uden denne speciallæge.
Men ved også, at der er mange som har meget dårlige erfaringer med speciallægeerklæringer.
[QUOTE=MarianneNM;213273]Har meget dårlige erfaringer med kommunal sagsbehandling. Kommunen ville ikke indstille min mand til FTP, så vi søgte en §17 og fik selvfølgelig afslag.
Kommunen bad efter deres afslag om en speciallægeerklæring, dette var ved en smertespecialist. Kommunen havde en forventning om, at speciallægen ville følge deres lægekonsulents vurdering.
MEN speciallægen gennemhullede ALLE lægekonsulentens argumenter og tilbageførte de symptomer og diagnoser som lægekonsulenten havde skrevet ud af sagen.
Den speciallægeerklæring er det bedste papir vi har i min mands sygesag.
Samtidig med det første afslag på FTP søgte vi en ny §17, og ved næste møde med pensionsnævnet fik min mand bevilget FTP med tilbagevirkende kraft fra det første afslag.
Vi var aldrig kommet videre uden denne speciallæge.
Men ved også, at der er mange som har meget dårlige erfaringer med speciallægeerklæringer.
Marianne
[/quote]
Man skal selv huske alle udskrifter fra speciallæger, klinikker og hospitaler.
Efter flere undersøgelser og behandlinger på rygcenter fik jeg på skrift dokumentation på, at alle behandlingsmuligheder var udtømte og at rygcenter ville ikke behandle mig længere og det ville hospitalet hellere ikke, fordi der var ikke udsigter til forbedringer.
Alligevel jobcenters sagsbehandler udlud at sende den dokumentation videre til kommunens lægekonsulent som kom med sin vurdering på baggrund en gammel dokumentation.
Den nye dokumentation blev sent af mig til BAN og sagen har fået helt anden drejning.
Jeg fik også min pension med tilbagevirkende kræft.
Trinetrunten, hmm bad du om at se nogle paragraffer eller et sted hvor din sagsbehandler kan bevise, at det er sådan det hænger sammen?
For det er ikke nye regler at det bliver sendt i udbud, sådan har det altid været.
For jeg har ikke for så længe siden været til møde med min sagsbehandler, og da jeg skal have lavet en ny psykiatrisk speciallægeerklæring, så sagde jeg til SB, at de kunne godt droppe at sende den i udbud til deres “egne” speciallæger, det ville jeg ikke være med til, da jeg ikke har så gode erfaringer med det. Jeg skulle nok selv finde en.
Og det blev accepteret uden nogen former for brok eller protester, min SB var helt med på, at det kunne jeg selv være med til at bestemme.
Men igen, med så meget andet, så er det sikkert forskelligt fra kommune til kommune…
Jeg har til min §17 pensions ansøgning brug for en lægeerklæring jeg blev påkørt i 2007 fik whiplash og skulderskade opereret 2 gange, jeg er for syg til at kunne gennemføre arbejdsprøven, ( Har prøvet i 2010) jeg har men på 25%+ (retsag verserer) Jeg har konstante smerter, og problemer med bevægapp.og er psykisk påvirket af min sociale og helbredsmæssige situation. Jeg har efter 5år nu brug for ro og afklaring.
Jeg håber der er nogen der ved hvor jeg kan henvende mig, hvilken speciallæge jeg skal gå til for at få en sådan en lægeerklæring jeg bor i Kbh.
Mvh M
Du skal gå til egen læge og bede om at få henvisning til en speciallæge, er mit bedste bud.
Du kan med fordel lave din egen “tråd” herinde, altså et nyt emne - så får du flere svar
Så deet.
Jeg blev udredt på Ringe- for min muskelsygdom- muskelfascialt smertesyndrom.
Middelfart tog røntgenbilleder- jeg har slidgigt i lænden. Af de to gør det øverste mest ondt! Udstrålende smerter.
Hvis jeg løber- føles det øverste af min ryg som om, jeg har en ½ død gris istedet for muskler eller fedt. Det gør ikke ondt- det føles bare meget mærkeligt. Som om, det ikke er en del af min krop.
Ellers gør det ondt, udstrålende smerter ud i fingre og tæer. Og i hele kappemusklwen, albuen og…
