Da min sag nu er afsluttet i kommunen, skal min sag også afsluttes med forsikringen. Jeg har et midlertidigt erhvervsevnetab på 25 %, så nu skal det endelige erhvervsevnetab fastsættes. Jeg er visiteret til fleksjob med 15 timer. Jeg mener selv, at erhvervsevnetabet må ligge på omkring 60 %. Jeg (og advokaten) er blevet spurgt af forsikringen, om vi vil komme med et udspil til en procentsats eller om vi skal lade Arbejdsskadestyrelsen tage en afgørelse. Hvad vil I råde mig til??? Komme med et udspil eller lade sagen gå i Arbejdsskadestyrelsen???
Signe1
Hvordan er i nået frem til de 25% for jeg kan ikke få sat % på min nedsatte erhversevne jeg har haft 8 timer om ugen i en praktik. Jeg slogs også med forsikringen pt da de skriver at jeg skal have nedsat til 50% i tab af erhverseve.
Hov Signe1 jeg læste ikke lige rigtig ang erhverevnetab (sorry) jeg har fået 15% hos dem ang arbejdsskade tennis og golfalbuer, min sag er blevet udsat 2 gange ang udb, da jeg desværre ingen fleksjob har. De ville ikke give mere da de siger at jeg nu har fået konstateret fibromylegi 2011. Håber i finder ud af det og at du har en dygtig advokat, for husk ikke at give op.
Er her virkeligt ikke flere, som vil dele erfaringer eller komme med gode råd til mig??
Signe1. Jeg har ingen gode råd, for det er arbejdsskadestyrelsen der har sat mit men grad, og jeg havde ingen valg selv at vudere hvad jeg ville.
Det er ikke mengrad jeg taler om. Det er erhvervsevnetab!!
Jeg synes du skal komme med et udspil, der underbygger dine forventninger. Læg evt 5 eller 10 % på, da et udspil jo kan opfattes som værende til forhandling.
Det vil jeg gerne, jeg har flere arbejdsskader, (rigtig uheldigt).
Det tog min advokat 3 år inden der kom et midlertidig tab af erhvervsevne på
35%, nu er min sag afsluttet, det er ASK der afgør hvor stor mit tab nu er på, det bliver en vurdering af, hvad mine lægepapir siger, samt at jeg har ikke mere erhvervsevne tilbage, jeg er tilkendt en pension.
Så jeg venter på svar nu, jeg skal gerne vende tilbage når jeg har svaret.
Men forsikring har aldrig spurgt mig, hvad jeg tror, men nu har jeg også har en advokat med hele vejen, som kører hele min sag.
Hvilket jeg er glad for.
jeg har aldrig hørt at forsikring direkte har spurgt, men det er sa en overraskelse. Du må ikke blive skuffet såfremt at du ikke få så meget i tab af erhvervsevne. det svinger rigtig meget, det kommer også an på hvor gammel du er, hvilken skade du har m.m.
Men jeg krydser finger:kram:
[QUOTE=Signe1;251849]Da min sag nu er afsluttet i kommunen, skal min sag også afsluttes med forsikringen. Jeg har et midlertidigt erhvervsevnetab på 25 %, så nu skal det endelige erhvervsevnetab fastsættes. Jeg er visiteret til fleksjob med 15 timer. Jeg mener selv, at erhvervsevnetabet må ligge på omkring 60 %. Jeg (og advokaten) er blevet spurgt af forsikringen, om vi vil komme med et udspil til en procentsats eller om vi skal lade Arbejdsskadestyrelsen tage en afgørelse. Hvad vil I råde mig til??? Komme med et udspil eller lade sagen gå i Arbejdsskadestyrelsen???
[/quote]
Din advokat kan rådgive dig nærmere, for h*n kender nok forsikringsselskabets arbejdsmetoder. Men som udgangspunkt ville jeg ikke stole på at forsikringsselskabet “bare” udbetaler det krav jeg måtte have eller hvad jeg forventede. Men det er da bare om at klø på, med et tilbud (stort nok til at der kan forhandles ned) og hvis forsikringen ikke vil acceptere, så kan DU altid selv bede ASK om en vurdering.
Nogle forsikringer er fair og andre er det ikke, men regn alligevel med, at forsikringen vil prøve at slippe billigst muligt, og giv et tilbud højere end du selv regnede med og tag den så derfra.
Det vil være en fordel, hvis forsikringen (ved uenighed) sender sagen i ASK, dels vil de så betale ASK og dels vil de følge en afgørelse truffet i ASK. Det hele kommer også an på, om du magter fortsat at have en sag kørende, eller vil have det afsluttet nu.
Stoler du på din advokat, så følg advokatens råd.
Sigen1 Jeg har været igennem begge del både mengrad og erhversevnetab, og jeg blev ikke spurgt, de satte en % da de havde gået mine papirer igennem ang undersøgelser og udtagelse fra div læger.
Hvis du sender den i ask, så kan det tage et år inden de træffer en afgørelse. Afgørelsen kan så sendes i Ankestyrelsen, som kam tage yderligt et år. Hvis din advokat kender præcedens for din sag, så send et udspil til forsikringen,
Jeg vil lige sige at jeg ikke ved noget om det men jeg syntes selv det lyder logisk::
Hvis du er visiteret til 15 timer må det da være det du har “tilbage” af erhvervsevne??!!
37 timer er 100 % normal erhvervsevne
37-15: 22 timers nedgang
22 timer = 60 % tabt erhvervsevne!!
Eller er det ikke sådan man regener?
Jo, Annette29 det vil jeg jo også mene. Men hvis jeg skal have noget at forhandle med, at jeg vel nødt til spille ud med noget højere. Men skal tale med advokaten i morgen og give besked. Ellers må den for min skyld gerne gå i ASK, også selvom det tager lang tid. Jeg kan godt vente!
Der kan vel for nogen være tale om, at de er visiteret til 15 timer og er på arb. 15 timer, men arbejder lidt langsommere, eller har brug for lidt mere pause, så det svarer til 12 timer. eller er det mig, der er helt galt på den? igen
Når ASK snakker erhvervsevnetab, er det KUN økonomi !!! Altså hvad tjente jeg før og hvad kan jeg tjene nu (efter ulykken/sygdommen)
Hvis du feks. Tjener det halve nu (50%) og ikke har udsigt til at kunne tjene mere pga. Ulykken/sygdommen, så er din erhvervsevne nedsat med 50%. Om du så skal arbejde 40 timer om ugen for at tjene den løn( 50% af hvad du kunne før) så er det stadig 50% erhvervsevnetab i ASK regi, da der her kun er tale om din økonomiske situation.
ASK bedømmer ikke din erhvervsevne (fysisk) i alle erhverv eller lign. Det er kommunens opgave, eller mangel på samme! 
Det lyder ikke som om din advokat har informeret dig særligt godt !?
Mvh.
jeg har også været ude for en arb.ulykke og fik men procent på 28 og erhversevnetab på 75 procent..
ved min afgørelse mener jeg også der stod..økonomi er en ting..hvad man tjente inden..men også hvor gammel man er,hvor mange år man har været på arbejdsmarkedet og hvor mange år du evt ville have tilbage..udannelse ,hvad man har lavet osv…
jeg har haft advokat i min sag og er kun blevet godt behandlet..men hun sagde engang,at fordi 2 har samme skade - er det ikke sikkert de kommer frem til samme resultat ved begge 2..fordi der er flere ting de vudere på..
jeg ville absolut,hvis det var mig få ask til at afgøre det og så måtte det tage det tid det skulle..det er heller ikke altid de er langsomme…endvidere har du jo også en advokat,der sammen med dig kan vudere om afgørelsen er fair el.om i skal anke den..det er sværere hvis i bare har sagt ja til noget igennem forsikringen..’
jeg vidste heller ikke man selv ku komme med et udspil..har jeg aldrig hørt om før..
kommer der noget senere i livet..skaden blir værere el.andre ting,tror jeg også det er lettere dem har været igennem ask..
godt du har advokat og held og lykke
stribe førtidspensionist
Min advokat kommer med et udspil, og hvis forsikringen ikke godtager det, så går sagen videre i ASK. Så må vi se…
Mange tak for jeres hjælp 
Jeg låner lige din tråd, håber det er ok
Jeg fik tilkendt FP for snart 2 år siden. Årsag stress/udbrændthed.
Jeg var forbi Arbejdsmedicinsk Klinik, som - til min meget store overraskelse - vurderede at det ikke var arbejdsrelateret. Men jeg synes jeg har så rigelige ‘beviser’ fra min daværende arbejdsplads, som havde helt horrible arbejdsforhold.
Har jeg egentlig ret til/mulighed for erstatning for erhvervsevnetab? Grunden til jeg nævner at min sag ikke blev vurderet arbejdsrelateret er at sagen forældes efter 1 år efter den erklæres arbejdsrelateret - så vidt jeg husker? Men det er vel i ASK det skal afgøres, ikke arbejdsmedicinsk klinik?
ASK afgør om der er tab af erhvervsevne (økonomisk tab)
Arbejdsmedicinsk bidrager blot med undersøgelser som evt. Kan lægges til grunde for afgørelsen vedr. Anerkendelse af skaden !!
Mvh
[QUOTE=Klukdad;252473]ASK afgør om der er tab af erhvervsevne (økonomisk tab)
Arbejdsmedicinsk bidrager blot med undersøgelser som evt. Kan lægges til grunde for afgørelsen vedr. Anerkendelse af skaden !!
Mvh
[/quote]
Rapporten fra Arbejdsmedicinsk opremser alle de vanvittige ting fra min forhenværende arbejdsplads, og enhver der læser det fornemmer at det peger mod en ‘erhvervssygdom’konklusion. Jeg læste det selv sådan. Kun allersidste sætning lyder ’ så vi vurderer ikke at…’ - helt ude af sammenhæng med alt det der står i rapporten iøvrigt. Efter min mening i hvert fald.
- men tak for svar.