“Hvis der opstår problemer de første tre måneder som HK-medlem, er der ingen advokathjælp fra fagforeningen.”
http://avisen.dk/nye-fagforenings-medlemmer-faar-ingen-advokat_156020.aspx
Hmmm..så er det jeg ikke ka la vær(tilgi :() :
det gør man sørme heller ikke i 3F trods 25 års medlemsskab!
(Blir egentlig lidt nysgerrig på at høre om nogen herinde fra har oplevet Advokat hjælp fra deres Fagforening ?)
Ja, det fik jeg i min sag om sygedagpenge og førtidspension.(retssag feb. 2010, begge dele, samlet)
Men desværre tabte vi jo.
VH Popiae
tak for tilbagemeldingen, popiea -og ØV at i tabte 
har ikke selv haft brug for det men en jeg kender har fået meget hjælp i hk herning, både til, at få fleks job og igen hjælp, da hendes virksomhed gik ned uden, at betale løn.
Jeg forstår ikke helt, hvorfor det kommer i avisen som om det er en nyhed - Krifa vil heller ikke tilbyde medlemmer juridisk hjælp for efter 3mdr medlemsskab (mener jeg det er) og det samme var det med ase da jeg var der.
Men på trods af medlemsskab af fagforeningen i flere år, kunne Krifa intet gøre for mig overhovedet, så jeg fik mig da meldt ud i en vældig fart, hvilket de sørme ikke kunne forstå, for så kunne jeg jo ikke modtage karriererådgivning osv. ØH NÅ!!! Det har jeg sgu da heller ikke brug for lige nu vel!!!
jeg fik hjælp til advokat i min sygdagpenge sag
desværre kunne jeg ikke forlængses på tidspunkt
det kunne jeg så i dag, men er 17 måneder for sent
har meldt mig ud af HK for længe siden, de kan ikke hjælpe når man er på vej mod en pension.
Jeg har ikke selv haft brug for det, men kan da godt forstå fagforeningerne, for ellers kunne folk jo altid bare vente med at melde sig ind, når behovet opstod.
Så vidt jeg ved, så man kan godt være medlem af en fagforening også som pensionist, men man skal betale kontingent, det klart.
Fagforeninger tager som regel kun sager som er mere eller mindre af principiel karakter, derfor stiller de også en advokat til rådighed kun hvis der er udsigt til en retssag.
[QUOTE=thomas75;194359]Jeg har ikke selv haft brug for det, men kan da godt forstå fagforeningerne, for ellers kunne folk jo altid bare vente med at melde sig ind, når behovet opstod.
[/quote]
Nej det kan du ikke, for de vil ikke tage sager der er opstået før du meldte dig ind i fagforeningen, hvilket jeg personligt synes er helt ok.
Men jeg synes bestemt også der er forskel på at man ikke vil tage en sag for et medlem der ikke var medlem på det tidspunkt problemet opstod og så på, at man ikke vil hjælpe før efter 3mdr…der er jo ingen af os der kan forudse, om vi skulle rende ind i problemer 3mdr frem i tiden.
[QUOTE=Håber;194403]Nej det kan du ikke, for de vil ikke tage sager der er opstået før du meldte dig ind i fagforeningen, hvilket jeg personligt synes er helt ok.
Men jeg synes bestemt også der er forskel på at man ikke vil tage en sag for et medlem der ikke var medlem på det tidspunkt problemet opstod og så på, at man ikke vil hjælpe før efter 3mdr…der er jo ingen af os der kan forudse, om vi skulle rende ind i problemer 3mdr frem i tiden.
[/quote]
De vil jo gerne hjælpe med faglig bistand, det er advokathjælpen man ikke har ret til før efter 3 mdr.
[QUOTE=thomas75;194432]De vil jo gerne hjælpe med faglig bistand, det er advokathjælpen man ikke har ret til før efter 3 mdr.
[/quote]
Jeg skriver, at man ikke kan vente med at melde sig ind til bagefter som du skriver, fordi de så ikke vil tage en sag. Det er jo så ligegyldigt om det er faglig bistand eller juridisk.
Jeg fik al den hjælp af HK jeg havde brug for, i forbindelse med både afklaringen til fleksjob og pension.
Og det var som bisidder, omkring lovmæssige problemer osv.
Men er sikker på at det svinger fra afdeling til afdeling og fagforeningen til fagforening.
Grunden til de 3 mdr. mener jeg er at nogle melder sig ud af de rigtige fagforeninger, fordi de ikke vil være med til at betale for goderne.!
Når de så opdager at de “gule” ikke kan/vil hjælpe dem fiser de tilbage, og vil igen have goderne uden at betale.
Så derfor har fagforeningerne valgt at sige man skal været medlem i 3 mdr. før man kan få hjælp.
Hvilket er ganske forståeligt eller hva.??
hejsa 3f har heller ikke vært til en pind i min sag , kom ud for en arbejdeskade i 2001 og smidt ud af 3f i 2006 stod uarbejdes dygtig , har vært i arbejdes prøvning en gang for 7 år siden , 3f gik med på arbejdesgiveres forlig , 3fs advorkat bjørst hoppede fra dagen før vi skulle i retten , så kun århus komune fik ret i deres sag og fik deres 200000kr hjem for min sygeløn , hvad fik vi ved hjælpe fra 3f 25000krog sagen kører stadig da vi ikke har rød til avorkat ,håber snart vi finder en der kan hjælpe mig med at søge pensjon , mvh john
[QUOTE=skivehansen;194786]hejsa 3f har heller ikke vært til en pind i min sag , kom ud for en arbejdeskade i 2001 og smidt ud af 3f i 2006 stod uarbejdes dygtig , har vært i arbejdes prøvning en gang for 7 år siden , 3f gik med på arbejdesgiveres forlig , 3fs advokat Bjørst hoppede fra dagen før vi skulle i retten , så kun århus komune fik ret i deres sag og fik deres 200.000 kr hjem for min sygeløn , hvad fik vi ved hjælpe fra 3f 25.000 kr og sagen kører stadig da vi ikke har råd til advokat, håber snart vi finder en der kan hjælpe mig med at søge pension , mvh john
[/quote]
Det lyder usselt!
Arbejdsskade og mistet arbejde og mistet arbejdsevne - og ingen ordenlig hjælp af fagforening!
Efter mange års medlemskab!
Sikke et svigt at skulle komme over - oveni arbejdsskade og oveni økonomisk bet!
Hvordan er du forsørget nu?
Man må godt søge førtidspension selv efter § 17 stk. 1 i Lov om social pension:
§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension.
Hvis jeg søger på en § 17 ved jeg at jeg får afslag. Det har min sagsbehandler sagt sidste gang jeg var der oppe. Hun har yderliger IKKE udleveret de papir hun skal til arbejdsskadestyrelsen. Så min sag bliver endnu engang “syltet”. Føler efterhånden at jeg bare bliver smidt rundt til ingen verdens nytte og at jeg ikke kommer nogen steder med min sag. Har været uden arbejde i over 10 år og er på kontant hjælp og har været det i mange år efterhånden.
[QUOTE=skivehansen;194831]Hvis jeg søger på en § 17 ved jeg at jeg får afslag. Det har min sagsbehandler sagt sidste gang jeg var der oppe. Hun har yderliger IKKE udleveret de papir hun skal til arbejdsskadestyrelsen. Så min sag bliver endnu engang “syltet”. Føler efterhånden at jeg bare bliver smidt rundt til ingen verdens nytte og at jeg ikke kommer nogen steder med min sag. Har været uden arbejde i over 10 år og er på kontant hjælp og har været det i mange år efterhånden.
[/quote]
OK! Men du må da godt søge § 17 stk.1 førtidspension, selvom sagsbehandler ikke lover dig førtidspension herved i første omgang.
Ved denne proces skal sagsbehandler samle alle oplysninger i din sag og udarbejde en ressourceprofil og gennem denne proces vil det komme frem, hvad der endnu mangler af dokumentation i din sag, for at du kan få fleksjob eller førtidspension.
Herefter kan du søge disse punkter dokumentereret og igen søge § 17 stk 1 fleksjob/førtidspension.
Så er du i gang med proces i din sag.
Og der er intet økonomisk at tabe!
Og m.h.t. arbejdsskadesag - så bed sagsbehandler om aktindsigt i din sag - og send selv dokumenter i din arbejdsskadesag til Arbejdsskadestyrelse.
Her er link til skema til at bede om aktindsigt: