[QUOTE=Frk. Horsens;184605]Ja der mangler sikkert en samlet vurdering og ville bare sådan ønske, at min egen psykiater kunne klare den opgave, men de mente hun ville mig det bedste og ville lave en erklæring der gavnede mig.
Har fortalt min psykiater, at de havde den mening og skal da lige hilse og sige hun blev noget forbavset.
Selvfølgelig ville hun mig det bedste, men hun ville da ikke slække på hendes job og skrive erklæringer der ikke passede.
[/quote]
De SKAL bede om en uvildig vurdering, netop fordi dem der kender en meget sandsynligt (bevist/ubevist) vil skrive en erklæring der er mere rosenrød end en uvildig vil gøre, men også pga risikoen for bestikkelse.
Man kan så diskutere om det er bestikkelse fra kommunens side at betale enorme summer for sådan en erklæring :o
Vi her på k10 ser mest problemer med at speciallægerne skriver en erklæring som inden nærmest gør folk raske, skriver ting som kommunerne elsker (fordi de kan se bort fra det)
MEN den anden vej rundt eksistere altså også, at ens egen behandler skriver ting som er alt alt for rosenrøde, i et forsøg på at hjælpe patienten nemmere i gennem systemet (noget jeg ved rigtig mange læger gør, fordi de ved det her system er gak i låget) men fordi det kommer os borgere til gode er det temmelig sjældent at vi brokker os over det.
Men vi ser også en sjælden gang i mellem folk blive overraskede over forskellen på speciallæge og behandlers udtalelser fordi behandler formilder folks problemer (dette er især inden for psykiatrien) over for patienten, en af grundene er bla at det kan skabe problemer at fortælle en borger hvad denne virkelig fejler, hvis borgeren ikke er klar til at takle den oplysning, den type oplysninger er noget nemmere for kommunerne at få ud af en læge som ikke skal have videre med borgeren at gøre (de står jo ikke med aben efterfølgende)
Ved ikke at bede om en uvildig speciallægeerklæring svarer det lidt til at hvis du anker stop af sygedagpenge, en vurdering foretaget af din sagsbehandler, og det så i sidste ende alligevel er sagsbehandleren der tager stilling til anken, så er det jo pludselig ikke en uvildig (nye øjne) der ser på sagen. Det ville du da ikke syntes var ok vel da ss
På det led syntes jeg det er fint nok med de speciallægeerklæringer, der hvor den går gal er at lægerne får kæmpe summer for at gøre det, lægerne har en interesse i, set med kommunens øjne, at skrive en god erklæring, så kommunen vil sende flere borgere = flere penge, ISÆR i disse kasse tænknings tider, hvor kommunerne kun har en ting i hovedet, nemlig at spare, er det et problem, for lægerne ved udemærket hvad de må skrive ikke skrive og hvordan de må/ikke må skrive.
