Håber der sidder en derude bag skærmene, der kan nå at give mig svar på et spørgsmål, inden jeg skal til møde med min fagforening om 2 timer – angående afslag på førtidspension og ophør af sygedagpenge.
I min sag, som har kørt ca. 1½ år (slidgigt igennem 20 år) har jeg ikke været henvist til en eneste speciallæge undtagen en psykolog, desuden er mine scanninger og røntgenoptagelser flere år gamle, samt nogle slet ikke udført.
Jeg har spurgt min sagsbehandler, hvorfor de ikke har henvist mig til røntgen, scanning, reumatolog eller smerteklinik og har hver gang fået svaret:
”Det kan vi ikke gøre, det skal din egen læge gøre, vi kan kun henvise til psykologer”.
Fra min søsters pensionssag fra omkring 2005 ved jeg, at hendes kommune sendte hende til op til flere speciallæger, det var hendes egen læge ikke indblandet i.
Så er det, jeg gerne vil vide:
Er det kommunen eller min egen læge, der skal henvise til speciallæger, og hvorfor kan kommunen ”kun” henvise til psykologer, som jo også er speciallæger?
Jeg syntes godt nok at det lyder underligt, at der ikke er blevet indhentet speciallægeerklæringer i forbindelse med din førtidspensionssag. Det er jo nødvendigt med udtalelser fra disse for at vurdere din sygdoms omfang.
Eneste undtagelse jeg kan se er, at det er bevist ud fra arbejdsprøvning eller lignende, at du har en vis arbejdsevne og dermed ikke er berettiget til førtidspension.
Jeg ved godt, at det ikke er et særlig specifikt svar, men da du skal til møde om to timer tænker jeg at mine overvejelser i det mindste er bedre end ingen svar.
Håber nogen af dem der kender reglerne omkring dette når at svarer dig.
Pøjpøj med mødet!
P.S. Jeg vil tro, at din fagforening er ganske godt inde i disse regler.
Jeg har været gennem 2 arbejdsprøvninger, der vidste, at jeg max. kunne arbejde 4 timer om ugen!
Afslaget på FTP lyder:
“Der skønnes ikke helbredsmæssigt at være dokumentation for en varig nedsættelse af arbejdsevnen, der kan give ret til FTP”.
Så er det, jeg tænker: “Hvorfor har de så ikke søgt den dokumentation”?
Nu har de så “kun” brugt 2 helbredsattester fra min læge, samt en fra arbejdsmedicinsk klinik, i forbindelse med min pensionssag, og de siger alle, at min arbejdsevne er varig nedsat og at der ingen genoptræningsmuligheder er for mig.
1 hvad skriver lægekonsulenten i forbindelse med din pensionssag
2 din egen læge tæller ingen steder over for kommunen
3 så hvis der ikke er beviser i forhold til dine 4 timer om ugen og hvad arbejdsmedicinsk klinik skriver så kan jeg godt forstå et afslag.
selvom de skriver arbejdsevne er varig nedsat, ved man jo ikke hvor mange timer.
Det er din egen læge som skal henvise til speciallæger
en lægekonsulent på kommune kan også bede om en speciallæge erklæring
det sker som regel kun hvis man er uenig eller gerne vil have en bedre forklaring på ens sygdom
en sagsbehandler kan ikke, fordi en sagsbehandler ved ikke noget om sygdomme.
psykologer er ikke læger
en psykiater er læge og kan ordinær medicin
Lægekonsulenten har gennem hele sagen kun skrevet, at jeg skulle i arbejdsprøvning, da det ikke var dokumenteret, at jeg var helt uden arbejdsevne, men alligevel beder han ikke om yderligere dokumentation fra speciallæger.
Efter sidste arbejdsprøvning, skrev han, at det vel var bedømmelsen fra sidste arbejdsprøvningssted, der vægtede i vurderingen af min arbejdsevne.
Men han har dog haft tid til gennem hele sagen at fokusere på andre småproblemer i mit liv, så som at han syntes jeg røg for meget, at jeg havde et overforbrug af smertestillende medicin (hvilket jeg ikke har ifølge min læge), samt at jeg ikke fejlede nok til at have de smerter, jeg havde, og at det hele nok var psykisk. Desuden var han IKKE i tvivl om, at jeg ønskede pension.
Han har simpelthen modarbejdet alt fra begyndelsen og ikke fokuseret på det faktuelle problem – min slidgigt. Så jeg kan da godt forstå, jeg fik afslag, da jeg fik at vide, at den mand også sad i teamet, der skulle afgøre min pension.
havde 5 lægeerklæring på min §17 og det var ikke nok
samt en arbejdsprøvning som støtter hvad lægerne skriver
der hvor jeg kan se du mangler noget. er lægepapir på din arbejdsevne er ubetydelig og alle behandlingsmuligheder er udtømte.
skrevet af en speciallæge
at ens arbejdsevne er varig nedsat
det kan udmærket betyde flexjob og ikke pension.
så vidt jeg kan se på din sag er der ikke 100 procent støtte til de 4 timer som du skriver du kan klare.
Men ja en lægekonsulent skulle forbydes og der skulle være en uvildig læge der skulle laven den afgørelse konkulsion vedrørende flex og pension
Kommunen kan godt sende dig til en speciallæge, men så skal de betale for undersøgelsen, op til 16.000 kroner.
Hvis du går til din egen læge og siger du gerne vil have en henvisning til en speciallæge f.eks reumatolog, så kan din egen læge ikke nægte dig en sådan henvisning, det er også din ret selv at vælge hvilken speciallæge du vil til, så selv om din læge henviser dig til en speciallæge, hvis du hellere vil til en anden, så henvender du dig til vedkommende, og de kan så trække din henvisning på nettet.
Hans Jacob Haga i Esbjerg kan stærkt anbefales, han er en af vores bedste Reumatologer i Danmark, og selv om turen måske er lidt lang er den det værd.
Ja, den speciallæge erklæring ville jeg også gerne have haft, men det kan vel nåes endnu.
Det er egentligt lidt utroligt, for det er kommunen selv, der har indstillet mig til pension efter §18, fordi de ikke mener, jeg kan klare flex-job, og at det ikke er relevant med revalidering. Jeg kunne tænke mig afslaget, hvis jeg selv havde søgt efter §17.
Men som min fagforening sagde, da jeg bestilte tid hos dem til mødet i dag: “Det er ren kassetænkning fra kommunens side” .
Men de forstår at få folk helt ned med nakken. Jeg har tudet siden afgørelsen, hvor de mellem linierne skriver, at jeg ikke gider lave noget og at jeg ikke fejler noget. Samtidig skriver de, at jeg skal melde mig ledig, hvis jeg er i en A-kasse! Helt ærligt, jeg bliver altså ikke rask af et afslag på FTP, så jeg kan få understøttelse fra min A-kasse.
jeg skal melde mig ledig, hvis jeg er i en A-kasse! Helt ærligt, jeg bliver altså ikke rask af et afslag på FTP, så jeg kan få understøttelse fra min A-kasse.
det er standard skrivelse, så glem alt om den
OK troede det var en §17
det gør faktisk din sag endnu værre, for så synes jeg din sagsbehandler har håndteret sagen forkert.
samt det afslag du har fået er ikke et “rigtig afslag”
kun at kommunen ikke vil indstille dig til pension og så kan jeg bedre forstå din lægekonsulent har siddet med.
formoder ikke din sag har været fordi et pensionsnævn
så godt du har din fagforening med.
på det møde skal i nok finde ud af hvad der mangler af dokumentation
Jeg kan fortælle dig, at følgende blev sagt ordret:
juni 2010 udtaler sagsbehandler XXXXX følgende, som også blev overhørt af min søn, som jeg havde med som bisidder.
Hvis lægekonsulent XXXX ikke har mere i din sag, så kommer den på møde med kommunens pensionsteam, hvor de så vil afgøre, om de vil indstille dig til pension.
XXXXX sidder selv i kommunens pensionsteam, det er derfor, jeg sender din sag til ham.
Jeg påpegede, at XXXX - som lægekonsulent – ikke måtte udtale sig om en eventuel pension.
Hertil svarede sagsbehandler XXXXX følgende (små grinende):
Det får du ham heller ikke til at skrive ned nogen steder, men han mener, at når han har lukket sagen og givet den en ”diagnose” nummer, så må han godt sidde i pensionsteamet.
kommunens pensionsteam er ikke det afgørende nævn, men der hvor de beslutter om sagen skal sendes videre til afgørelse af et pensionsnævn
hvis du havde søgt en §17 må din lægekonsulent ikke sidde med
en stor forskel
ellers snak med din fagforening omkring det
Der står ordret op til flere steder i min ressourceprofil, som jeg havde til partshøring.
Det vurderes, at betingelserne for førtidspension er til stede og der indstilles til rejsning af sag om førtidspension jf PL §18, med tilkendelse jf PL §20, jf §16 mvf 01.09.2010
1 igen er en psykolog ikke læge og man ser tit sagsbehandler sender nogen til psykolog
2 hvis man bliver sendt til neolog af kommunen er det næsten 99.999 procent sikkert lægekonsulenten har bedt om det.
men har endnu aldrig om en kommune prøver og fremskynde en sag til afgørelse, ved at sende folk rundt til læger.
men man kan jo være heldig
Det vurderes, at betingelserne for førtidspension er til stede og der indstilles til rejsning af sag om førtidspension jf PL §18, med tilkendelse jf PL §20, jf §16 mvf 01.09.2010
mvh
Anni
[/quote]
er din sag så ikke sendt ?
du skulle nok sende en klage sag. om at du have mistet dine sygepenge. for der ligger nok en computer fejl. da du er nået falde datoen.
Jo min sag har været sendt til kommunen, som har givet mig afslag på pension, den har ikke været sendt andre steder hen. Så jeg vil tro, at dem der har indstillet mig til pension, bare er gået ud af den ene dør og ind af den anden, for at aflevere indstillingen og det samme igen med afslaget.
Der bliver lavet klage over stop af dagpenge i dag, når jeg kommer ind til min fagforening. Dagpengene er blevet stoppet fra 30.08.10, på grund af afslget på pension.
det er jo fint nok man sender folk rundt, men der skal også komme en afgørelse
der er ingen kommuner som sover, men de trækker sagerne ud med med vilje
hvis det ikke var tilfældet, havde vi nok ikke over 5000 bruger på K10.
det ved jeg alt for godt med min egen sag
når man ingen indtægt kan få fra kommunen, hvorfor skulle de så skynde sig
hverken kommune eller læger kan på pege nogen muligheder i forbindelse med arbejdsmarkedet
men det forhindre da ikke dem i og trække sagen til det yderste
“OK troede det var en §17
det gør faktisk din sag endnu værre, for så synes jeg din sagsbehandler har håndteret sagen forkert.
samt det afslag du har fået er ikke et “rigtig afslag”
kun at kommunen ikke vil indstille dig til pension og så kan jeg bedre forstå din lægekonsulent har siddet med.
formoder ikke din sag har været fordi et pensionsnævn”
Altså jeg læser det som et “Rigtigt” afslag på pension og ikke et afslag på indstilling til pension, da der står følgende:
Overskrift: Afslag på førtidspension
XXX kommune har truffet afgørelse på din ansøgning om førtidspension. Der gives afslag på tilkendelse af førtidspension i henhold til lov…osv.
Der står ikke, at det er afslag på indstilling til pension.