http://www.b.dk/nationalt/hver-tredje-faar-ret-i-klager-over-kommunen
Tænkevækkende, med den viden burde regeringen jo se at gøre noget ved procedurerne ude i kommunener og evt. pålægge dem bøder for overtrædelse af lovgivningen…
Meeeen det sker jo nok aldrig :mad:
[QUOTE=jasch;243043]http://www.b.dk/nationalt/hver-tredje-faar-ret-i-klager-over-kommunen
Tænkevækkende, med den viden burde regeringen jo se at gøre noget ved procedurerne ude i kommunener og evt. pålægge dem bøder for overtrædelse af lovgivningen…
Meeeen det sker jo nok aldrig :mad:
[/quote]
Det er skræmmende.
Fordi, mange mennesker tror på det som kommunerne skriver i deres afslag, nemlig at de ikke er berettigede til det søgte.
Og jeg er overbevist om, at der er rigtig mange mennesker, som af den grund ikke anker.
Da min veninde for flere år siden fik afslag på hjælp til briller mente min veninde ikke, at der var noget at komme efter, for kommunen havde jo formuleret en fin begrundelse.:o
Hendes datter havde kigget på afslaget og var kommet frem til det samme, at der ikke var noget at komme efter.
Jeg bad om at få lov at se afslaget, så skrev jeg en anke.
Vupti, så fik min veninde sine briller.
For et par år siden fik min mor afslag på en el-scooter, hun mente heller ikke, at der var noget at komme efter, kommunen havde jo formuleret et fint afslag.:o
Jeg fik afslaget i hånden og brugte så et par timer ved pc’en. Først måtte jeg sætte mig ind i reglerne for flex-trafik, men så var det også enkelt at pille afslaget fra hinanden.
Og Vupti, så fik min mor sørme en el-scooter.
Ja det er ufatteligt, at kommunale medarbejdere ikke gør sit job ordenligt.
Men det er jo ren og skær kassetænkning. Desværre.
Det er en ganske almindelig kendt måde at spare penge på i kommunerne…at give et afslag fra starten af…
Der er usandsynligt mange mennesker som IKKE klager over afslag…som bare trækker på skulderen og lader det være…
Hvad kan man lære af det…tag aldrig et afslag for givet…
[QUOTE=Webmaster;243098]
Hvad kan man lære af det…tag aldrig et afslag for givet…
[/quote]
Præcis.
Hellere en klage for meget end én for lidt.
Ja et speget område, men stadig får 2 ud af 3 ikke ret i anken.
Absolut meget at ca 1/3 hjemsendes til kommunerne til fornyet behandling.
[QUOTE=Bodrum;243077]Ja det er ufatteligt, at kommunale medarbejdere ikke gør sit job ordenligt.
[/quote]
De gør formodentlig præcis, hvad de har fået besked på af deres overordnede, nemlig at minimere udgiftsniveauet … på samme vis som det afdækkes i: Milgram Experimentet [1].
Og til det formål er forvrøvlede afslag og diverse svinestreger blot midler til at nå målet …
Alternativet er at medarbejderne bare er godt dumme i hovedet …
Det kan selvf. også være en kombination af de to muligheder.
Dvs. jo mere dum i hovedet en medarbejder er, des nemmere er det ureflekteret, at gøre som det bliver dikteret af de overordnede.
Når så medarbejderne samtidig ved hvordan man bliver behandlet og set på som arbejdsløs…ja så bliver de nok endnu mere motiveret til at makke ret…
De om nogen må da vide at det ikke er så rart at være arbejdsløs..
Ja det der går galt i nogle kommuner at at de optjener bonus for hver borger de kan få smidt af deres sygedagpenge.
Det var helt åbenlyst i avisen med vores kommune, min sb på kun 23 år havde nye fine funklende smykker på til hvert møde, så sidder man og tænker nårh ja jeg bliver nok den næste der finansere hendes nye smykke til 7.000 kr.
- og sørme om jeg ikke fik ret jeg var blevet forlænget og samtidig stoppet, tak kære kommune.
De kan mirakler som læger ikke kan så jeg er da vupti rask idag, jeg tror så bare ikke en dytlap at der sker noget den dag sagerne kommer retur fra BAN, kommunen vil da lade som ingenting igen.
Nu må det da stoppe. Det er da ikke os, der skal afgøre, hvad de ansatte bruger deres penge til! Useriøst. Selvfølgelig skal kommunerne da køre efter princippet RFG = Rigtig første gang. Det sparer alles tid og minimerer frustrationerne. At en trediedel af sagerne skal genbehandles er jo sørgeligt.
Jeg kan godt forstå frustration som kommer med at kommune ikke overholder den gældende lovgivning og at økonomiske hensyn er mere vigtigt end borgers rettighed. Jeg synes til gengæld at problematik ligger et andet sted end hos sagsbehandlerne. Skuffe cirkulær , lokale fortolkning af lovgivning og manglende politiske vilje at stå ved deres organisatoriske beslutninger, har nok mere betydning på den mængde af fejlbehandlet sag end den enkelte sagsbehandler.
[QUOTE=stampe;243572]Nu må det da stoppe. Det er da ikke os, der skal afgøre, hvad de ansatte bruger deres penge til! Useriøst. Selvfølgelig skal kommunerne da køre efter princippet RFG = Rigtig første gang. Det sparer alles tid og minimerer frustrationerne. At en trediedel af sagerne skal genbehandles er jo sørgeligt.
[/quote]
Sørgeligt ja…men med så mange sager er det jo ligefrem et mønster…
Plus det er voldsomt dyrt med alle de klagesager…ikke for den enkelte kommune men for samfundet…
[QUOTE=Papdronning;243590]Jeg kan godt forstå frustration som kommer med at kommune ikke overholder den gældende lovgivning og at økonomiske hensyn er mere vigtigt end borgers rettighed. Jeg synes til gengæld at problematik ligger et andet sted end hos sagsbehandlerne. Skuffe cirkulær , lokale fortolkning af lovgivning og manglende politiske vilje at stå ved deres organisatoriske beslutninger, har nok mere betydning på den mængde af fejlbehandlet sag end den enkelte sagsbehandler.
[/quote]
Selvfølgelig er det ikke kun sagsbehandlere der har skylden…
Men når du som borger står over for dette…så starter det med sagsbehandleren…
Hvis ikke sagsbehandleren ville være med på det de åbenbart bliver pålagt…ja så ville det ikke kunne lade sig gøre…
Hvorfor går sagsbehandlere ligefrem med på at lave noget ulovligt…det er over min fattteevne…
Selv i sager hvor det drejer sig om børn…er der nogle sagsbehandlere som frivilligt overtræder loven selv om de ved bedre…
De må åbenbart have en elendig fagforening siden de ikke kan stå sammen og få dette stoppet…
det er kommunerne som har tilsyn med dem selv, ledelsen skjuler alt, p lyver knsekvent, og kaster med mudder hvis det ser dårligt ud for dem selv. og så er de mestre i at omgås loven, ned i mindste detajle,
husk det er jordens største røvhuller der tager job som kommunal slavepisker.
…ellers bliver de det hen ad vejen…
ja min forhenværende jobsagsbehandler…skrev som motto på hendes facebook profil…
hvad man ikke dør af -bliver man stærk af!! klamt som behandler for svage mennesker have sådan et motto..men dem der har en følelse for deres medmennesker er smuttet eller meldt syge af strees og andre ting..tror næppe de fleste gode sagsbehandlere havde regnet med de skulle arbejde for sende syge svage mennesker ud i noget de blev mere syge af:-((((
En sagsbehandler mulighed for at sige fra er rimeligt begrænset da motto for tiden er hvis ikke du kan lide lugten i bageri kan du bare skride! Når du siger stop rimelighedsgrænsen er nået kan du være sikkert på at lige pludseligt din sagstamme bliver udtrykket til gennemgang og i den næste øjeblik du er indkaldt til tjenestelig samtale.
Nogle af dem kender ikke den lovgivning der sidder at administrere , nogle af dem har misfortolket den gældende lovgivning og nogle af dem har ikke den beslutningskompetence der skal til, så selvom det er hendes navn på afgørelsen er det ikke hende det har træffet den pågældende afgørelse.
Du skal ikke tro på alt hvad du hører i pressen, og ja det er nogle inkompetent mennesker hele vejen rund , men der er også dygtige socialrådgivere som vier deres arbejdsliv til at forbedre vilkår for de borgere de er i kontakt med
Så lang det vil være kommuner som ansætter ikke uddannet mennesker til at varetage et arbejde der kræver en forståelse for den givne lovgivning , kan det være lige meget om at stå sammen!
Jeg har forståelse for jeres frustrationer , jeg synes bare ikke at alle sagsbehandler skulle blive lagt i den samme kurve. Verden er nuanceret også på jobcenter!
[QUOTE=Papdronning;244313]En sagsbehandler mulighed for at sige fra er rimeligt begrænset da motto for tiden er hvis ikke du kan lide lugten i bageri kan du bare skride! Når du siger stop rimelighedsgrænsen er nået kan du være sikkert på at lige pludseligt din sagstamme bliver udtrykket til gennemgang og i den næste øjeblik du er indkaldt til tjenestelig samtale.
[/quote]
Så burde netop fagforeningen jo gå meget mere ind i sagerne…for loven skal vel følges…
[QUOTE=Papdronning;244313]Nogle af dem kender ikke den lovgivning der sidder at administrere , nogle af dem har misfortolket den gældende lovgivning og nogle af dem har ikke den beslutningskompetence der skal til, så selvom det er hendes navn på afgørelsen er det ikke hende det har træffet den pågældende afgørelse.
[/quote]
Måske man så bare skulle finde et andet arbejde…måske et man kunne finde ud af…for loven skal vel følges…
[QUOTE=Papdronning;244313]Du skal ikke tro på alt hvad du hører i pressen, og ja det er nogle inkompetent mennesker hele vejen rund , men der er også dygtige socialrådgivere som vier deres arbejdsliv til at forbedre vilkår for de borgere de er i kontakt med
[/quote]
Nu har jeg ikke hørt dette fra pressen…men fra socialrådgivere…og uanset hvor mange der er…så er det sg for dårligt…specielt når det drejer sig om børn og at man bare ønsker at spare nogle penge på deres bekostning…
[QUOTE=Papdronning;244313]Så lang det vil være kommuner som ansætter ikke uddannet mennesker til at varetage et arbejde der kræver en forståelse for den givne lovgivning , kan det være lige meget om at stå sammen!
[/quote]
Selvfølgelig kan det ikke være ligemeget…der er netop meget mere grund til at gå ind i det for socialrådgiverforeningen…
[QUOTE=Papdronning;244313]Jeg har forståelse for jeres frustrationer , jeg synes bare ikke at alle sagsbehandler skulle blive lagt i den samme kurve. Verden er nuanceret også på jobcenter!
[/quote]
Selvfølgelig findes der gode sagsbehandlere…men prøv at kigge på emnet for denne tråd…
Jeg gentager lige igen…sagsbehandleren er den borgeren møder og som man kan komme i kontakt med…hmmm nogle gange…
Lovene i dette land skal vel overholdes…og det bliver de åbenbart ikke…ifølge emnet for tråden…