[QUOTE=Tante Ana;204662]Kommer an på, hvem man er… Jeg kender en hel del til miljøet, hvor man tjener mere end nogensinde før, og slår opgivende ud med armene når krisen nævnes… “hvilken krise”?
Det er som om der er to forskellige virkeligheder i vores lille land: den virkelighed velhaverne og deres lobby lever i, og den anden virkelighed, for os der skal “sætte tæring efter næring”, eller pålægges at “yde før vi kan nyde”, men hvad er det vi skal leve af og for - bestemmes af dem, der i forvejen har ingen jordforbindelse, og som synes at det er helt i orden, når samfundets via skat lønnede spidser hver måned forbruger for, hvad svarer til folkepension til en person i… 7-8 år!
[/quote]
Du har halvt ret, men det er mere.. danmark er ikke blevet ramt af den financielle krise i noget større omfang. Danskerne har stort set ikke opdaget hvor alvorligt det egentligt er, og mærker det heller ikke. Selvom der var den der delegation til EU som lige sørgede for at 'boligmarkedet var kærnesundt i danmark, mod at man fik besked på at lave en masse ‘reformer’ hvis man ikke ville ende i puljen med grækenland. Du kan se på de forskellige medier rundt omkring, hvis det - helt seriøst - bare er lidt skattelettelser og *** og papir man går op i, så går det jo meget godt. Den der med at ‘yde før man kan nyde’ er også ved at være lidt for retorisk, fordi hvem er det der skummer fløden af andres arbejde? Virksomhederne har - for en stor del - haft rekordoverskud i 2011. Hvad er det udover det, man yder til? Fylde andres lommer? Gud, Konge og Fætter BR? Det er ihvertifald ikke ‘Danmark’ man yder til, men private, globale virksomheder der bruger DKK som et transitland til deres tab i andre lande og overskud kommer en tur omkring Skattely A/S.
Tilsidst ta’r vi lige velhaverne. Det er dem der ejer kapitalfondene m.v altså multimilliardærer. Det er ikke Hr Hansen med sine snoldede 1 mio/årligt mind you - det viser også hvorfor reaganomics ikke virker. De bruger jo netop ikke deres formuer på yderligere investeringer, jf at skabe arbejdspladser. De bliver brugt på henholdsvist at sikre egen sociale position, og henholdsvist rådne op i en eller anden xyz obligation for ‘fremtidige generationer’. Hey, al respekt for det. Jeg ville gøre det samme. Men nej, der vil - aldrig - være nogen krise hos den gruppe, sålænge de har nogen ‘værdier’. (Det er her hvor finanskrisen bli’r farlig, fordi det kan få alle værdier til at forsvinde når folk ikke længere tror på det - “penge” er jo bare et bluffnummer i stil med troen på Gud.)
Man skal jo også lige huske på, at alle de penge der er blevet tabt under ‘finanskrisen’ er vundet af andre. At staterne går ind og prøver på at ‘holde hånden under’ tabte værdier skaber bare flere tab jf. flere værdier bliver kanaliseret over i spekulanternes lommer hvilket sjovt nok ikke skaber inflation, da de jo ikke kommer i omløb. Tilsidst.. hvad det er vi skal leve af fremover? Jo, mad. Det er ret simpelt. Hvis du så vil have et ‘overskud’ udover det, kan du jo meget passende sælge rent vand til kineserne, efter de har smadret deres miljø. Men nu taler vi 75-100 år fremme og det er jo en lidt længere tidshorisont end de fleste gider tænke på, da snuden næppe går længere end næste enkelt-sag i ekstra bladet imorgen. Derfor det er så smart at vi har alle de love og regulationer af sprøjtegifte m.v som man ikke har i .. de kommende importører af Kildevand engang i 21XX.
Nåh, men for lige at komme tilbage til skattelettelser.. det er en kvantitativ lempelse for de arbejdende, på samme måde som afskaffelsen af kontanthjælpsloftet var en bevarelse af de samme grundbeløb, efter alle de sjove afgifter der er kommet. Der er dog et dobbelt-spin i det, da det fjerner fokus når man siger “de får ikke nogen skattelettelser” og den der savlende pøbel skifter retning fra “hvorfor ska’ de ha’ mere når jeg ikke får”
Så.. suck it up, man har mad på bordet og tag over hovedet. Men ens penge er - naturligvis mindre værd når man får flere af dem (Priserne stiger ikke.. det er pengene der bli’r mindre værd.. wakey wakey.)
