http://www.bt.dk/politik/k-vil-tidsbegraense-foertidspensionen
Jeg er selv 31 år og vil blive berørt af den regel…
Men mig personligt har jeg ikke noget imod den, hvis jeg får tilkendt min fp og jeg vil få det bedre igennem 3 år så jeg måske vil kunne klare et flex, vil jeg da helt sikkert ud og arbejde nogle timer igen…
Urgh… der er allerede den mulighed. Utroligt at de ikke kender deres egne regler bedre!
Nu er jeg ikke så meget inde i ftp.
’
Men er det ikke den midlertidige du tænker på Agnes Marie
Som jeg har skrevet om før, det er allerede nu muligt at gøre en førtidspension tidsbegrænset / midlertidig … det benyttes blot ikke så ofte, og visse kommuner sidder sågar og siger at sådan noget ikke findes (har jeg selv hørt).
De kommuner lider givet af: Not Invented Here Syndromet og vil formodentlig hellere drøne deres borgere rundt i Aktiverings-Cirkuset, thi det er der flere skillinger i.
Og K sætter sig åbenbart heller ikke ind i tingene før de sætter idéen på udsalg …
Men som det står i artiklen: en kommende reform skal løse en social og en økonomisk opgave.
Skal vi gætte på, at økonomi er den egentlige bagomligende agenda for at lave en reform, ikke hensynet til de syge og funktionsnedsatte … så det er næppe de syges økonomi, der er forkus på med ønsket om at forbedre den.
Og skal vi også gætte på, at en sådan reform, den bliver (endnu) mere piske kamufleret som forkvaklet næstekærlighed med afsæt i den vildfarelse at “enhver er sin egen lykkes smed” ?
Prøv at læse raporten.
Sjovt nok, er alle kontanthjælpsmodtagere; dårligt uddannet, misbrugere, indvandere, psykiske sygdomme. Fysiske sygdomme nedtones til næsten IKKE eksisterene.
Jo, jeg undres, over at man ikke forholder sig til virkeligheden, men kommer med undskyldninger, helt ud i det blå.
Men godt for kommune kassen, og vores siddende regering, at de gode undskyldninger står i kø for manglende undskyldninger.
VH Popiae
De grupper som nævnes i indlægget over dette,er dem som står for skud.Regeringen og deres skabsnazistiske støtteparti er ude på at udrydde alt der ikke vil eller ikke kan rette sig ind.
Regeringens arbejdskommisons formand foreslår endda at den nye midlertidige ftp skal have en lavere sats da det ellers ikke vil være motiverende for ftper at komme i arbejde.
Forringelserne i psykiatrien betyder at flere og flere psykiske syge ender på gaden med dertil følgende ulykker som selvmord og mord.
28 års regel,børnechecken,dagpenge,psykiatrien,handicapområdet,jagt på enlige forsøgere på kontanthjælp og førtidspension.Hvorfor melder de ikke bare klart ud at de mennesker der tilhører disse grupper ikke er velkommne i samfundet og at de helst så dem hen hvor peberet gror ?
Det er de svage der skal betale prisen for finanskrisen som kom ud af en økonomi som blot var varm luft,griske investorer fik sågar penge tilbage som de havde mistet efter at have spillet roulette med usikre aktier.
Kan kun opfordrer alle som har muligheden,til at flytte fra DK med deres fp mens tid er,tingene vil ikke blive bedre i dk tværtimod.
Den ulykkelige 100 % enig med dig Det er de svage der skal betale !
Ja,og det er ikke kun på den i forvejen ikke-eksisterende pengepung,folk vil dø pga disse nedskæringer og heksejagt.
Det næste udspil bliver nok at de vil kunne tvangssterilisere de nævnte grupper,så de kan sætte en stopper for viderudviklingen af de dårlige gener.På den måde vil de kunne spare en masse penge i fremtidig hjælp til de nye generationer af sociale tabere og indvandrere.
Når det nu ikke ser ud til, at man kan få praksis (rundt omkring i kommunerne) justeret ind efter den faktiske lovgivning.
Så vil det mest naturlige vel være at justere lovgivningen ind efter den faktiske virkelighed ?
På den måde kan det vel ikke komme som nogen overraskelse, hvordan “velfærdsstaten” fungerer i praksis, når afsættet er at finde i den livsfilosofi, at “enhver er sin egen lykkes smed” ?
I dag er det sådan, at arbejdsmarkedes- og sociallovgivningen ser relativ fin ud på papiret - men i praksis udøves der det ene administrative benspænd efter det andet med den skjulte hensigt, at “udgiftsminimere” indsatsen imod borgeren.
På de politiske niveauer ønsker man ikke kendskab til den faktiske og borgernære virkelighed, man skal jo bare lovgive.
Og i den administrative ende gør man jo blot, hvad man har fået besked på … det fremgik vel med al sin tydelighed af “begravelsessagen”, der var oppe at ringe i medierne for nylig.
På den måde er alle glade: politikeren, kommunen, den administrative medarbejder og skatteborgeren - naturligvis lige med undtagelse af den borger det aktuelt går ud over.
Da Niels Helveg Petersen i sin tid var med til at indføre en tidsbegrænsning i dagpengeretten for arbejdsledige på 4 år, stod han og udtalte på åben skærm, at det aldrig var meningen, at der var nogen der skulle “falde ud” af ordningen … og hvad gør folk på stribe ?
De falder ud af dagpengeretten og ned på kontanthjælp - hvis de da ikke falder i det “sorte hul”.
Jeg har fulgt Hanne Reintoft igennem mange år - også medens hun virkede i politik, hvor hun var én af de få politikere, der tog konsekvensen af det politiske gedemarkede … og gik.
En af folkestyrets store udfordringer, det er nemlig, at der sidder nogle folkevalgte uden den fjerneste indsigt i de områder de skal lovgive omkring - og evnen til og interessen for at skaffe sig den manglende indsigt er ofte mere end fraværende.
Det så vi med al tydelighed, da beskæftigelsesministeren støjede med sin mangel på indsigt i en dialog med Hanne Reintoft på DR2 den 22.01.2010 …
Men et eller andet sted kan man vel sige, at de folkevalgte er repræsentativ for den befolkning, der har valgt dem … ?
Det har store sociale konsekvenser at blive parkeret i en gruppe, der ikke dur til at arbejde, siger den konservative arbejdsmarkedsordfører, Helle Sjelle til avisen.
kan man høre en loppe gå
hvad så med de mennesker der skal igennem 5-10 år i den offentlig mølle
for derefter lige at blive tjekket nogle gange til
de ved ikke noget som, hvordan virkeligheden er for syge mennesker
synes en tidsbegrænse førtidspensionen kunne være rigtig godt og den faktisk bliver skrevet ind i loven som en mulighed
For at give en syg tryghed økonomisk, men problemet er det skal bruges til endnu mere kontrol
tænk lige på hvilken sociale konsekvenser det har.
samt en kommune hjælper ikke syge men gør dem mere syge med deres kontrol og mistænkliggørelse.
endnu et billede af politikker er alt for langt væk fra virkeligheden i sociale sager
Der nævnes indslag på NEWS, at man bliver afklaret til førtidspension på 1/2-1 år?
Nå???
Gad vide om det er et fiktivt spørgsmål? Altså stillet af en person inden for pressen eller lign.?
Jeg har skrevet til tv2, og opfordre hermed andre til at gøre det samme.
Se neden stående:
Til nred@tv2.dk
Sendt: 3. august 2010 09:07:18
Til: nred@tv2.dk
Kære redaktion.
Som førtidspensionstilkendelser fremlægges af Helle Sjelle idag, er langt fra virkeligheden.
Der ER MULIGHED for idag at få genoptaget revurdering af pensionen, til enhver tid, af borger selv.
Derudover er der mulighed for at KOMMUNEN idag sætter tidshorisont for revurdering.( tilkendes men med genoptagelse/revurdering 2-5år).
En førtidspension tager idag, først 1-2år på sygedagpenge, derefter flere år på kontanthjælp.
Mange der kommer i systemet med fysiske sygdomme/handicap, får desværre ofte psykiaske sygdomme(diagnoser) oveni, hvorefter de tilkendes pension med det samme.(Begrundelse er at kommunen derved kan slippe for at afhjælpe de fysiske handicaps, fordi de jo ikke var syge/handicappede nok til pension, alene på fysisk grundlag).
Spørg evt. Dansk Handicapforbund.
De der er i systemet pga Psykiask sygdom, får desværre ikke den nødvendige hjælp i det psykiaske system, som jo ikke finaisniseres under finasloven, men alene finasieres af satspuljerne.
Derved bliver disse sygdomme kroniske, og behandlingsmulighed udtømt.
Man kan stille flg. spørgsmål:
Hvorfor ikke sørge for rette behandling, under afklaring, som typisk tager mellem 4-10-15 år? (der gives desværre afslag i kommunerne til psykologbehandling oa, trods anbefaling af læger, når der ikke kan tilbydes behandling i sundhedssystemet).(borgere har jo ikke råd til dette på enten sygedagpenge, eller kontanthjælpen).(det står ellers i lov, at borgeren skal have den nødvendige hjælp, men den gives ikke).
Hvorfor bruges der så mange penge på gentagne håbløse aktiveringer/afklaringer, speciallægeerklæringer, fremfor rette behandling, eller krav om hurtigere afklaring, helst på sygedagpenge som loven faktisk foreskriver(§28 i sygedagpengeloven overholdes ikke+ 7a i retsikkerhedsloven).
Kommunerne spare idag på 500 syge/handicappede borgere på kontanthjælp ca.3.485.000kr pr mdr. ved at fastholde syge på kontanthjælp.
Arbejdsprøvninger, speciallægeerklæringer, bliver modregnet af stat med 100%.
Førtidspension ca. 16.000kr, refusion fra stat 35%
Kontanthjælp ca. 9.800kr, refusion fra stat 65%
Men vi betaler selvsagt alle over skatten.
Herudover de ekstra udgifter der kommer på sigt pga forværring af tilstand(folk bliver desværre presset af det medfører forværring, af fysisk årsag) Herudover de psykiaske sygdomme borgeren bliver tilført pga presset. Først sygdom/handicap, mistet arbejde, og sidst på kontanthjælp, eller ægtefælleforsørgelse, hvorefter økonomien skrider. Folk må idag gå fra hus og hjem, har ikke råd til medicin mv.
Systemet/hensigten med lovgivning er helt igennem rigtig god, problemet er bare at kommunerne misbruger systemet, og de syge/handicappede betaler prisen.(borgere der er afklarede(m. sygdom og arbejdsevne) bliver indsat i kontanthjælpssystemet til ordinært arbejde, heri ligger den gode refusion).
Men heri lukkes også døres for hjælp til kørsel, behandling, medicin oa, fordi man jo står indplaceret til ordinært arbejde.
Se evt. hjemmesiden K10, hvor mange henvender sig der er i klemme i systemet.
Er idag på førtidspension, efter 2 års sygedagpenge, + 4.5 år på kontanthjælp.
VH Popiae
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article/32619368/
På TV2 News sagde de, at DF også støtter forslaget.
[QUOTE=MrBurns;116466]http://nyhederne.tv2.dk/politik/article/32619368/
På TV2 News sagde de, at DF også støtter forslaget.
[/quote]
For s… (som min læge fra arbejdsmedicinks sagde): " De tror at jo mere de får dig til at yde - vil du forvandle dig fra en Skoda til en Ferrari - men det sker jo ikke, bare fordi de skriver det, vel da?" :D:D:D:D
Tilslutter mig fuldt ud dine tanker, Den ulykkelige.
Det var så første bud til den fp reform og ja - flere rædsler vil se dagens lys.
Kan man høre en loppe gå. Ha haaaaaaa, den er god!
Mella
Ja først 3 år, så 2 år og så 1 år osv. Vi har set det sket med dagpenge og kontanthjælp.
Spørgsmålet for mig er bare hvorfor så mange på dagpenge, kontanthjælp og FP ikke ville se det.
Det her, det får det til at vende sig i mig af bar angst.
Hvis jeg overhovedet får min FTP, så er udsigten til at blive tjekket hvert 3 år, simpelthen uoverskuelig. Jeg ved at jeg har brug for komplet ro og ingen stress til
forhåbentlig at få det lidt bedre. At have kommunen åndende i nakken vil ikke gøre mig mere rask, tvært i mod.
Denne ro vil jeg aldrig få, hvis jeg skal tjekkes hvert 3 år - det kan jeg ikke klare.
Jeg mener, helt alvorligt, at jeg, hvis det bliver gældende lov fra 2011
og jeg bliver indbefattet af den lov, så ved jeg ikke om jeg kan mere.
Det vil stresse mig i den grad at jeg overvejer om livet er værd at leve mere - der er jeg allerede nu og selvom jeg ville vide at jeg havde fået min pension, så ville det ikke give mig den tryghed, jeg har brug for. Tvært i mod. Jeg får det så skidt over udsigten til dette.
Jeg tror at man vil opleve at selvmordsraten stiger, efter sådan en lovindførelse. 
(men måske er det en indirekte måde at komme alle os til livs, der lider af psykiske sygdomme? Man får jo uværgerligt tanken … )
(NB! - HVIS jeg fik det så godt, at jeg vidste jeg ville kunne forsørge mig selv helt eller delvist, efter at have gået x-antal år på FTP, så ville
jeg gøre alt hvad jeg kunne for at komme ud af kommunens klør! - og sådan tror jeg at rigtig mange har det, så jeg kan slet ikke forstå hvordan man
kan foreslå sådan noget - det bliver jo tvang og ikke en hensyntagende mulighed for at komme videre i livet. Man kan jo gætte sig til at man vil blive mistænkeliggjort og den mindste tegn på forbedring i psyken vil blive set på som en ressource der partout skal udnyttes på arbejdsmarkedet, med fatale følger for rigtig mange psykisk syge/sårbare)
Jeg tror vi vil se folk blive sygere!
Det ville være interessant at se hvor hurtigt kommunerne ville arbejde i åbenlyse sager om FP, hvis procenterne var den anden vej rundt.
:kram:
Ragdoll
Ragdoll - skal vi gætte på, at antallet af førtidspensioner ville stige ? 
[QUOTE=TimeGuest;116532]Ragdoll - skal vi gætte på, at antallet af førtidspensioner ville stige ?
[/quote]
Jeg ved ikke om de vil stige, men jeg tror det ville få ansøgerne hurtigere gennem systemet, uden al den trækken i langdrag der findes i dag.
I sager hvor pension er åbenlyst eneste mulighed ville man ikke torturere borgeren ved at slæbe ham/hende gennem et utal af nytteløse udredninger og forsøg på aktiveringer.
Jeg tror ikke at sagsbehandlerne er så dumme som vi somme tider får indtryk af, og de ved også godt hvilke sager der er åbenlyse, enten til afslag eller til bevilling og de ved også hvilke der er tvivl om.
I øjeblikket kommer alle gennem den samme udredning, uanset, og jeg tror at i hvert fald de sager der er åbenlyse ville gå meget hurtigere gennem systemet.
:kram:
Ragdoll