Jeg er blevet indstillet til flexjob af kommunal sb og fik svar fra handicapudvalget og. de afviser fuldstændig min ansøgning og peger istedet på at jeg skal revalideres i 1 år, virksomhedspraktik, mhp. tilbagevenden til ordinært arbejde.
Nu har jeg imidlertid fået af vide at hvis jeg anker sagen fratager man mine sygedagpenge og sætter mig på KH.
Må de virkelig tage mine sygedagpenge inden der ligger en afgørelse fra beskæftigelses-ankenævnet???
Jeg er blevet indstillet til flexjob af kommunal sb og fik svar fra handicapudvalget og. de afviser fuldstændig min ansøgning og peger istedet på at jeg skal revalideres i 1 år, virksomhedspraktik, mhp. tilbagevenden til ordinært arbejde.
Nu har jeg imidlertid fået af vide at hvis jeg anker sagen fratager man mine sygedagpenge og sætter mig på KH.
Må de virkelig tage mine sygedagpenge inden der ligger en afgørelse fra beskæftigelses-ankenævnet???
Håber at høre fra nogen af jer
hilsen Samp
[/quote]
Ja det må de godt (kort og godt)
Hvis du så skulle få medhold, skal de udbetale din ydelse med tilbagevirkende kraft.
Men må vi høre mere om din sag, for at de tilbyder dig en ravalidering på 1 år til at forsøge at blive trænet op til ordinært job, syntes jeg jo umiddelabrt lyder fornuftigt.
Og sagen er jo den at den for-revalidering, som det ret beset nok er (ydelsen er nok sygedagpenge) kan jo bruges i en evt. fleksjob ansøgning hvis det ikke går…
Sagen er at jeg har haft psykisk sygdom det meste af mit liv. blev indlagt første gang som 22 årig og har siden haft masser sygeperioder og indlæggelser på psyk.
Diagnose er biolar affektiv sindslidelse 1. Jeg har været på revalidering og forreva til min HF og senest min bibliotekar udd. som jeg afsluttede i jan, 2007. Siden har jeg været alvorligt syg to gange og haft en meget sporadisk job-tilknytning.
Jeg har kæmpet med denne sygdom hele mit voksenliv og har nu efter sidste indlæggelse indset at jeg ikke magter at passe et arbejde som andre. (har også 2 børn på 12 og 15 år)
Samtlige behandlere og støtteforanstaltniger peger på at flexjob bør prøves.
Jeg føler ikke at jeg har flere kræfter til at skulle være i “ingenmandsland” og dagligt vurdere og vurderes af mig selv og andre. Jeg har personligt selv sluttet fred med at det almindelige liv, som jeg har kæmpet for hele mit voksenliv, ikke er realistisk med den alvorlige sygdom jeg har.
For mig at se, kan dette afklarings og opkvalificerings cirkus jo fortsætte i evigheder.
Jeg er ikke enig med min kommune om at der ligger uopdyrkede kræfter i mig som vil kunne gøre mig klar til ordinært arbejde.
Sagen er at jeg har haft psykisk sygdom det meste af mit liv. blev indlagt første gang som 22 årig og har siden haft masser sygeperioder og indlæggelser på psyk.
Diagnose er biolar affektiv sindslidelse 1. Jeg har været på revalidering og forreva til min HF og senest min bibliotekar udd. som jeg afsluttede i jan, 2007. Siden har jeg været alvorligt syg to gange og haft en meget sporadisk job-tilknytning.
Jeg har kæmpet med denne sygdom hele mit voksenliv og har nu efter sidste indlæggelse indset at jeg ikke magter at passe et arbejde som andre. (har også 2 børn på 12 og 15 år)
Samtlige behandlere og støtteforanstaltniger peger på at flexjob bør prøves.
Jeg føler ikke at jeg har flere kræfter til at skulle være i “ingenmandsland” og dagligt vurdere og vurderes af mig selv og andre. Jeg har personligt selv sluttet fred med at det almindelige liv, som jeg har kæmpet for hele mit voksenliv, ikke er realistisk med den alvorlige sygdom jeg har.
For mig at se, kan dette afklarings og opkvalificerings cirkus jo fortsætte i evigheder.
Jeg er ikke enig med min kommune om at der ligger uopdyrkede kræfter i mig som vil kunne gøre mig klar til ordinært arbejde.
Hilsen Samp
[/quote]
Hvad giver de som begrundelse for afslaget helt konkret, hvis du vil dele det?
Har du været i afprøvning for nyligt og hvad har de vist mht timer?
Jeg afsluttede i uge 42 et afklaringsforløb ved Espelunden som havde sigte på at afklare min arbejdsevne og afdække mine skånebehov.
Den konkluderende rapport fra espelunden peger entydigt på at jeg bør tilbydes flexjob da jeg har varig nedsat arb.evne og samtidig en del skånebehov. forløbet viste at jeg max formår at arbejde 12-15 timer pr. uge.
Deres foreløbige afslag vægter man at jeg har dels kunnet tage en uddannelse og at jeg, siden jeg blev færdig som bibiotekar, har haft 2 ansættelsesforhold af henholdsvis 9 og 6 mdr. Begge ansættelser ophørte pga. min sygemelding med stress og depression.
De begrunder også at jeg ikke er syg nok til at modtage flexjob.
Derudover overfortolker de også en psykologs udtalelser om at jeg er i god udvikling omkring at mestre min sygdom og disse symptomer.
Min ressourceprofil er senest opdateret i juli 2009 og er ikke siden blvet opdateret.
Kan ikke begribe at de bare tager mine sdp hvis ikke jeg vil deres revalidering:mad:
[QUOTE=samp;196363]Jeg afsluttede i uge 42 et afklaringsforløb ved Espelunden som havde sigte på at afklare min arbejdsevne og afdække mine skånebehov.
Den konkluderende rapport fra espelunden peger entydigt på at jeg bør tilbydes flexjob da jeg har varig nedsat arb.evne og samtidig en del skånebehov. forløbet viste at jeg max formår at arbejde 12-15 timer pr. uge.
Deres foreløbige afslag vægter man at jeg har dels kunnet tage en uddannelse og at jeg, siden jeg blev færdig som bibiotekar, har haft 2 ansættelsesforhold af henholdsvis 9 og 6 mdr. Begge ansættelser ophørte pga. min sygemelding med stress og depression.
De begrunder også at jeg ikke er syg nok til at modtage flexjob.
Derudover overfortolker de også en psykologs udtalelser om at jeg er i god udvikling omkring at mestre min sygdom og disse symptomer.
Min ressourceprofil er senest opdateret i juli 2009 og er ikke siden blvet opdateret.
Kan ikke begribe at de bare tager mine sdp hvis ikke jeg vil deres revalidering:mad:
[/quote]
En ressourceprofil fra 2009 er ALT ALT for gammel. Det var klage punkt nr. 1. (og du skal også klage over den måde den er præsenteret på, hvis du kan dokumentere det)
At de henviser til fortiden ogsiger at sådan ser fremtiden ud er heller ikke for smart af dem. Klagepunkt nr. 2. (Henvis her til dit forløb ved Espelunden, og vedlæg deres udtalelser.)
At mestre noget, er ikke ensbetydende med at få det bedre rent lægeligt. Det betyder bare at man accepterer tingenes tilstand, og arbejder ud fra de præmisser der nu er… Hvis de vil tale om det andet, så hedder det ressiliens… (Klagepunkt nr. 3)
