Kan man ændre Match grupper....

Sagsformidler hjørnet Alt det andet
1

Fra dag til dag uden at oplyse borgerne om det ?

Jeg har idag været til møde med min beskæftigelsesmedarbejder, som oplyste mig om, at jeg var sat i match gruppe 2 og derfor var sat i aktivering med henblik på fastholdelse på arbejdsmarkedet.

Men da jeg blev sygemeldt i år 2008 blev det igennem lægelige papire og samarbejde med anden sagsbehandler slået fast, at jeg var i det man før kladte for match gruppe 4-5

Senere blev disse grupper omlagt og jeg kom i match gruppe 3, som svare til den gamle 4-5.

Min sygdom har i den forløbne tid ikke ændret sig, tværdigmod er den blevet værrer og der er kommet en mere til siden.

Hvordan kan jeg så være i 2 nu ??

2

Det kan du heller ikke bare, der skal jo være en begrundelse.
Bed om den.

Det kan så være at der er en logisk forklarelig årsag, men den skal du selvfølgelig have at vide!

3

Torsker bare rundt i det her og hitter nok ud af den hen af vejen :wink:

4

Da jeg var sygemeldt i foråret og var til opfølgningssamtale på jobcentret fik jeg at vide at jeg blev placeret i match 3, da jeg 2 uger senere havde kontakt til dem var jeg pludselig match 1, dette brokkede jeg mig over ikke at være blevet informeret om, men fik det svar at det var meget normalt at man skiftede match ind imellem, og behøvede ikke at blive informeret…
Hvor f… hun fik fra at jeg pludselig kunne blive match 1 fatter jeg den dag i dag ikke, og nu får de snart besøg af mig igen, og så er jeg spændt på hvilken match jeg bliver, og så får de at vide at hvis de ændre den vil jeg informeres med det samme, denne gang ved jeg mere fordi jeg er herinde, og det glæder jeg mig til…

5

[QUOTE=maybeline2you;122609]Har ikke modtaget nogen begrundelse , men vil da bede om den på skrift i morgen …
[/quote]

No matter how tough the past was, the future holds the key to true happiness, our bruises and scars just make us realize how strong we really are

6

[QUOTE=Susanne2412;122610]Da jeg var sygemeldt i foråret og var til opfølgningssamtale på jobcentret fik jeg at vide at jeg blev placeret i match 3, da jeg 2 uger senere havde kontakt til dem var jeg pludselig match 1, dette brokkede jeg mig over ikke at være blevet informeret om, men fik det svar at det var meget normalt at man skiftede match ind imellem, og behøvede ikke at blive informeret…
QUOTE]

Det var også det svar jeg fik, men jeg syntes nu der er MEGET langt fra at være på vej ud af arnejdsmarkedet og få tilkendt FP og så til at være på vej ud på arbejdsmarkedet på alm vilkår.

Det er der filmen knækker for mig .. jeg har en varig nedsat funktionsevne med særlige skånehensyn og alle mine behandlingsmuligheder ER udtømte

7

[QUOTE=maybeline2you;122612][QUOTE=Susanne2412;122610]Da jeg var sygemeldt i foråret og var til opfølgningssamtale på jobcentret fik jeg at vide at jeg blev placeret i match 3, da jeg 2 uger senere havde kontakt til dem var jeg pludselig match 1, dette brokkede jeg mig over ikke at være blevet informeret om, men fik det svar at det var meget normalt at man skiftede match ind imellem, og behøvede ikke at blive informeret…
QUOTE]

Det var også det svar jeg fik, men jeg syntes nu der er MEGET langt fra at være på vej ud af arnejdsmarkedet og få tilkendt FP og så til at være på vej ud på arbejdsmarkedet på alm vilkår.

Det er der filmen knækker for mig .. jeg har en varig nedsat funktionsevne med særlige skånehensyn og alle mine behandlingsmuligheder ER udtømte
[/quote]

Vi er helt enige…

8

Man skal selvsagt KRÆVE en skriftlig begrundelse, for at være flyttet match.
Husk at spørge skriftlig også.

Dette har selvsagt noget at gøre med dels afklaring og/eller aktivering, i værste fald sanktionsmuligheder.
Dette kan kommunen IKKE overfor matck, feks ved krav om aktivering.

Husk jer der er syge/tilskadekomne/handicappede, at få lavet helhedsvurderinger, sygeopfølgningsplan.
Hvis dette er iorden er det sværer for kommunen at drive jer rundt i cirkusforestillingen, og bare skalte og valte.

VH Popiae

9

Det er nøjagtig som i min sag. Alle behandlingsmuligheder er udtømte. Kun forværring af ryggener og ingen føling overhovedet i højre ben. Derudover en hjerneblødning.

Jeg er også rykket så jeg nu er 2’er, jeg har så ikke selv raskmeldt mig, det har min sagsbehandler åbenbart.

Nu er jeg så i aktivering. Var der første gang i går, i en time (kun samtale) og bliver hentet lige om lidt, for skal afsted Mandag, Onsdag og Fredag…15 timer ialt.

Og havde jeg ikke ondt, og var jeg ikke smadret, ja så er jeg det da nu!

Fatter hat af det her system, jeg søgte sgu’tte førtidspension hvis jeg troede at jeg kunne arbejde!:mad:

Er det ikke noget du kan svare på Andersine? Hvad gør at en sagsbehandler har retten til at raskmelde et andet menneske? Er der en lov ang. dette?
:confused:

10

Altså, nu er man ikke som sådan raskmeldt bare fordi man er en match 2 eller 3 - forskellen er om man er klar til en indsats eller ej.
Og hvis man rykker imellem de forskellige match grupper, jamen så skal der jo også være sket en ændring… Man kan ikke bare sådan lige rykke folk rundt uden grund…

Men skal måske lige for en god ordens skyld sige, at en match 3 ikke er lig med en pension. Man kan bare for øjeblikket være ude af stand til en indsats.

11

[QUOTE=Andersine85;122782]Altså, nu er man ikke som sådan raskmeldt bare fordi man er en match 2 eller 3 - forskellen er om man er klar til en indsats eller ej.
Og hvis man rykker imellem de forskellige match grupper, jamen så skal der jo også være sket en ændring… Man kan ikke bare sådan lige rykke folk rundt uden grund…

Men skal måske lige for en god ordens skyld sige, at en match 3 ikke er lig med en pension. Man kan bare for øjeblikket være ude af stand til en indsats.
[/quote]

Jeg har idag via email bedt om en skriftlig begrundelse for oprykningen til matchgruppe 2, sådan som jeg blev anbefalet. så må vi bare afvente svaret :wink:
Okay .. nej man er ikke raskmeldt bare fordi man bliver rykket rundt i match grupperne, for der er kun 1 som kan raskmelde mig og dét ER mig.

Du skriver at der skal være sket en ændring for, at man kan rykkes og i mit tilfælde er der sket det, at jeg har fået konstateret en kronisk stationær lidelse i begge mine hofter og har vand i knoglerne :eek: Altså er det en forværring at min situation og så burde jeg jo ikke rykkes op … vel :confused:

Jeg har også fået tildelt hjælpemiddler såsom støttegåstol fordi jeg ikke kan holde til at stå op ret lang tid af gangen, jeg har badebænk, rullelagen og drejesæde i bilen og trykaflastende siddepude i min stol … og en gå distance på ca. 80 meter.

Vi snakker om hjemmehjælp til rengøring, og boligændringer, så min hverdag bliver letter …så jeg kan sg desværre ikke se, hvor det er den positive fremgang, der skulle bevirke at jeg rykker op i gruppe 2 er

Kan du :confused: og hvad tænker du, når du læser dette her

12

Umiddelbart handler det formodeltlig om refusion.

Selvom man er i match 3, kan det stadig være nødvendigt at lave en arbejdsprøvning, forud for evt pensionsansøgning/indstilling.

Det er jo ikke en midlertidigt, hvis man har kroniske lidelser, og en varig tilstand, der holder en ude af arbejdsmarkedet.
Der er således IKKE tale om" midlertidigt ude af stand til indsats", hvis tilstand er varig.

Kan du ikke forklare nærmere"Andersine", når den syge skal afklares, herunder hvordan med match?

VH Popiae

13

Jo, jeg skal da gøre hvad jeg kan :slight_smile:

Ift. maybeline2you, så kunne jeg forestille mig, at grunden til at du har skiftet match, er at du nu er stationær, og at der derfor er brug for en afprøvning af, hvad du så kan ift. en varig foranstaltning. Hvis det er sådan, så er det derfor du er rykket i match, for man kan ikke afprøves i match 3, der er man ligesom “hvilende” fordi man er ude af stand til at deltage i et tilbud mv. Man kan kun afprøves/være delvist raskmeldt mv i match 1 og 2.

Det er sådan at match hænger sammen i disse dage, ikke så meget ift. graden af sygdommen, men mere, om man er i stand til at deltage i noget.
Så kan man sige, at der måske ikke er sket nogle ændringer, bare fordi man har fået en diagnose, men måske synes sagsbehandleren ikke, at der var nogen grund til at sætte noget i værk overfor en meget syg borger, før diagnosen/tilstanden var helt på plads, og man kunne bruge en afklaring til noget.
Sådan har jeg da også selv gjort. Man kan jo også vurderer, at det er fuldstændigt formålsløst, samtidig med at borgeren nok dårligt ville være i stand til at deltage, og måske endda ville få det værre.

14

[QUOTE=maybeline2you;122603]
[/quote]

jeg tror det er lavet om med de mach grupper i år.. for har set tidligere spørgsmål om det her inde..

se på det link: http://www.ams.dk/Reformer-og-indsatser/Indsatser/Matchmodel/Spoergsmaal-svar/Sammenhaeng-mellem-matcgrupper-og-visitationskategorier.aspx

15

Det blev de også… for at ensrette alle områderne. Det var vist i april, med løbende overgang.

16

Jeg vil stadig mene, at når borgeren netop IKKE har fået det bedre, men en diagnose, som jo ikke i sig selv giver borgeren bedre helbred.

I dette tilfælde skal borgeren, enten blive i match, for afklaring, eller have en KLAR begrundelse, at det handler om afklaring pga endelig diagnose, og altså IKKE forbedring af helbred.
Ellers kan der da hurtig opstå forvirring, især hvis sagen overtages af en anden sagsbehandler, midt i forløbet, hvilket desværre jo ofte er tilfældet.

VH POpiae

17

Andersine85.. Ja man må nok på nuværende tidspunkt betragte min situation som delvis stationær, idet denne sygdom lever sit eget liv og kun bliver værre og værre som årene går :frowning: Jeg har desværre haft den i 10 år i den ene side og er blevet revalideret pga. dette. Nu der den ved kontrol også fundet i den anden side, som jeg skrev. Der står i mine lægepapire, at jeg ikke kan arbejdsprøves, fordi det ville forværrer min tilstand, og jeg kan derfor ikke se, hvad begrundelsen for et matchskift skulle være. Men jeg venter stadig på den skriftlige begrundelse..

Hvor lang tid må der gå inden kommunens beskæftigelsesmedarbejder skal have afgivet dette svar ??

Hvem afgør om man er delvist rask ??

Mht til mctchgrupper så blev de ændret den 26 april 2010 det kan du læse meget mere om på http://www.ams.dk/Reformer-og-indsatser/Indsatser/~/media/AMS/Dokumenter/udvikling-og-forsoeg/ny-matchmodel/matchmodel_pjece_2010-02-16pdf.ashx

I øvrigt tak for svaret :slight_smile:

18

[QUOTE=popiae;123582]Jeg vil stadig mene, at når borgeren netop IKKE har fået det bedre, men en diagnose, som jo ikke i sig selv giver borgeren bedre helbred.

I dette tilfælde skal borgeren, enten blive i match, for afklaring, eller have en KLAR begrundelse, at det handler om afklaring pga endelig diagnose, og altså IKKE forbedring af helbred.
Ellers kan der da hurtig opstå forvirring, især hvis sagen overtages af en anden sagsbehandler, midt i forløbet, hvilket desværre jo ofte er tilfældet.

VH POpiae
[/quote]

Hvor er det dejligt med lidt opbakning, den er jeg rigtig glad for :slight_smile: Du har så ganske ret i den antagelse, at en diagnose ikke helbreder, men kun fortæller noget om selve sygdommen.
Jeg har oplevet rigtig mange skift af sagsbehandlere undervejs siden år 2008 ---- hele 22 er det blevet til indtil nu … og det kan derfor ikke undre mig særlig meget, hvis vigtige informationer går tabt, eller at man skal begynde forfra og forfra med at forklare det hele en gang til:mad: ret opslidende i det lange løb og jeg kan ikke lade være med at tænke på, om visse kommuner køre en bevist udmattelses strategi :confused:

19

Enig.

VH Popiae

20

[QUOTE=popiae;123582]Jeg vil stadig mene, at når borgeren netop IKKE har fået det bedre, men en diagnose, som jo ikke i sig selv giver borgeren bedre helbred.

I dette tilfælde skal borgeren, enten blive i match, for afklaring, eller have en KLAR begrundelse, at det handler om afklaring pga endelig diagnose, og altså IKKE forbedring af helbred.
Ellers kan der da hurtig opstå forvirring, især hvis sagen overtages af en anden sagsbehandler, midt i forløbet, hvilket desværre jo ofte er tilfældet.

VH POpiae
[/quote]

Man kan ikke være i match 3, og så deltage i en afprøvning, så hvis man bliver klar til det, på den ene eller den anden måde, så skal man flyttes til match 2.
Men selvfølgelig skal der være en klar begrundelse.

Hvis jeg f.eks. havde en meget syg borger, som jeg ikke ville belaste med en masse unødig aktivitet fordi vedkommende stadig ikke var stationær, men så blev det, og en afklaring derfor ville give mening, jamen så ville det jo så være den begrundelse, som jeg ville give for et match skifte.

Men det er nu sjældent at jeg skifter match af den årsag, det er nu oftest fordi folk får det bedre og bliver klar til afklaring.

Hvem der bestemmer om man er rask: En selv, eller ens læge. I sjældne tilfælde en sagsbehandler.
Hvis det er en selv, så er det jo fordi man melder sig helt eller delvis rask til kommunen. Lægen kan også melde folk raske - enten ift. den brede vurdering (der hvor man kun er syg ift. ét job, men ikke ift. andre som man har mulighed for at kunne varetage) eller hvis folk er nogle fuskere (heldigvis sjældent).
Sagsbehandlere kan vist kun lovligt raskmelde folk, hvis de har vist, at de kan arbejde 34 timer eller mere gennem flere uger. Ellers er det kun gennem lægens ord.