[b]Denne tråd er oprettet for at indsamle præcis viden og dokumentation på hvem der sidder i kommunernes “Pensionsnævn” eller et andet navn.
Hvis du på din vej møder dokumentation på kommunale hjemmesider med link til “Pensionsnævn” så indsæt det i denne tråd.
Undgår almindelig debat med hold dig til fakta om “Pensionsnævn”
Jeg er ønsker viden om disse grupper, som oftest ikke kan findes på kommunernes hjemmeside, med navn nævnelse.
[/b]
En bruger har påstået, at medlemmer af en kommunes “Pensionsnævn” også er medlem af kommunens “Rehabiliteringsteam”
Enkelte borgere har via aktindsigt modtaget afgørelser på afslag før “Pensionsnævnet” har holdt møde:
Ja i Københavns kommune mødte jeg den samme person begge steder, både som leder af mødet med rehabiliteringsteam og derefter som eneste medlem i mødet med pensionsnævnet og derefter den som underskrev afgørelsen. Altså samme person i alle 3 led, som selvfølgelig var enig i afgørelsen.
Det står ingen steder da kommunen ikke skriver navne på hjemmesiden, kun fordi jeg har klaget har jeg fået navnet.
[QUOTE=phhmw;332773][b]Denne tråd er oprettet for at indsamle præcis viden og dokumentation på hvem der sidder i kommunernes “Pensionsnævn” eller et andet navn.
Hvis du på din vej møder dokumentation på kommunale hjemmesider med link til “Pensionsnævn” så indsæt det i denne tråd.
Undgår almindelig debat med hold dig til fakta om “Pensionsnævn”
Jeg er ønsker viden om disse grupper, som oftest ikke kan findes på kommunernes hjemmeside, med navn nævnelse.
[/b]
En bruger har påstået, at medlemmer af en kommunes “Pensionsnævn” også er medlem af kommunens “Rehabiliteringsteam”
Enkelte borgere har via aktindsigt modtaget afgørelser på afslag før “Pensionsnævnet” har holdt møde:
§ 3
Pensionsnævnet består af følgende 3 medlemmer fra Social- og Sundhedsfor-
valtningen:
Socialdirektøren (formand for Nævnet), afdelingschefen for forvaltningens voksenområde, og 1 konsulent/fagperson i forvaltningen med særlig
Hvilke krav stilles der til disse medlemmer?
Hvilke lov§§ findes der?
Er det tilladt at kommunens lægekonsulent er medlem af Pensionsnævnet?
Er det tilladt at være medlem af både Pensionsnævnet og Rehabiliteringsteamet på samme tid?
Disse dokumentationer søger jeg efter og hvis andre finder noget, så venligst før det ind i denne tråd, med dokumentation og henvisninger.
Hilsen Peter
Venligst ingen alm debat men kun indsamling af fakta!
Har netop i dag talt med Borgercenter voksen, Modtageenheden pensionsteam.
Jeg undrede mig over, at samme person som var deltager fra SOF og mødeleder i rehabiliteringsteamet også var personen, der sendte mig svar på ansøgningen til pension. Det er den samme som skal beslutte i om de vil godkende afslag eller omstøde til godkendelse. Hvorfor så ikke bare lade Rehabiliteringsteamet beslutte. Borgerrådgiveren i København sagde det var 2 forskellige instanser. det er det ikke i København. De sætter ræven til at vogte høns. Det er åbenbart lovligt, da de sagde de havde fået ret i ankestyrelsen!!!
pensionsnævn.
ankestyrelsen som kommunen henviste kunne ikke finde den afgørelse, som kommunen henviste til. Bedt kommunen om dokumentation. Beskæftigelsesministeriet laver lovene, men henviste til: Styrelsen for arbejdsmarked og rekruttering. De måtte ikke udtale sig, men man kan stile en mail til Star, som jeg har gjort.
Jeg har d.d modtaget besked fra arbejdsmarkedsstyrelsen, der skriver at det er problematisk og at der kan rejses tvivl om inhabilitet, hvis der sidder samme personer i begge afd. det bør bestræbes at dette ikke forekommer.
Jeg skrev til dem, da jeg har erfaret at det er sådan sagsbehandlingen i København er. Altså kommunen er ikke i overensstemmelse med god forvaltningsskik.
Denne mail er videresendt til både overborgmester og beskæftigelses borgmester og nu afventer jeg svar.
Jeg er desværre ikke i stand til at overføre til K10, da jeg er en novice i forhold til tekniske løsninger og min ramte PTSD hjerne ikke magter at lære nye færdigheder. Også dette er jeg bange for forsvinder, da jeg ofte har oplevet det før. Jeg fatter ikke metoden hvori man sender på k10 og jeg synes det er uhyre kompliceret. Når, f.eks du Peter skriver under nye indlæg og kan se at det er et indlæg fra 2013 fatter jeg intet. Er det fordi du gensender noget allerede sendt eller er det mig som ikke forstår forskellen på 20015 og 13?
Det med nye tråde forstår jeg heller ikke. skal jeg skrive under mine egne eller hvad. De fleste indlæg jeg har skrevet forsvinder og hvorhen det ved jeg ikke. Håber dog dette om kommunernes håndtering kommer med.
“ja i Københavns kommune mødte jeg den samme person begge steder, både som leder af mødet med rehabiliteringsteam og derefter som eneste medlem i mødet med pensionsnævnet og derefter den som underskrev afgørelsen. Altså samme person i alle 3 led, som selvfølgelig var enig i afgørelsen.
Det står ingen steder da kommunen ikke skriver navne på hjemmesiden, kun fordi jeg har klaget har jeg fået navnet”
Jeg har været ude for det samme og det undrede jeg mig stærkt over.
Efter et par dage, så rettede jeg henvendelse til min socialrådgiver I fagforeningen og hun var og er meget kritisk over for den form for sagsbehandling. Hun undersøgte om det var lovligt og en god forvaltningsskik og måtte desværre sige at det kunne man ikke gøre noget ved.
Jeg står tilbage med en krækket retsfølelse og må konstatere det er det rene klondyke det der foregår.
Håber du Vasen, får et svar tilbage der viser vi syge også har den beskyttelse I, at der selvfølgelig skal være forskellige personer I både rehabiliterings teamet og I pensionsnævnet, så når der træffes en afgørelsen, så er det 2 uafhængige instanser der har kigget på ens sag.
…har alle samstemmigt udtalt nogenlunde det samme:
Medlemmer af Rehabiliteringsteam befinder sig også i kommunens Pensionsteam, som er sidste indstands, der træffer den endegyldige afgørelse.
“Jeg har d.d modtaget besked fra arbejdsmarkedsstyrelsen, der skriver at det er problematisk og at der kan rejses tvivl om inhabilitet, hvis der sidder samme personer i begge afd. det bør bestræbes at dette ikke forekommer.
Jeg skrev til dem, da jeg har erfaret at det er sådan sagsbehandlingen i København er. Altså kommunen er ikke i overensstemmelse med god forvaltningsskik.
Denne mail er videresendt til både overborgmester og beskæftigelses borgmester og nu afventer jeg svar.
Jeg er desværre ikke i stand til at overføre til K10, da jeg er en novice i forhold til tekniske løsninger og min ramte PTSD hjerne ikke magter at lære nye færdigheder.”
ATT.!!! vasen.
Den eller de mail kunne jeg godt tænke mig at læse og modtage et kopi af, da det er en sag jeg godt kunne tænke mig at krads lidt i.
vasen , hvis du har det som almindelig mail, så send mig din mailadresse til mig på en PB , Personlig Besked her http://www.k10.dk/private.php?do=newpm&u=71 så udveksler vi E-mail således at jeg kan få dokumentation.
ATT.!!! østerbrø & Reno
Har I noget på skrift desangående med at medlemmer af Rehabiliteringsteamet også sidder i kommunernes Pensionsteam"??
Vi ved, at kommunerne forsøgte at placere deres lægekonsulenter i Rehabiliteringsteamet, men som blev stoppet.
Hilsen Peter :evil::evil:
PS. Har andre mødt regler og love der beskriver om medlemmer i Rehabiliteringsteam IKKE må være medlemmer af kommunens Pensionsteam?
Spørgsmålet er: Må medlemmer af kommunernes og regionernes “Rehabiliteringsteam” også sidde i kommunernes “Pensionsteam” Ja eller NEJ
Hvad siger lovgivningen? Hvad findes der af dokumentation?
Jeg har sendt følgende spørgsmål til DUKH`s rådgivning:
[b]Flere borgere oplever at de møder medlemmer af Rehabiliteringsteam, som også sidder i kommunens Pensionsteam, der træffer de endegyldige afgørelser.
Jeg har nu forøgt at sende min e mail adresse til dig vedr. svaret fra arbejdsmarkedsstyrelsen. jeg har også tidligere modtaget svar fra DUHK, som gav kommunen ret. efterfølg. har jeg "klaget over deres mangelfulde indsigt og videresendt mailen fra styrelsen til dem. Modtage mail, hvor de siger de vil ringe mig op. det virker som om de er lidt flove, men vi får se.
Jeg kan som sagt ikke hitte ud af K10., og derfor ved jeg ikke om du får denne besked. jeg er ikke særlig hemmlig, så hvis du ikke modtager min email adresse er du velkommen til at ringe på tlf.; Tlf er sendt til phhmw
Venlig hilsen og alt godt til dig.
Vasen, så lidt hemmelig er jeg
[QUOTE=Reno;333348]Østerbro skrev:
“ja i Københavns kommune mødte jeg den samme person begge steder, både som leder af mødet med rehabiliteringsteam og derefter som eneste medlem i mødet med pensionsnævnet og derefter den som underskrev afgørelsen. Altså samme person i alle 3 led, som selvfølgelig var enig i afgørelsen.
Det står ingen steder da kommunen ikke skriver navne på hjemmesiden, kun fordi jeg har klaget har jeg fået navnet”
Jeg har været ude for det samme og det undrede jeg mig stærkt over.
Efter et par dage, så rettede jeg henvendelse til min socialrådgiver I fagforeningen og hun var og er meget kritisk over for den form for sagsbehandling. Hun undersøgte om det var lovligt og en god forvaltningsskik og måtte desværre sige at det kunne man ikke gøre noget ved.
Jeg står tilbage med en krækket retsfølelse og må konstatere det er det rene klondyke det der foregår.
Håber du Vasen, får et svar tilbage der viser vi syge også har den beskyttelse I, at der selvfølgelig skal være forskellige personer I både rehabiliterings teamet og I pensionsnævnet, så når der træffes en afgørelsen, så er det 2 uafhængige instanser der har kigget på ens sag.
[/quote]
Jeg har fået svar og arbejdsstyrelsen giver IKKE København kommune ret. Jeg kan desværre ikke finde ud af at kopiere og videresende hertil, mne jeg har oplyst Peter om min email og håber at høre fra ham. desværre er der ikke enlov, som de henviser til. og det tror jeg er fordi at det jo er indlysende, at der ikke skal sidde samme personer begge steder. Men Københavns kommune er så snu at alt hvad der ikke står direkte i en lovtekst den overser de, og kan henvise til at det ikke står i loven. De er nogen dumsnu sataner, er de. Jeg har videresendt mailen til både overborgmester og beskæftigelses borgmester, men intet pt. hørt
Det passer nok ikke i deres kram.
Nu får vi se, men jeg har ikke tænkt mig at lade dem dø i synden.
De skal skynde sig, skal de!!
“Har I noget på skrift desangående med at medlemmer af Rehabiliteringsteamet også sidder i kommunernes Pensionsteam”??"
Nej det har jeg ikke på en liste eller som opslag, hvor man kan se hvem der sidder hvor, men det er den samme person som var leder af rehabiliteringsteamet og den som underskrev pensionsnævnets afgørelse.
Vasen:
Jeg kunne meget gerne tænke mig at få det svar du har fået fra arbejdsmarkedsstyrelsen, så vil jeg gå videre med det.
Det er påfaldende, at det kun er folk fra København der har svaret!
Jeg fandt ud af det ved en tilfældighed, da rehabiliterings indstillingen var skrevet under af samme person, som underskrev brevet fra pensionsnævnet.
Har googlet andre kommuner, og det virker til ar være meget hemmeligt hvem der sidder i de 2 instanser. Roskilde har en elendig hjemmeside. Frederiksberg nogenlunde åben.
Det er besynderligt, at vi må vide hvem der er valgt til byrådet, men ikke vide hvam der administrerer reglerne. Demokrati. Hvad er det
da min pensionsansøgning første gang blev behandlet i rehab.team og efterfølgende pensionsteam, oplevede jeg at den der var møde leder i rehab.team, også var det i pensionsteamet , hvor jeg deltog i mødet.
så det er også sådan i guldborgsund, men jeg kan ikke dokumentere det, da vedk. som deltog ikke stod som underskriver at indstillingen og efterfølgende afgørelse.
Tak sortepigen. Men som du sikkert har læst er det ikke efter god forvaltningskik ifølg. den mail jeg har modtaget fra arbejdsmarkedsstyrelsen.
Fulgte nævnet indstillingen fra rehabiliteringsteamet i din sag eller var det før reformen?
Vasen, det var i 2014, og ja nævnet fulgte indstillingen fra rehab,teamet. men jeg klagede, og kommunens egen jurist sendte sagen tilbage til rehab,teamet igen, hvor sagen blev behandlet på ny, og jeg har nu i år fået tilkendt fp.
Hej Sortepigen.
hvordan finder man en bolig i din kommune. Jeg sidder her i en mørk lejlighed og kan ikke se den blå himmel. der er politibiler og hylende sirener fra ambulancer og evindeligt vejarbejde. Efter attentatet går der stærkt bevæbnede politifolk rundt lige uden for vinduerne, (mosaisk center og boliger) lige overfor. At hvad jeg håber på er en pension, så jeg kan flytte fra dette støjhelvede. Min PTSD er kun blevet værre after alle de år i et jobcenter, hvor de mennesker intet forstår og intet ved om min diagnose.
Nå, til sagen: Kommunens egen jurist gik ind i sagen. I Kbh. har vi borgerrådgiver, men de går ikke ind i sager. de råder og vejleder, men behandler ikke. Er det Jeres borgerrådgiver eller hvordan skal jeg forstå det?
Som jeg har fået oplyst, kan kommunen ikke genbehandle en sag hvor begge instanser er enige. så skal den sendes til ankestyrelsen. Så du skal ha tak hvis du kan uddybe det.
det var kommunens chefjurist( ja det underskrev han sig) som sendte sagen tilbage til rehab.teamet igen. det var samme jurist som tidligere i mit forløb, sendte min klage over sygedagpengestop videre til ankestyrelsen, så juristen er altså ansat i tilknytning til jobcentret.
mht. bolig i min kommunen så reseacher jeg gerne men tror ikke vi må bruge denne tråd til dette formål, så måske jeg kan reseache og sende dig en besked den vej under private meddelser.
"[i]Flere og flere borgere oplever, at møde medlemmer af kommunernes og regionernes Rehabiliteringsteamet, som også sidder i kommunens Pensionsteam, der træffer den endegyldige afgørelse i en given sag.
Kun borgere der takker ja, til at mødes med kommunens Pensionsteam opdager disse gengangere.
Er det lovligt og hvor kan jeg finde dokumentation derfor? S.U.
En del kommuner begyndte også at placere deres administrative ansatte lægekonsulenter i Rehabiliteringsteamet.
Må en kommunens lægekonsulent være medlem af Rehabiliteringsteamet? S.U.
I givet fald, hvor kan jeg finde lovgivning og dokumentation for at det er lovligt eller ikke-lovligt? S.U.
Med venlig hilsen
Peter Hansen[/i]"
Jeg modtager snart lidt dokumentation fra vasen.
Jeg er afvist fra Cabiweb, da jeg er almindelig borger.
DUKH modtager jeg svar fra den 13. november 2015.
Er det ikke herligt når vi kan samarbejde om løsninger andre kan have glæde af?
Tusind tak for din hurtige respons. At jobcentrene har en jurist ansat er nyt for mig. Det anede jeg ikke. Jeg har sendt en klage over proceduren ved Rehahabiliteringsteamet til borgerrådgiver, og de har videresendt den til kommunens klageinstans. Jeg har også sendt den til beskæftigelsesborgmesteren og overborgmesteren. Det er også dette bureaukrati der gør mig vanvittig. I København er der så mange kokke alt fordærves, og man kan til sidst ikke huske fra næse til mund. Det kalder jeg at være dumsnu, og det er de er.
du skriver at vi kan gøre det over en privat besked. Hvordan er det man gør det. min mail og telefonnr. er ikke hemmelig. Jeg ved at jeg taler sandt og har ikke noget at skjule, og er efterhånden ligeglad med om diverse bogholdere kan genkende mig.
