Hvordan anmoder jeg kommunen om løbende aktindsigt???
Hej Kisser72:)
Du skriver “bare”, at du ønsker løbende aktindsigt, hvis du er fordre samarbejde sætter du måske aftale på brevet el. mundtlig, at f.eks. hvis der kommer væsentlige papir f.eks. lægeskøn fra lægekonsulent el. lign. vil du umiddelbart have det tilsendt ellers vil du f.eks. hver 3 mdr. gerne have fuld aktindsigt, herved får du så journal ect.
Men det fungere ikke altid, så måske kommer du til også at bede om den fulde aktindsigt med f.eks. 3 - 4mdr. mellemrum og selv være på dupperne i forhold til specielle udtalelser du vil have indblik i.
Mange hilsner
Gunvor
[QUOTE=gunvor;205791]
Men det fungere ikke altid, så måske kommer du til også at bede om den fulde aktindsigt med f.eks. 3 - 4mdr. mellemrum og selv være på dupperne i forhold til specielle udtalelser du vil have indblik i.
Mange hilsner
Gunvor
[/quote]
Jeg mener også, at have læst om flere, herinde, hvor det ikke har fungeret helt ok.
Jeg gjorde det, at hver gang jeg forlod min sb’s kontor efter et møde, så afleverede jeg en begæring om aktindsigt ved skranken, hvorpå jeg havde skrevet “siden sidst” med dato.
tak for jeres svar. Tænkte om man ska bruge den formular der er herinde til løbende eller om det er nok bare at skrive at man ønsker der løbende???
Vil lige skyde ind, at vi ikke har en knap i vores systemer, som vi kan trykke på og derved automatisk blive påmindet om, at der er en løbende aktindsigt i denne eller denne sag. Så det skal vi klare med vores egen hukommelse, og ja, helt ærligt, så kan det altså godt svigte, så hvis det var mig der var borger, så ville jeg hellere selv bede om fuld aktindsigt med jævne mellemrum, for så var jeg sikker på, at jeg fik det hele med!
[QUOTE=Vovse;205879]Jeg mener også, at have læst om flere, herinde, hvor det ikke har fungeret helt ok.
Jeg gjorde det, at hver gang jeg forlod min sb’s kontor efter et møde, så afleverede jeg en begæring om aktindsigt ved skranken, hvorpå jeg havde skrevet “siden sidst” med dato.
[/quote]
Korrekt, det fungerer ikke i praksis, trods nedfældet skriftlig - i hvert fald ikke i Jobcenter Kbh..
Så dit sidste råd, Vovse, tror jeg også fungerer bedst.
Bagsiden er, at borgeren ved jo ikke, hvornår der kommer andre vigtige akter ind i sagen fx. statusattester, udtalelser fra lægekonsulent osv..
Så alt i alt er Andersines råd med jævnligt at udbede sig fuld aktindsigt, nok den model, der er bedst -evt. i kombination med Vovses råd.
[QUOTE=Carmen;205948]
Så alt i alt er Andersines råd med jævnligt at udbede sig fuld aktindsigt, nok den model, der er bedst -evt. i kombination med Vovses råd.
[/quote]
Egentlig er der jo ikke den store forskel på min og Andersine’s anbefaling.
I den periode hvor jeg bad om aktindsigt efter hvert møde, gik jeg ikke og ventede på udtalelser fra f.eks. læge eller lægekonsulent, i så fald havde jeg nok begæret aktindsigt lidt oftere.
For mig handlede det hovedsageligt om, at jeg ville se hvad sb skrev efter mødet, og om hun overhovedet overholdt notatpligten.
[QUOTE=Vovse;205969]Egentlig er der jo ikke den store forskel på min og Andersine’s anbefaling.
I den periode hvor jeg bad om aktindsigt efter hvert møde, gik jeg ikke og ventede på udtalelser fra f.eks. læge eller lægekonsulent, i så fald havde jeg nok begæret aktindsigt lidt oftere.
For mig handlede det hovedsageligt om, at jeg ville se hvad sb skrev efter mødet, og om hun overhovedet overholdt notatpligten.
[/quote]
Jeg blev rådet til at søge det af min bisidder i går efter et møde med pensionsnævnet. De sagde mere eller mindre, at der var for meget rod i min sag og at den ik var belyst nok 
Derfor mente bisidder, at jeg sku søge det, så jeg ka følge med i hva der sker.
Hej Kisser72:)
Jeg mener også, du bør søge om løbende aktindsigt, idet det så pålægger SB/kommune at tilsende dig vigtige oplysninger, som tidl. omtalt så snart de foreligger, og ikke hver 1 mdr. el. 3 mdr., når du beder om fuld aktindsigt. Da kan være centralt i forhold til du/dein fagforening kan reagere udmiddelbart på en ny information i din sag.
Og til Andersine:), så kunne man jo lette arbejdet for sin hukommelse ved uden på sagsmappen, at notere at der er løbende aktindsigt el. andre vigtige ting.
Mange hiilsner
Gunvor
De fleste kommuner har i dag alle sagsakter elektronisk, hvorfor der ikke er nogen sagsmappe at notere på.
[QUOTE=Andersine85;205896]Vil lige skyde ind, at vi ikke har en knap i vores systemer, som vi kan trykke på og derved automatisk blive påmindet om, at der er en løbende aktindsigt i denne eller denne sag. Så det skal vi klare med vores egen hukommelse, og ja, helt ærligt, så kan det altså godt svigte, så hvis det var mig der var borger, så ville jeg hellere selv bede om fuld aktindsigt med jævne mellemrum, for så var jeg sikker på, at jeg fik det hele med!
[/quote]
Nu ved jeg ikke, hvilket af de to mulige sagsbehandlingssystemer, du arbejder med til daglig, men i begge findes funktionen “gul lap”, som netop er tiltænkt den slags erindringer til sig selv.
[QUOTE=Hans;206018]Nu ved jeg ikke, hvilket af de to mulige sagsbehandlingssystemer, du arbejder med til daglig, men i begge findes funktionen “gul lap”, som netop er tiltænkt den slags erindringer til sig selv.
[/quote]
Det kan jeg kun give dig ret i Hans 
Men om det fungerer skal jeg lade være usagt
Vi har ganske rigtigt ikke længere papirmapper, og ja, der findes gul lap, men halvdelen af tiden virker den ikke, og resten af tiden kan den stadig forsvinde i mængden, fordi det ikke er noget der “popper op” (man kan dog lave en slags advi til sig selv, som gør det, men den ligger en påmindelse et andet sted, som man muligvis ikke lige kigger på til dagligt). Og så er det jo ikke os alle sammen, der arbejder i samme system, vi har f.eks. tre forskellige… Så ja, der findes muligheder, og det er klart en ret borgeren har og som jeg og mine kollegaer bestemt burde gøre, men som sagt, vi har meget at tage os til af hasteting, og de huskemuligheder vi har er enten hukommelse og halvgode påmindelsesmuligheder, så som sagt, hvis det var mig der var borger, for at være sikker, så ville jeg selv bede om det løbende, for det er jo kun mig selv det går ud over hvis ikke.