På beskæftigelsesministeriets hjemmeside kan jeg se at Lovforslagene er sendt til høring er der nogen derved ved hvad det betyder for fremtidige flexjobber
Mvh
[QUOTE=Bobbi;186366]På beskæftigelsesministeriets hjemmeside kan jeg se at Lovforslagene er sendt til høring er der nogen derved ved hvad det betyder for fremtidige flexjobber
Mvh
[/quote]
har du link..
https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoeringsportalen/Sider/Fakta.aspx?hpid=2146002867
hvad jeg lige kunne finde
har ikke overblik hvad der stå
men kan forstille der skal ske noget omkring efterløn
nu når raske kan trække sig senere tilbage, så kommer det også til at gælde alle på fleksydelse
Det var da godt noget af en smøre ;-)) men syntes ikke jeg fandt noget andet omkring efterløn som selvfølgelig også er vigtig - det jeg tænkte på er det den tidligere regeringen snakkede om omkring de nye regler for flexjobber - under 40år- flexjob for 5 år. mm
Mvh
baggrundsanalyse af fleksjobordingen
http://www.ams.dk/Publications/2010/10-18_analyse-fleksjob//publikation.htm
En af de ting jeg bed mærke i før valget, var at lønnen som flex’er ville falde.
Så skulle man kun få løn for de timer man arbejder og så få supplerende ledighedsydelse op til de 37 timer.
Det har jo stor betydning for den enkelte, så vil det bedre kunne betale sin at være på FP med et skånejob ( for enlige i hvert fald)
Jeg håber ikke at det bliver vedtaget.
Piamus
jeg tænkte på er det den tidligere regeringen snakkede om omkring de nye regler for flexjobber - under 40år- flexjob for 5 år. mm
Mvh
[QUOTE=Piamus;186426]En af de ting jeg bed mærke i før valget, var at lønnen som flex’er ville falde.
Så skulle man kun få løn for de timer man arbejder og så få supplerende ledighedsydelse op til de 37 timer.
Det har jo stor betydning for den enkelte, så vil det bedre kunne betale sin at være på FP med et skånejob ( for enlige i hvert fald)
Jeg håber ikke at det bliver vedtaget.
Piamus
[/quote]
Se det håber jeg så,for det vil være den eneste måde jeg kan komme i job på nu,for min arbejdsevne er under 12½ time.
Og der er sagt på forhånd at jeg ikke skal regne med en pension før arbejdsevnen er =0
og så længe der ikke er en neder grandse for at få pension ville det jo være en måde at få "afsat de svage " flexer på.
Man skal lige være opmærksom på en ny detalje. Den gamle regering brugte udtrykket ‘‘unge under 40’’
Den nye regering bruger udtrykket ‘‘De unge under 30’’. Så de har barberet ti år af, hvilket er af stor betydning for dem mellem 30 og 40.
Jeg syntes slet ikke der blev snakket om de syge under valgkampen
[QUOTE=helenekr;186457]Man skal lige være opmærksom på en ny detalje. Den gamle regering brugte udtrykket ‘‘unge under 40’’
Den nye regering bruger udtrykket ‘‘De unge under 30’’. Så de har barberet ti år af, hvilket er af stor betydning for dem mellem 30 og 40.
[/quote]
den har jeg også set
men det er også meget fornuftig, at bruge rigtig mange ressourcer på denne gruppe.
for hvis man har siddet et stykke tid i systemet og er under 30
så har man som regel aldrig prøvet at være på arbejdsmarkedet.
ellers taget en uddannelse.
jeg syntes generelt det er TÅBELIGT og bruge et aldersbegreb mht sygdom … altså sådan og forstå, at personen på 30 minus bliver dårligere stillet end 30 plus… vise versa… det er da det mest inkompetente, de smukke unge veletablerede mennesker på borgen kan finde på … “fundere” sku på om det bare er for og finde på …
mvh eders ace dk nu i det filosofiske hjørne…
det er jeg så ikke enig i
Netop dem under 30 har en større chance for at få en uddannelse og et arbejde
det er jo ikke alle som skal have fleks eller pension
fremfor at bruge en masse penge på en som er 60 år
mtvr1…
du og jeg på borgen , så skal de se forandringer BIGTIME…
og det skulle ikke koste dem ekstra. løfter skulle blot effektueres etc etc
længere er den såmænd ikke 
mvh eders ace dk