Jeg er en mand på 35år, som blev påkørt for over 7år siden. Skaden blev markant:
Jeg brækkede 2 nakkehvirvler, der idag genere mig voldsomt. Får tit voldsom hovedpine og nakkesmerter.
Jeg fik ødelagt en masse sener i min venstre arm så den ikke længere er funktionel.
Jeg har med års mellemrum været i 2 arbejdsprøvninger, som egentlig er gået nogenlunde okay(har haft en del smerter og sygedage)
Under hele forløbet har jeg haft advokat på sagen. Og selv han har mistet tålmodigheden. Han har flere gange uden held prøvet at kontakte kommunen. Vi har endda truet med at gå til div. aviser. Men stadig intet er sket.
For 1 år siden blev jeg sendt til genoptræning. Men de kunne ikke hjælpe mig. Jeg har været ved div. psykologer som kan fortælle min hukommelse er ikke optimal. Jeg har faktisk ikke en reel chance for at forsørge mig selv.(iflg. alle mine papir)
Nu 7år, og 2 mislykket arbejdsprøvninger senere har jeg fået afslag på Flexjob & FTP. Dette skete mundligt fra min SB. Så nu afventer jeg bare at få papierne, så jeg kan sætte min advokat på sagen.
Her tilbage sidder jeg og undre mig over hvordan jeg skal blive selvforsørgende. Jeg må ikke løfte mere end 1kg. Jeg må ikke køre bil uden automatgear. Jeg kan ikke selv gå på toilet.
[QUOTE=Prinsen;177458]
Nu 7år, og 2 mislykket arbejdsprøvninger senere har jeg fået afslag på Flexjob & FTP. Dette skete mundligt fra min SB. Så nu afventer jeg bare at få papierne, så jeg kan sætte min advokat på sagen.
[/quote]
Jeg kan ikke helt overskue det lige nu, men vent og se afslaget, i det skal der står en begrundelse for deres afslag, og der skal være en anke-vejledning med.
Hvis der står noget konkret i afslaget, f.eks. hvis de mener der mangler lægepapirer ell.l., så kan i tage fat derfra.
Det er også muligt, at deres afslag er begrundet i, at de ikke mener de har kunnet afklare dig p.g.a. for meget fravær i arb.prøvningen.
Der kommer muligvis andre med gode råd til dig, men ellers så skriv herinde når du har modtaget det skriftlige afslag.
Denne principafgørelse fastsætter at en sygedagpengemodtager, der ved varighedsbegrænsningens indtræden ikke kan fastholde beskæftigelse på ordinære vilkår, men hvor der er tvivl om hvorvidt arbejdsevnen er stor nok til at bestride et fleksjob, skal have tilkendt fleksjob/overgå til ledighedsydelse
Der står bla:
"Kommunen havde pligt til at give tilbud om fleksjob - uanset at det efter de iværksatte arbejdsprøvningsforsøg var usikkert, om ansøger kunne yde en arbejdsindsats, der mindst svarede til 1/3 af det normale på området.
Ankestyrelsen lagde til grund, at kommunen havde vurderet, at ansøger havde varige begrænsninger i arbejdsevnen, og at hun ikke ville kunne opnå beskæftigelse på normale vilkår på arbejdsmarkedet. Kommunen havde endvidere vurderet, at der ikke var grundlag for at rejse sag om førtidspension."
Med andre ord - kan du ikke vende tilbage til ordinært arbejdsmarked, træder principafgørelsen i effekt. Eller burde… for her er det kommunerne laver alle mulige krumspring
Nu virker det som om, at det er slået fast at ordinært arbejde er udelukket for dit vedkommende - hvis ikke, må det være en formsag at få indhentet lægeudtalelser, der slår dette fast
Dernæst er det bare at klage over afgørelsen med henvisning til denne principafgørelse. Hvis kommunen ikke giver dig medhold, ryger sagen videre til Beskæftigelsesankenævnet, og de er udmærket bekendt med denne principafgørelse
(dog meget vigtigt at du overholder klagefristen!)
Så hvis dine papirer ellers er i orden, burde det sådan set bare være et spørgsmål om tid, før du får medhold
Sammen med ymer er der Helsingør dommen, den siger nøjagtigt det samme, det er så bare en dommer afgørelse, lige som sidste del af §70 sørme også siger det.
Bekendtgørelse af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats:
Men en funktionel arm, står du ekstrem stærkt her, hovedpine og smerter kan jo desværre ikke måles lige så ment som reelt fysiske gener, så som udgangspunkt skal du, i forhold til din sag, tage det som bi-ting (jeg ved godt det bestemt ikke er bi-ting for dig, jeg døjer selv med spændingshovedpiner, så har en rimelig god ide om hvad det vil sige at døje med) hovedpine kan de altid påstå er opdigtet psykiske betinget og jeg skal komme efter dig med dårlieg udenoms forklaringer.
Men din arm kommer de bare ikke uden om, den kan de ikke klistre en etikette på, der går ud på at det bare er dig der er skør, og derfor står du faktisk meget stærkt i forhold til ymer Helsigør og selve § der siger at du skal fleksvisiteres.
Smid alle 3 i nakken af en anke på afslag, meget gerne sammen med:
Find alle dine lægelige dokumenter (hvis du ikke har dem så søg aktindsigt hos din kommune du kan finde en formular under nyttige links) tage en kopi og under/over-streg samtlige beskrevne skånebehov, skriv dem ned i listeform, og send med din anke sammen med en kopi af de lægelige dokumenter hvor du har fundet skånebehovene.
Lav meget meget gerne din egen liste også (du skal dog være tydelig med forskellen, altså at den ene er din personlige ud fra hvad DU oplever til hverdag og den anden er ren lægefaglig og adskillelsen af dem)
Lægerne har en tendens til at tage tingene som en selvfølge når de skriver tunge løft, er det for dem givet at med det du fejler er det x antal kg der menes, de får det bare ikke skrevet ned, hvilket gør at systemet selv må gætte sig til hvad et tungt løft er for dig, de misforståelser grundet manglende detaljering fra lægerne undgår du ved at have din egen hverdags liste, der til så SKAL kommunen tage hensyn til samtlige af dine skånebehov både når de vurdere din sag, men også ved tilkendelse af fleks, altså et evt job skal tage hensyn til dine skånebehov.
Så det er temmelig vigtigt at få samlet og beskrevet skånebehovene, så det er nemt at gå til, listerne gør at man ikke skal til at lede rundt i flere dokumenter for at finde det hele.
Nu ved jeg ikke om du har søgt en §17 FP, og det så er den du har et afslag på, er det tilfældet, bør du anke, du behøver ikke skrive en hel masse, at du anker afgørelsen er nok (gerne hvor du vedlægger dine lister, og de 3 overstående der klart siger fleks som minimum)
På et tidspunkt hører du fra BAN, når du gør det skal du søge aktindsigt hos dem, og sende alle de dokumenter du har liggende som de ikke har, fordi en anke på afslag på §17 gør at BAN rydder op i din sag, de gennemgår ALT fra start til slut, og påpeger fejl og mangler over for din kommune, måske sagen bliver hjemsendt (dvs at din kommune får besked på at det der bare ikke er i orden om igen) Og får at få den mest korrekte afgørelse/oprydning er det vigtigt at ALT er med, hvilket så er din opgave at sikre at det er.
Når du anker et afslag på §17 FP, så behøver du ikke anke afslag på fleks, der bliver set på det også, dog er det en god ide lige at nævne du har fået afslag på fleks.
Men umiddelbart vil det mest fornuftige af dig være “kun” at anke afslaget på fleksen, og droppe afslaget på FP, fordi du ikke er ordentligt afklaret af din kommune, og derfor vil få afslag på FP også ved en anke, nok har kommunen ikke gjort sit arbejde som de SKAL! men det ændrer desværre ikke på at man ikke kan tilkendes FP før arbejdet er gjort ordentligt, så den vil “bare” blive hjemsendt til kommunen med besked om at se af at gøre deres arbejde, så det vil du ikke få meget glæde ud af.
Min sag har været på teammøde, og nu har jeg endelig modtager papierne.
Min SB mener simpelthen at mine skånehensyn er for voldsom/unødvendige. Men som jeg kigger i papierne, kan jeg se at div. speciallæger altså har skrevet i min sag at det er fysisk umuligt for mig selv at klare toilet besøg, at jeg kun må løfte hvad der svare til en liter mælk og at min hukommelse (som desværre har taget en del skade) ødelægger mine chancer for at få en bolig udd.
Der er også skrevet at min situation er stationær.
Så nu ringer jeg til min advokat og beder om et møde. Jeg vil ikke trækkes rundt i manegen mere.
De skriver i brevet at de ikke kan se nogen sandsynlighed for at jeg kommer på FTP, og de er sikker på at jeg sagtens kan begå mig på et “normalt” arbejdsmarked.
Føler slet ikke de har kigget mine lægepapiere igennem.!
[QUOTE=Prinsen;179414]Min sag har været på teammøde, og nu har jeg endelig modtager papierne.
[/quote]
Var der ikke en anke-vejledning med?
Jeg forstår det som, at du har fået afslag på enten fleks eller fp, men hvilken af delene?
Det er vigtigt, at du overholder fristen for at anke, 4 uger fra modtagelsen.
Man behøver ikke nødvendigvis en advokat for at anke et afslag.
Når du anker afslaget skal kommunen kigge på sagen igen (det har de 4 uger til), hvis de så fastholder deres afslag sender de sagen videre til BAN (beskæftigelsesankenævnet), dette vil sige at der kommer nye øjne på sagen.
Men skriv lige lidt mere om hvad det reelt handler om, fleks eller fp.
Dagen inden havde jeg et møde med min SB hvor jeg spurgte om mine muligheder for enten flex eller FTP. Og på teammødet har de diskuteret det, og finder begge dele urimeligt, da de mener jeg sagtens kan begå mig på et normalt arbejdsmarked.
så vil jeg tro det bunder inoget lægefagligt
alså at alle behandlingsmuligheder ikke er udtømte
hvis de ikke er det, så kan man hverken få pension eller fleks
hvad siger lægekonsulenten i din kommune
det er næsten altid denne person som påstår der er behandlingsmuligheder
uanset hvad andre læger skriver
[QUOTE=Prinsen;179424]Dagen inden havde jeg et møde med min SB hvor jeg spurgte om mine muligheder for enten flex eller FTP. Og på teammødet har de diskuteret det, og finder begge dele urimeligt, da de mener jeg sagtens kan begå mig på et normalt arbejdsmarked.
[/quote]
Du skrev i et tidligere indlæg, at du nu har modtaget papirerne.
Jeg gik ud fra, at det var papirer med afslag på fleks og/eller førtidspension.
Vi er flere der rigtig gerne vil hjælpe dig på vej, men det kræver altså lige, at du kigger på de papirer du har modtaget, og så skriver til os hvad det er for papirer.
I dit allerførste indlæg her i tråden skrev du:
“Nu 7år, og 2 mislykket arbejdsprøvninger senere har jeg fået afslag på Flexjob & FTP. Dette skete mundligt fra min SB. Så nu afventer jeg bare at få papierne, så jeg kan sætte min advokat på sagen.”
Står der i de papirer, som du nu har modtaget, at de har givet afslag på fleks og fp?
Er der en ankevejledning/klagevejledning på de papirer du nu har modtaget.
Og Vovse er en kvinde.
Hvis der gør det bør der også være en ankevejledning, muligvis på bagsiden eller på en ny side.
Ja det er nok lidt forvirrende. Også for mig. Men som sagt, jeg spurgte min SB om jeg havde mulighed for enten ftp el. flex.
Det blev så taget op på teammøde. Hvor min SB konkludere at hun ikke finder det muligt, da hun mener jeg sagtens kan varetage et alm. fuldtidsjob.
Officielt har jeg ikke søgt nogen af delene, eftersom jeg først ville finde ud af hvilket var mest sandsynligt. Og min SB mener så ingen af dem er, men at jeg i stedet skal tilbage på arbejdsmarkedet.
[QUOTE=Prinsen;179506]
Officielt har jeg ikke søgt nogen af delene, eftersom jeg først ville finde ud af hvilket var mest sandsynligt. Og min SB mener så ingen af dem er, men at jeg i stedet skal tilbage på arbejdsmarkedet.
[/quote]
Øøøøh, nå.
I dit første indlæg skrev du, at du havde fået afslag på både fleks og fp, senere skrev du, at du nu havde modtaget papirerne.
Når du ikke har søgt om noget kan du jo ikke få et afslag, ej heller en tilkendelse.
Og ud fra disse ting kan din advokat nok ikke gøre meget, ud over at afkræve dig et honorar.
Hvis du ønsker hjælp til at komme videre, så fortæl os hvad du lever af, er du på sygedagpenge eller er du på kontanthjælp, eller måske noget helt andet?
Hvad står der i dine lægepapirer, er dine lidelser stationære?
Er behandlingsmulighederne udtømte?
I dit første indlæg skrev du, at du havde fået afslag på både fleks og fp, senere skrev du, at du nu havde modtaget papirerne.
Når du ikke har søgt om noget kan du jo ikke få et afslag, ej heller en tilkendelse.
Og ud fra disse ting kan din advokat nok ikke gøre meget, ud over at afkræve dig et honorar.
Hvis du ønsker hjælp til at komme videre, så fortæl os hvad du lever af, er du på sygedagpenge eller er du på kontanthjælp, eller måske noget helt andet?
Hvad står der i dine lægepapirer, er dine lidelser stationære?
Er behandlingsmulighederne udtømte?
[/quote]
Jeg forstår du er forvirret lige som jeg. Som jeg nu har skrevet et par gange, så spurgte jeg min SB hvad muligheder jeg havde for enten ftp el. flex. Til teammødet har de snakket om det, og det er de papier jeg har fået (referat)
I det står der at de ikke ser nogen mulighed for nogle af dem, da mine skånebehov er urimelige.
Dog er der også et referat af de undersøgelser div. læger har lavet på mig.
Der står bla. at mine arme aldrig bliver funktionelle. Jeg må max løfte hvad der svare til 1l. mælk. Jeg skal have hjælp når jeg skal på toilettet. Jeg må kun kører i en bil hvor der er automatgear+styreknop. Min hukommelse er skadet, så ofte glemmer jeg ting jeg skal lære.
Det er jo det der forvirrer mig. For flere af lægerne finder det ikke sandsynligt at jeg nogensinde, på nogen måder, bliver klar til arbejdsmarkedet igen.
De siger min situation er stationær.
Og så vil min SB sende mig i revalidering, IGEN. Hvor jeg var på et IT-værksted. Det var somså også fint nok, problemet er bare at jeg nogengange(ofte desværre) glemmer hvad lærerene fortæller om de forskellige programmer.
Grundet nødvendig flytning, fik jeg en ny SB. Og den første jeg havde sagde til mig at jeg kun havde mulighed for FTP efter hvad hun kunne forstå på mine lægepapir. Den nye som jeg fik for knap 2 år siden, har så en anden holdning.
Jeg er super forvirret, derfor vil jeg have min advokat til at kigge på det. Der kører jo pt. en erstatningssag mod ham der påkørte mig, fordi han overså sin ubetinget vigepligt. Derfor fik jeg min advokat, der kun beskæftiger sig med sådanne sager, der så skal hjælpe mig. Vi er begge noget trætte af at der efter 7år stadig ikke er sket det store. Han siger dog at ud fra mine lægepapir, så er det ikke et alm. fuldtidsjob jeg skal have. Min SB må have udeladt noget eller ikke sat sig ordentligt ind i min sag.
1 Man skal aldrig regne med hvad sagsbehandler siger, alt skal på skrift
2 de kan ikke bare sige at der ikke er mulighed for nogen af tingene uden at der er lavet div tiltag
3 har du lægepapir der støtter din sag så lyder det underligt
Hvis jeg var dig så ville jeg starte fra en ende af, det lyder ikke som om du har fået et afslag på nogen af delene, kun at du har en sagsbehandler der ikke mener der er mulighed for nogen af delene, og det vil en sagsbehandler næsten altid sige.
Derfor er det meget vigtigt altid at få tingene på skrift, det er en ressourceprofil og lægepapir der skal ligge til grund for en sådan afgørelse, og ikke hvad en temamøde og en sagsbehandler mener, har du fået lavet en ressourceprofil ?
jeg formoder at du ikke længere er på sygedagpenge men på kontanthjælp hvis det forholder sig sådan og du har alle lægepapir selv , så er der altid mulighed for at søge pension på forliggende grundlag på den måde kan du få sparket gang i din sag , det vil sige de vil være nød til at skrive et afslag til dig med begrundelse…
Hvis deres begrundelse er lægelige og ikke passer med hvad dine læger skriver, så er der mulighed for at anke og dermed få andre øjne til at se på sagen (ankestyrelsen) men som andre også skriver, mere info er nødvendigt
Nogen der kan høre mig danse?
Nu har jeg endelig hørt fra arbejdsskadestyrelsen. De havde godtnok endnu ikke oprettet mig sag (7år!!) Men det er hermed gjort og nu skal der ske ting og sager. Ej hvor jeg glæder mig!
