Jeg er nu i den situation
stadig ingen afklaring af kommunen
læger siger jo ingen behandlingsmuligheder ubetydelig ehvervsevne og en arbejdsprøvning
konklusion ingen muligheder for en tilknytning på arbejdesmarkedet
skal en kommune ikke lave opfølgende på ens sag, selvom man ikke kan modtage kontanthjælp.
ved en kommune skal indkalde til samtaler, når man er på kontanthjælp
Men hvad med os som bliver systemløse, stå der ikke noget i loven om at de er forpligtede til at lave en afklaring
har været til en samtale i løbet af 2.5 år på kommunen
Tja, de følger jo ikke engang op selvom man er på KH. Det er i hvert fald min oplevelse og stilling tager de heller ikke.
Hvis du selv søger pension, så skal de tage stilling, da du direkte har bedt om det. Ved godt du har søgt før. Mener nemlig at havde læst i et indlæg for lang tid siden, at hvis man er systemløs, så svæver man i ingenmandsland indtil der bliver søgt om noget.
Men §§ kender jeg ikke.
I min kommunen kører kh og afklaring i forhold til flex, ftp. mm. hver for sig.
Jeg er jo selv i den situation, at jeg har bedt kommunen tage stilling til om jeg kan tildeles ftp. og er derfor igang med en afklaring iht. §18. Kh. er jeg ikke tilmeldt. Har du ikke en sagsbehandler mht. din afklaring iht. §18 ? Han/hun må jo give dig en status om den videre fremfærd i din sag.
I mellemtiden ville jeg dog også, hvis jeg var dig, anke kommunens afgørelse omkring afslaget på §17, som du selv har sagt så har du jo intet at tabe.
vi er nok i nogenlunde samme båd
der kan ikke afklares mere lægefagligt, men der er ikke sket en meter fra kommuens side.
mangler dog en lille ting, får jeg vil begynde og rykke
noget kommunen selv har “opfundet” eller fordrejning om vil.
tænk at man har betalt topskat i mange år til sådan et system og vores offenlig sygehuse har heller ikke været noget værd i forbindelse med min sag.
når man så skal bruge hjælp får man en lang fingre.
Man kunne lige så godt af betalt til forsikring, havde sikkert været langt billigere end at betale skat.
er meget skuffet
[QUOTE=Enteneller;118557]I min kommunen kører kh og afklaring i forhold til flex, ftp. mm. hver for sig.
Jeg er jo selv i den situation, at jeg har bedt kommunen tage stilling til om jeg kan tildeles ftp. og er derfor igang med en afklaring iht. §18. Kh. er jeg ikke tilmeldt. Har du ikke en sagsbehandler mht. din afklaring iht. §18 ? Han/hun må jo give dig en status om den videre fremfærd i din sag.
I mellemtiden ville jeg dog også, hvis jeg var dig, anke kommunens afgørelse omkring afslaget på §17, som du selv har sagt så har du jo intet at tabe.
Kh. EE
[/quote]
anke en §17 nytter ikke noget(har snakket med advokat)
men det er mere det om der i loven ikke så noget om man skal til opfølgning.
men der står jo også man skal til opfølgning hver 8 uge på sygedagpenge
har været til en samtale og derefter i arbejdsprøvning.
[QUOTE=Enteneller;118563]Så du har søgt kh ? Har du så ikke i svaret herpå fået at vide hvordan det “foregår” i den del af kommunen ?
[/quote]
nej jeg har ikke søgt kontanthjælp
med formue og løbende udtaling fra mine forsikringer på hvad der svare til en pension. så er det nok lige meget.
Men nu er ikke kun mig er der i samme situation.
der står i loven en kommune skal lave en afklaring til revalidering flex eller pension. så uanset om man er på kontanthjælp sygedagpenge eller ingen ting
så skal en kommune vil følge op på ens sag.
som sagt et møde på 2.5 år er vil ikke nok til at følge op på en sag.
den eneste grund til min §17 var fordi de ikke engang gad og svare på hvilken læge oplysninger der manglende til revalidering flex eller pension.
Et er min sag, men hvordan har de nogeninde tænkt sig og får flere i arbejde, hvis det er denne måde en kommune skal får flere i arbejde.
så kan de stramme lovgivningen lige så meget de vil
folk kommer da ikke i arbejde, men kommer bare på kontanthjælp eller ingen ting. Når deres formue er brugt, så kommer de også på kontanthjælp.
den sidste special erklæring jeg fik lavet, måtte jeg skrive tre gange til kommunen om de havde sendt en anmodning.
samt ringe 5 gange til hospitalet.
før jeg fik en dato
De havde alså selv bedt om den
Jamen jeg giver dig fuldstændigt ret, jeg kan da også blive fuldstændig befippet over det der sker i min sag og hvis jeg ikke er “vågen”, så kunne den bare ligge hen de næste 10 år mindst.
I min aktindsigt kan jeg fx. se at mit pensionsselskab i flere omgange har rykket kommunen for opdatering i min sag, hver gang de har skulle “forlænge” mig, det er jo uholdbart, men det kan da trøste mig at jeg ikke er den eneste der rykker.
Så får man også pludselig en sagsbehandler, der viser fight og vilje, men så stopper hun eller man bliver “givet videre”. Jeg kan sagtens forstå at mange giver op på forhånd.
Det eneste jeg fandt fx. omkring opfølgning på kontanthjælp er blot at man efter ni måneder herpå skal aktiveres. Der sker intet for folk på kh. ingen afklaring eller noget, det skal man selv opsøge andet steds hvis man “vil”.
jeg fatter ikke der stå i lovgivningen en kommune er forpligtet til at indkalde til møde hver 3 måned. uanset hvilken ydelse man er på
hvis man så ikke selv ønsker et møde så kan man jo bare aftale det.
man kan jo være i gang med lægeudredning eller arbejdsprøvning eller andet.
men bare det at en kommune ikke kan sylter en og er lige glade.
især nu når man ikke koster en kommune en krone
Hejsa. Jeg kan (undskyld måske manglende evne) ikke se hvad du har søgt kommunen om. Men det har ingen betydning for mit svar.
Da jeg for en del år siden stod i en lignende situation, og hvor en “venlig” ansat på kommunen havde sagt til mig pr. tlf. at jeg bare kunne lade mig forsørge af min mand (daværende) det måtte være godt nok for mig… tænk det sagde hun. Er måske i virkeligheden hende tak skyldig. Jeg blev så tilpas arrig at jeg skrev en klage over manglende behandling af min sag til kommunens socialdirektør, hvor jeg bad om at få afklaret min arbejdsevne. Efter en lang række undskyldninger fra cheferne i nedadgående linie kom der skred i sagen.
Man skal gå til hovedet, når det ikke længere nytter at gå til “numsen”. Ofte er det nok at gå til det nærmeste hoved. Tålmodighed er ikke en dyd i en hver sammenhæng.
[QUOTE=MTVRV1;118559]anke en §17 nytter ikke noget(har snakket med advokat)
men det er mere det om der i loven ikke så noget om man skal til opfølgning.
men der står jo også man skal til opfølgning hver 8 uge på sygedagpenge
har været til en samtale og derefter i arbejdsprøvning.
[/quote]
Hyanna ankede en § 17, og fik på forunderlig vis en ny spørgerunde og fik tilkendt pensionen indenfor kort tid.. altså afslaget og tilkendelsen, den nåede aldrig beskæftigelsesankenævnet, hendes klage…
så mtv?? hvis jeg var dig, ville jeg smide en ny § 17 hvis du ikke snart hører noget… havde de ikke fået den erklæring de mente manglede sidst? og hvis du kan vedlægge en orientering om hvad din sygdom er for en.. til pensionsnævnet…
efter 2.5 år
burde en kommune vil efterhånden kunne tage stilling til revalidering flex eller pension
lægerne har skrevet ingen behandlingsmuligheder og har været i arbejdsprøvning
så kan det vil ikke være rigitg man skal skrive en kommunes borgmester for at svar
der er et eller andet galt i dette system. Når kommunen har alle papir og en forsikring har givet pension.
mens en kommune bare kan sidde tilbage og grine ad en.
har i hvertfald ikke tænkt mig og søge en §17 engang til, selvom jeg dog har den mulighed. fordi deres begrundelse for afslag har jeg været i gennem.
har tænkt mig og kæmpe til de giver sig, og indstiller til en §18.
eller flex hvis de mener det
det er ikke et penge spørgsmål for mig, men der er vil bare en smule retfærdighed tilbage i dette land
ergo så burde der også står i loven, at en kommune har pligt til et møde.
det kan jo ikke være min skyld, at kommunen har fjernet ens sygepenge og derved
bliver man systemløs og uden rettigheder.
der er ikke et punkt i min bibel af en ressource profil, hvor der stå noget om forbedning af arbejdsevne. kun ubetydelig
men kommunen tænker måske, hvis de venter 10 år. så bliver jeg helt Rask:confused:
Mtv, du er nød til at tænke væk fra hvordan det burde være og så bare køre efter hvordan du vil have det eller syntes det er mest hensigst mæssigt, alternativt, tror jeg ikke at du opnår så meget pt.
Jeg kan ikke engang trøste dig, da jeg vist selv går i dine fodspor.:mad:
Jeg fik afslag på pgf 17, og ankenævnet gav kommunen medhold.
Nu skal jeg aktiveres 9 timer om ugen, trods det at jeg har været sygemeldt det sidste år. Ryggen kan ikke mere, men siger jeg nej, så stopper udbetalingen.
Man er vel flex-jobber på kontanthjælp…:o
Min sagsbehandler har lovet, at kan jeg ikke de 9 timer, så indstiller hun jo til pension…jeg har bare så pissedårlig erfaring, med at de siger: Du har ikke deltaget tilstrækkeligt (læs: været for meget syg) i arbejdsprøvning, til at vi kan afklare dig. Så du forlænges!
Sorry for at læsse af hos dig, men jeg ved ikke hvad jeg skal sige, for at trøste dig…så du får et knus :kram:
Lizzy, selvom det er aktivering og ikke en arbejdsprøvning du er i, så tag og skriv dagbog alligevel, så du kan dokumentere hvordan du har det undervejs.
Hvis du er fleks’er og ikke kan klare det de sender dig ud i, så prøv om du kan vende den sådan, at de ikke respekterer dine skånehensyn.
Hvis du altså forstår min tankegang.
Jeg mener: de har givet dig afslag på fp, så du stadig er fleks’er, dermed mener de, at du kan klare et fleksjob.
Når du så reelt ikke kan klare det de forventer, så må det jo være skåne-hensynene der er noget galt med.
Kast bolden over til aktiveringssted/jobkonsulent/sagsbehandler og bed om hjælp til at finde ud af hvilke skånebehov du har.
Peter, jeg går ud fra, at dine spørgsmål her i tråden er ren retoriske, thi du er jo hjemmevant her på K10 og derfor bekendt med, at dersom den offentlige kasse kan opnå økonomisk vinding herved, da er standardproceduren som udgangspunkt at sylte folks sag længst mulig …
BTW: Du ved bedst selv, om den offentlige kasse kan opnå en økonomisk vinding ved at sylte din sag - i såfald vil det som udgangspunkt ske upåagtet, at du har betalt, herunder: god, skat i mange år
Hum, måske omgås du bare de forkerte mennesker, siden du åbenbart ikke kan få særbehandling i din sag … ? Tjah, det kan jo ske for selv den bedste og sker typisk for de fleste her på K10 … så det …
Omvendt: Få nu sparket nogle døre ind og få den sag afsluttet … den ligger jo, som beskrevet, lige til højrebenet
Jeg krydser pølsefingrene for at det lykkes for dig.
Jeg ville skriftlig anmode kommunen om at afklare dig i forhold til fremtidig forsørgelse.
Be om helhedsvurdering, og plan for hvordan de alternativt mener du kan vende tilbage til arbejdsmarkedet.
Hvis du ikke selv er aktiv, sker der intet, i den kommune.
Men troede at du havde et samarbejde med sagsbehandler om indstilling til pension?
Efter svar fra en §17 ansøgning, der nu er opfyldt?
Jeg ville skriftlig anmode kommunen om at afklare dig i forhold til fremtidig forsørgelse.
Be om helhedsvurdering, og plan for hvordan de alternativt mener du kan vende tilbage til arbejdsmarkedet.
Hvis du ikke selv er aktiv, sker der intet, i den kommune.
Men troede at du havde et samarbejde med sagsbehandler om indstilling til pension?
Efter svar fra en §17 ansøgning, der nu er opfyldt?
VH Popiae
[/quote]
nej det har jeg ikke og aldrig haft et samarbejde med kommunen.
en samtale på 2.5 år siger vel alt om samarbejde
mangler en lille undersøgelse som er helt ligegyldig og og noget som lægekonsulenten selv har fordrejet.
mit afslag var en tro kopi af hvad lægekonsulenten have skevet 3 uger før min afgørelse og som jeg aldrig blev partshørt i.
selvom sagen tog næsten et år
Men må vil bare erkende, at en kommune vil have folk ned med nakken og ikke hjælpe syge mennesker.
sjælden sygdom og en kommune er nok her mit problem ligger
en lægekonsulent er nemlig ikke kompetent nok til at vide noget om min sygdom.
når mine speciallæger udtaler direkte til mig. et par af dem
1 er kun ude på og spare penge
2 læser papir som fanden læser bilben
3 har ingen lægeløfte og sidder som små guder
det siger vil lidt om hvor stor respekt “rigtig” læger har til en lægekonsulent
