Opgivende ...

Er end på kontanthjælp :frowning: efter mange års kamp for mit barns specialstøtte.

Er totalt udbrændt men klassificeret Match 2 (startede som Match 4 …)

Oplyst jeg intet psykologhjælp kan få via jobcentret da de ingen penge har til sådan noget. Nu vil hun have jeg skal til psykiater … jeg sagt der er massiv ventetid så sagt hun der er ikke og jeg skal med det samme som om hun har en der står klar! Hvad er planen aner jeg ikke.

(Jeg har nu kæmpet at få en tidligere psykolog bevilling overført fra min tidligere kommune, men det sker ikke, jeg kan jo ikke gå til psykolog uden penge - den var givet via børn og unge og i min ny kommune sylter de sagen. Jobcentret var anklagende over at jeg ikke bare tager afsted til psykolog)

Odense Kommune er ikke lige nogen jeg føler jeg kan pråle af. Hvem hjælper i sådanne sager?

Hej

Hvad med at få henvisning til psykolog fra din egen læge. Der får du jo 60 % i tilskud fra Regionen. Hvis du ikke kan betale din egen andel, kan du måske prøve at søge det som enkeltydelse. (man kan hente et ansøgningsskema i borgerservice).

Man kan desværre ikke få en bevilling fra tidligere kommune. Det er altid den kommune, man bor i, som vurderer.

Men start evt. med at tage til lægen.

Du SKAL forlange at de laver den lovpligtige helhedsvurdering.

Den skal laves inden for 8 uger på kontanthjælp.
Denne kan du klage over, hvis du er uenig.

Den vil hjælpe både dig og kommune i det videre forløb.

VH Popiae

Dette er de match grupper, taget i brug i første kvartal 2010.

Der er ikke de store forskelle på ny match 2 og gl.match 4. For begge er gældende at kommunen også skal yde hjælp for at få borgeren tilbage på arbejdsmarkedet.

Helhedsvudering Skal de lave. Skriv et pænt brev, og aflever til din sagsbehandler. (husk kvittering.) Hvor du pænt be´r om en påbegyndelse af din helhedsvudering. Spørg pænt til sidst i brevet om en skriftlig redegørelse for hvornår du modtager denne.

Husk at få kvitteringer for alt hvad du aflevere og få alle svar på skrift. Kommuner har det med at løbe fra deres løfter og få papirer væk. Tag kopi af alt hvad du aflevere, så du kan genfremsende det hvis det bliver væk! :kram:

Helhedsvurdering? mmm jeg surfer lige her og ser hvad det er for noget … links til info om dette er velkom.

Tavshedspligt? Hvad må jobkonsulenten fortælle socialrådgiveren i vores socialsag?

Hun fortæller jeg intet nedsat tid kan få osv. da det ikke er noget hun kan vurdere eller gå ind i.

På det andet side oplyser hun den rådgiver i vores børnesag om ALT vi taler om - det siger hun at hun skal? Hvorfor skal hun dette hvis der ingen hjælp er til at få ift. nedsattid udefra familiens behov?

Hvad må hun vidergive og til hvem? Jeg synes ikke jeg kan finde retningslinier til dette.

Jeg mener kun der er 3 mach grupper idag.

Hvis jeg var dig, ville jeg straks gå til egen læge og forklare situationen, at du ikke har penge til selv at betale, og at du ønsker at få en henvisning til en psykolog på nærmeste psykiatriske hospital. (det er GRATIS)

Dog er det svært at få, lægerne er ikke så begejstrede for at henvise der til, men vil din læge ikke så beder du i stedet om psykiater på psyk-sygehus, så skal de nok sørge for at du kommer videre til en af deres psykologer, når de vurdere at du er klar til det.

En af grundene til at sagsbehandler siger psykiater er helt sikkert medicinsk behandling, det kan en psykolog ikke give (de må heller ikke anbefale et bestemt præparat) Og de alm læger… de har yderst sjældent forstand nok på tingene, de burde slet ikke side med muligheden for at udlevere psykofarmaka, man burde over en psykriater, da det høgner chancen for den rigtige diagnose.

En anden ting der er i det for dig, er at en psykologs udtalelser ikke kan bruges til en fløjtende fis i forhold til din sag, det skal være en der er læge udd´et og det er psykologer altså ikke (det er psykiatere) det noget bureaukratisk bævl, men sådan er det altså, psykologer har bedre forstand på at hjælpe, men igen de er ikke læger, og så dur det bare ikke.

Du skal kikke under lov om aktiv kontanthjælp.

Der står i §11 og/eller §12. Både vedr årsag og pligter, dvs at du skal have helhedsvurdering, samt indplacering, og PLAN for tilbagevenden til arbejdsmarked, med skriftlig begrundelse. Herunder henviser rertsikkerhedsloven §6 til dette.

Dernæst skriver du mail eller brev(ved brev, husk stempel på kommune, samt kopi til dig selv)og ref. dit afslag på psykologhjælp. Husk at skrive at du får at vide at job-centret ikke har penge til den slags. Dette klager du videre til statsforvaltning, om nødvendigt, hvor du endvidere anfører §5 i retsikkerhedsloven(kommunen har pligt til at sikre om anden lov kan bruges).

Match 2(ny lov) er stort set det samme som gamel match 4.

VH Popiae

[QUOTE=popiae;130099]Du skal kikke under lov om aktiv kontanthjælp.

[/quote]

Det er der ikke noget der hedder…

Til endnuEN:
Her står noget om helhedsvurdering:
http://www.socialjura.dk/index.php?id=11035

Ang. det du spørger om tavshedspligt - mellem jobkonsulent og en som behandler din social sag. Jeg er ikke helt med. Den sociale sag, som er sat i gang, hvad for en sag? Lige nu tænker jeg på, om du er ved at søge Tabt arbejdsfortjeneste grundet nogen problemer med dit barn? Det kunne f.eks. være tabt arbejdsfortjeneste ved barnets sygdom/handicap.

Din jobkonsulent, sidder hun i jobcentret og har din sag vedr. sygemeldning eller lignende? Hvis ja og du har en sag hos f.eks. socialforvaltningen, så har denne jobkonsulent fra jobcentret INTET at sige til din sag i socialcentret/socialforvaltningen. Din jobkonsulent fra jobcentret har inet med sociale sager at gøre, kun udelukkende må arbejde med dig og din sag i jobcentret.

En sag i jobcentret og en sag på det sociale område skal køres adskilt! Nok har jobcentret måske rådgivet dig til at søge hjælp hos f.eks. socialcentret vedr. dit barn, men så er det også kun det. De kan ikke behandle sociale sager, da jobcentret ikke har kompetencen til at varetage sociale sager, KUN sager som vedr. job, sygemeldning osv… som vedr. arbejdsmarkedet.

Håber det hjælper lidt på det. Du kan skrive en skriftlig klage til både din sagsbehandler på det sociale område og til jobkonsulenten, at de har hver deres tavshedspligt, og at du IKKE har givet din jobkonsulent samtykke til at videregive oplysninger til sagsbehandleren på det sociale område…

takker allesammen - nu gælder det bare om at skrive :slight_smile: -

det er noget af et gedemarket

jobcentret siger

intet psykolog men psykiater pga. økonomien da de intet har til dette
intet nedsat tid ift. familiens ISÆR barnets behov da det ikke er en mulighed
ingen holdning til at jeg var igang med udd inden mit barn blev syg og mistede den pga. barnets sygdom … det er ikke hendes arbejdsområde forklarede hun O_O

men de vil have helbredsoplysninger fra lægen mhp. aktivering

:slight_smile: jeg vil gerne se den pille og diagnose en psykiater giver som fjerner stress, en socialsag opstået pga. barnets behov men gruer for det de kun kan finde på er at tvangsfjerne som jeg ser det. Hun forklaret meget grundigt at der ingen hjælp er til den slags er i systemet …

Undskyld, Lov om aktiv socialpolitik, hvilket er den lov kontanthjælp bevilliges udfra.

§12b.

VH Popiae

Så skete der lidt nyt i sagen.

Jeg så ifm. aktindsigt i vores børnesag læser jeg at jobcentret ringer til min familiebehandler hver gang jeg har været hos hende og vidergiver alle min oplysninger til dem, uden at nogen spørger mig om det er i orden!

Jeg vidste godt familiebehandleren vil indhente akter men regnede med at jeg skulle underskrive et erklaring om at hun må med oplysnings art osv. på. Det er da ikke i orden, når jobcentret ikke fortæller mig det sker og afviser enhver form for samarbejde mellem de to afdelinger når jeg spørger om der er mulighed for nedsat tid ifm. med at støttetimer mit barn.

Det er lidt til grin at familiebehandleren skriver at hun afventer oplysninger fra min egenlæge men orientere mig ikke om at hun vil have dem og skriver at det er derfor hun ikke har overholdt tidsfristerne for at afslutte vores §50 undersøgelse! Men hun fandt da et undskylding for at hun ikke er klar med arbejdet og jeg håber da hun kan se jeg fortalt hende alt der står i min læge journal!

Hvordan takler man sådan noget bedst? Hvordan forener jeg de ting?

Jeg vidste at Jobcentret fik indhentet akterne fra min egenlæge. Og ifm. aktindsigt så ser jeg det jobcentret fik fra min egenlæge og at der mangler lidt vigtigt f. eks at jeg har en urinsyrgigt diagnose og han har glemt et operation osv. Samtidig får jeg et brev fra sygehuset i postkassen idet det viser det sig også jeg skal have jern og skal indlægges 3 gange i januar for at få iv jern som sygehuset ved fejl har overset siden marts. Ingen ben i de ting :slight_smile:

Jeg skriver så det til jobcentret og hun skriver så tilbage at:

“Så afventer jeg med, at medbringe din sag ved vores sociallæge indtil det hele foreligger. Så der kan blive udarbejdet en samlet konklusion/status på dit helbred.”

Hvad snakker hun om der?
Hvad skal hun det for og er det normalt at hun gøre det uden min viden eller et forklaring til mig?

Så skriver hun jeg har underskrevet et samarbejdsaftale med jobcentret. Jeg er pludseligt ikke klar over hvad jeg faktisk underskrev og hvad det betyder. Er der god forklarende links?

Jeg føler at jeg skal holde et meget vågen øje med min sag, da det ikke helt forløber efter bogen udefra børnesag delen.

En opdatering …

Sagen ender med at OUH finder ud af at der i 2009 var noget de kalder en “utilsigtede hændelse” dvs LÆGEN havde glemt noget “plastic” i min bughule - allerede nov 2009 var fejlen set af skadestuen men min egen læge læst aldrig brevet som jeg ikke fik en kopi af. Der skulle gå 3 år med nedladende kampe for en CT scanning afslører jeg havde ret, en scanning de i 2009 jvf sygehusets interne retnignslinier burde havde fortaget men idet det skete på en lørdag så var det “fravælgt”. Alt dette samles så i september 2012.

Samme uge får jeg mit jobsag hjemvist fra beskæftigelsesnævnet … kommunen noterer dette og skriver de forstår ikke hvad jeg klagede over, imens de oplyser børn og unge fejlagtige jvf min sygesag. Jeg var på det tidspunkt afkræftede, havde blod procent på 4.5 og fik akut transfusioner og en akut operation, samt en lang ventede anerkendelse fra sygehuset at noget utænkeligt havde sket.

Viden om hvis jeg ikke havde gået til lægen, ca 50 gange om året … var jeg ikke levende i dag … og tolkninger fra børn og unge om hypokonderi og mistanker om alverdens bullshit uden beviser er ubeskrivelsigt! Alt dette er bestemt ikke fedt, og jeg er meget taknemlige for min læge på OUH som lavede opdagelsen! Samt at Århus sygehus som kun samarbejde og hjælpe da jeg var så syg. Det kan Odense Kommune lærer ad.

Kommunens andel er ubeskriveligt grotesk - deres vurderinger, fejlhåndteringer og sjusk … ja, nu er manden som vejledt og guidede den afdeling fyret uden at hans fejl blev rettet op … det bliver dyrt for kommunen, som stadigvæk ikke har ændret metoderne. Socialrådgiverne skjuler deres fejl eller så er de så uviden de slet ikke engang forstår konsekvenserne af deres makværk. Det vil tiden vise … ledelsen er alt afvisende.

Kommunen vælger i september / oktober 2012 at tvangsfjerne min børn - akut, uvarslet og alt det der som folk tror sker for det værste af det værste borgere - alt i alt på det ene fejloplysning efter det andet og værre røver historier de selv digtede. Værst var de ignorerede afgørelser og rettelser i sagen, endeligt velvidende en ny sag glemmer fortiden agtige. Husk det! Ingen retter sager, de genbruger fejloplysninger velvidende de bryder loven fordi ingen stopper det adfærd. Opholdsstedet leverede det kommunen “bedt om”. To psykologer og en opholdssted leder (bemærkelsesværdige er lale tre anerkendte børnesagkyndige dommere) laver erklæringer om mig via min børn (uden at de så mig og min børn sammen, alle 3 børnesagkyndige dommere mødt mig aldrig men vurderede og vurderede) … og derfra går der hhv 2 og 3 år før jeg vinder denne horribel børnesag. En sag som varede 10 år med fejlhåndtering og påstande som skulle undersøges og hver gang ender med: Beklagelige fejl det er så historien af vores liv som klientgjort mig - hjælp, rettidig behandling eller anerkendelser af afgørelser fik vi aldrig … nu er det den sidste kamp. Socialrådgiverne har trods hjemgivelsen selv vurderede og fundet diagnoser … oh ja … NYE psykologer gik igang med at betvivler udredninger som overholdt loven. Andre kæmper for diagnoser og centerklasser … vi får disse pålagt os af folk som “ser barnet” igennem en socialrådgiver?

Pointen er du er hvad din socialrådgiver tror … en kommentar min advokat sagt en dag som jeg først begriber i nu.

Jeg vandt i 2012 over min gammel kommune, og i 2015 over den kommune som havde sagen inden 2009 samt Odense Kommune. Men man vinder vidst aldrig … ikke sådan rigtigt … sagen er derude hvor man må spørge sig selv ad om nogen i systemet kender til forvaltnings, retssikkerheds og socialloven.

De leder som var ind over min sag er alle fyret .. principel afgørelser er truffet og ikke “anvendt” - guderne ved hvad vi endeligt klager over hvis Kommunen bare vender sagen på hovedet uden at anerkende “afgørelser” eller retter ugyldig erklærede dokumenter. Kommunen mener selv de har ret men pt koster min sag mere end det underskud Odense har - er det sådan kommunerne fremover agerer? Jeg tænker det kan ikke gavne samfundet og undrer mig over at mekanismerne i systemet kan tillade så mange fejl, lovbrud uden at en eneste person stopper og siger: STOP!

Jeg sagt stop, det kostede os vores levebrod, efterlod min familie klientgjort. Det var vidst ikke opgaven kommunen havde … pengene de sparede ved lovbrud er reelt ikke sparede det koster dem i dag millioner ift inden.

Sygdom, fejlbehandling og alt det der er ingen selv herre over. At stå og kigge tilbage … hvor Julen bærede præg af kommunal fejl … er rystende.

Hvordan kommunen vil håndtere sagen herfra får jeg nok at vide her i Januar, men intet kan betale sig. Deres håndtering af en simpelt sag de kun havde fået bistået og løst da jeg blev syg koster nu netop fordi socialrådgiverne ikke formåede andet end “usaglig” bevisførelse … ingen menneske bør opleve så råt og usaglige menneskers arbejde. Erfaring viste mig det nytter ikke noget at klage - min klager løbende havde ingen “effekt”, de mennesker som lavede fejl arkiverede sagerne og ledelsen aner intet.

Ledelsen betaler dem jo for at sikrer kommunen kommer bedst ud af det. Enhver som læser min sag står tilbage og siger: Hvordan skete det?