Hej jeg fik idag afslag på at kommunen ville indstille mig til pension after 18.
Deres begrundelse ser stadig ud til at være at de ikke mener at min funktionsevne er varig nedsat og at min kones sygdom er med til at gøre det værre end den er.
Jeg forstår simpelthen ikke hvordan de kan komme uden om kommunens egen lægekonsulent´s udtagelse som er flg.
[b][u]Funktionsevnen er nedsat til det ubetydelige tilstanden er varig og dette gælder i ethvert erhverv med risiko for forværring.
Man kan ikke komme sagen nærmere ved yderligere lægeligere oplysninger.
for mig at se, prøver de at tvinge mig ud i en arbejdsprøvning som jeg desværre ikke magter.
Så nu vil jeg høre om i mener at jeg skal søge en 17 på det foreliggende grundlag, med den risiko og få afslag.
Hej eksemand,
Det var da noget øv:mad:
Jeg linker lige din oprindelige sag, så vi kan finde hoved og hale i det hele, forstår godt at du ikke lige orkede, at finde den frem og skrive videre på den som vi jo ellers skal og bør. 
http://www.k10.dk/showthread.php?t=24055
I første omgang skal du forberede en klage til og over Pensionsnævnets afgørelse. Du har 4 ugers klage frist og dette bør fremgå af den klagevejledning du har fået med afslaget. Såfremt kommunen ikke giver dig medhold i din klage går sagen videre til BAN og der skal den helst ikke ende, for det er der det tager tid.
Du får næppe noget ud af at søge en §17 pt. De er jo nærmest dd på forhånd og når du ikke har en arbejdsprøvning er det endnu værre.
Hvis vi skal hjælpe yderligere skal du nok angive den fulde begrundelse for afslaget herinde, dog i neutral stand.
hvis du ikke har lægefaglig dokumentation på du vil få varig skade af en arbejdsprøvning,så kan du ikke få pension.
det er ikke nok du får det værre, jeg er stadig ikke kommet over min
kan se du fejler dette
Sygejournal:
konstateret slidgigt i begge skuldre
sammenfald af 6 og 7 brystkassehvirvel i ryggen højde reduceret med 5 cm.
konstateret osteoprose i lænd og hofter
har vejrtræknings problemer (astma)
ud fra det er min vurdering du ikke kommer uden om en arbejdsprøvning
man slipper kun ved varig skade eller man er til fare for andre.
så er enig i en §17 er lige meget, når det er en arbejdsprøvning du mangler.
en arbejdsprøvning er en meget stor del af pensionsdag, da det netop er din arbejdsevne som også skal vurderes. da det ikke er din sygdom, men at din arbejdsevne skal være vurderet til ubetydelig. den del mangler i din sag
Men ja hvis det er vurderet at din privat situation kan være med til at påvirke din arbejdsevne
så kan kommunen godt skrive det
da en RP bestå af 12 elementer og der bliver også kigget på din sociale situation
Desværre enig med Mtvr1, det bliver svært medmindre dine lægepapirer skriger til himlen om, at du ikke MÅ arbejdsprøves. Kontraincidering er ordet, men den dag i dag går det også bag om dansen fornemmer man!!:mad:
Øv, for dig, har tænkt på hvordan det gik.
Hvis lægen skriver at arbejdsprøvning er “Kontraindiceret” (præsic dette ord) kan det være svært at undgå arbejdsprøvning.
Kan du få lægen til dette, er sagen straks en anden, så det er nok den vej du skal.
Alternativ er self. at starte i arbjedsprøvning for at bevise at det ikke kan lade sig gøre, og så kan du nemt komme blive smidt rundt i systemet, hvis den første ikke duer.
Med lægens “kontraindiceret” tror jeg du er nærmere, vi ved allesammen hvor hårdt og svært det er.
Hej alle
Det ser ud til at i også mener jeg skal ud i en arbejdsprøvning, men hvis jeg nu ikke magter det hvad så ?, smider de mig så ud i en ny prøvning indtil jeg opgiver at kæmpe for min pension.De sidste dage har været et undskyld rent helvede fordi jeg fik ikke lov til at møde for nævnet og tale min sag, det har jeg brugt en del tid på at forberede. Men så må min sb også have misforstået det da det var hende der foreslog at jeg netop skulle møde op og tale min sag. Desværre er hun syg nu så de har overgivet sagen til en anden sb, og det huer mig ikke.
Men tak for jeres svar.
[QUOTE=eskemand;242956]
for mig at se, prøver de at tvinge mig ud i en arbejdsprøvning som jeg desværre ikke magter.
Så nu vil jeg høre om i mener at jeg skal søge en 17 på det foreliggende grundlag, med den risiko og få afslag.
[/quote]
Jeg citerer lige nogle ting fra din tidligere tråd, som Enteneller har linket til.
"[i]Jeg vil lige give et kort beskrivelse af den første udtagelse fra lægekonsulenten C. colstrup d.22-5-2012
Hans konklution er flg.
Det er således ikke tvivl om, at funktionsevnen er nedsat i betydelig grad. Om den er nedsat til det ubetydelige , synes jeg må afhænge af en evt. funktionsafklaring. Jeg kan ikke foreslå yderligere lægelige udtagelser. Tilstanden synes stationær med betydelig risiko for forværing.
Efter at denne udtagelse blev jeg så erhvervsafklaret i vores hjem og denne afklaring førte så til den nye udtagelse[/i] "
----------------------------
“Ved funktionsevnevuderingen har man fundet, at det samlede funktionsevne er væsenligt kompromitteret på grund af overnævnte lidelser og det vedvarende høje smertenivue. Funktionsafklaringen er foretaget i eget hjem, da xxxx ikke har kunnet deltage i et erhvervsafklarende forløb på RevaCenter Nord.”
-----------------------------
“Nej jeg har ikke været i arbejdsprøvning,min Sb fik lavet en erhvervsafklaring i hjemmet, da jeg ikke kunne magte at deltage i et sådan firløb pga. smerter.”
Mine markeringer.
------------------------------
Jeg tør ikke fortælle dig, at du skal søge en §17, den beslutning er din egen.
Men du bør da helt klart have med i dine overvejelser hvor du befinder dig i sdp-systemet.
Hvis kommunen alligevel standser dine sdp “lige om lidt”, så har du jo intet at miste.
Og her kan andre råde dig bedre end jeg, altså m.h.t. om du er ved at falde for sdp-grænsen og om der er forlængelsesmuligheder.
Men som jeg læser de ting du har skrevet herinde, så har kommunen (din sagsbehandler) vurderet, at du ikke er i stand til, at deltage i en arb.prøvning på et Reva-center, som ellers skulle være noget af det mest skånsomme når man snakker om arb.prøvning. Og på det grundlag har man lavet en funktionsafklaring i dit eget hjem.
Så vil det da være helt skævt hvis kommunen nu mener, at du skal i en arb.prøvning.:rolleyes:
Og ved funktionsafklaringen har man fundet, at din funktionsevne er væsentligt kompromitteret p.g.a. dine lidelser og dit høje smerteniveau (altså ikke p.g.a. din kones sygdom:p).
Derudover har lægekonsulenten skrevet, at tilstanden synes stationær med betydelig risiko for forværring (dette betyder jo sådan set det samme, som “kontraindiceret”).
Som jeg vistnok også skrev i din anden tråd, så er det min opfattelse, at det udelukkende handler om kassetænkning fra kommunens side.
“Går den, så går den”.:mad: :mad: :mad:
Hvis din situation vedr. sdp gør, at det ikke er smart at søge en §17, så vil jeg helt klart anbefale dig, at anke deres afslag på, at indstille dig til pension efter §18.
I anken synes jeg du skal bruge de argumenter, som jeg har anført her i indlægget.
Til i andre:
Så vidt jeg ved, så kan man godt blive indstillet til, og få tilkendt, pension uden at have været i en arb.prøvning, hvis kommunen har vurderet, at borgeren ikke vil kunne gennemføre en arb.prøvning, og derfor laver en funktionsafklaring i borgerens hjem.
Jeg mener bl.a. at kunne huske, at det var det der skete i helenekr’s sag.
Så før man farer frem med, at man ikke kan få tilkendt pension uden en arb.prøvning, så bør man fokusere på hvad der ligger i sagen.
Dels er der ingen grund til helt at tage modet fra andre brugere, og dels får man nemt flyttet fokus fra det der er relevant.
man kan godt få tilkendt en pension uden en arbejdsprøvning
men der skal være rigtig god læge dokumentation for at det vil give varig skade eller man er så psykisk dårlig at man kan være til fare for selv og andre
helenekr’s sag kan du ikke bruge til noget. der ligger en lang sag i systemet og hun er så hårdt ramt psykisk at det ikke kan lade sig gøre
det vurderet 112 procent af lægerne
det er meget få som kan undgå en arbejdsprøvning
jeg var kun 6 uger i arbejdsprøvning, så det behøver ikke at være 3 eller 6 måneder
de 6 uger var aftalt på forhånd og min arbejdsevne er skrevet på 8 sider
konklusion ingen arbejdsevne og den er lige blevet godkendt af min sagsbehandler
så forventer og blive indstillet inden for nogle uger
uden min arbejdsprøvning, vil jeg helt sikkert få afslag
[QUOTE=Vovse;242995]
Så før man farer frem med, at man ikke kan få tilkendt pension uden en arb.prøvning, så bør man fokusere på hvad der ligger i sagen.
Dels er der ingen grund til helt at tage modet fra andre brugere, og dels får man nemt flyttet fokus fra det der er relevant.
[/quote]
Vel talt, Vovse 
[QUOTE=MTVRV1;243006]
de 6 uger var aftalt på forhånd og min arbejdsevne er skrevet på 8 sider
konklusion ingen arbejdsevne og den er lige blevet godkendt af min sagsbehandler
så forventer og blive indstillet inden for nogle uger
uden min arbejdsprøvning, vil jeg helt sikkert få afslag
[/quote]
Endelig ved at være ved vejs ende MTVR ! Pøj pøj med det
[QUOTE=Vovse;242995]Jeg citerer lige nogle ting fra din tidligere tråd, som Enteneller har linket til.
"[i]Jeg vil lige give et kort beskrivelse af den første udtagelse fra lægekonsulenten C. colstrup d.22-5-2012
Hans konklution er flg.
Det er således ikke tvivl om, at funktionsevnen er nedsat i betydelig grad. Om den er nedsat til det ubetydelige , synes jeg må afhænge af en evt. funktionsafklaring. Jeg kan ikke foreslå yderligere lægelige udtagelser. Tilstanden synes stationær med betydelig risiko for forværing.
Efter at denne udtagelse blev jeg så erhvervsafklaret i vores hjem og denne afklaring førte så til den nye udtagelse[/i] "
----------------------------
“Ved funktionsevnevuderingen har man fundet, at det samlede funktionsevne er væsenligt kompromitteret på grund af overnævnte lidelser og det vedvarende høje smertenivue. Funktionsafklaringen er foretaget i eget hjem, da xxxx ikke har kunnet deltage i et erhvervsafklarende forløb på RevaCenter Nord.”
-----------------------------
“Nej jeg har ikke været i arbejdsprøvning,min Sb fik lavet en erhvervsafklaring i hjemmet, da jeg ikke kunne magte at deltage i et sådan firløb pga. smerter.”
Mine markeringer.
------------------------------
Jeg tør ikke fortælle dig, at du skal søge en §17, den beslutning er din egen.
Men du bør da helt klart have med i dine overvejelser hvor du befinder dig i sdp-systemet.
Hvis kommunen alligevel standser dine sdp “lige om lidt”, så har du jo intet at miste.
Og her kan andre råde dig bedre end jeg, altså m.h.t. om du er ved at falde for sdp-grænsen og om der er forlængelsesmuligheder.
Men som jeg læser de ting du har skrevet herinde, så har kommunen (din sagsbehandler) vurderet, at du ikke er i stand til, at deltage i en arb.prøvning på et Reva-center, som ellers skulle være noget af det mest skånsomme når man snakker om arb.prøvning. Og på det grundlag har man lavet en funktionsafklaring i dit eget hjem.
Så vil det da være helt skævt hvis kommunen nu mener, at du skal i en arb.prøvning.:rolleyes:
Og ved funktionsafklaringen har man fundet, at din funktionsevne er væsentligt kompromitteret p.g.a. dine lidelser og dit høje smerteniveau (altså ikke p.g.a. din kones sygdom:p).
Derudover har lægekonsulenten skrevet, at tilstanden synes stationær med betydelig risiko for forværring (dette betyder jo sådan set det samme, som “kontraindiceret”).
Som jeg vistnok også skrev i din anden tråd, så er det min opfattelse, at det udelukkende handler om kassetænkning fra kommunens side.
“Går den, så går den”.:mad: :mad: :mad:
Hvis din situation vedr. sdp gør, at det ikke er smart at søge en §17, så vil jeg helt klart anbefale dig, at anke deres afslag på, at indstille dig til pension efter §18.
I anken synes jeg du skal bruge de argumenter, som jeg har anført her i indlægget.
Til i andre:
Så vidt jeg ved, så kan man godt blive indstillet til, og få tilkendt, pension uden at have været i en arb.prøvning, hvis kommunen har vurderet, at borgeren ikke vil kunne gennemføre en arb.prøvning, og derfor laver en funktionsafklaring i borgerens hjem.
Jeg mener bl.a. at kunne huske, at det var det der skete i helenekr’s sag.
Så før man farer frem med, at man ikke kan få tilkendt pension uden en arb.prøvning, så bør man fokusere på hvad der ligger i sagen.
Dels er der ingen grund til helt at tage modet fra andre brugere, og dels får man nemt flyttet fokus fra det der er relevant.
[/quote]
Hej Vovse
Den korrekte udtagelse fra Lægekonsulenten efter jeg blev erhvervsafklaret i eget hjem er flg.
Der foreligger nu yderligere erhvervsafklaring og jeg konkluderer at, funktionsevnen er nedsat til det ubetydelige såvel på det ordinære som det rummelige arbejdsmarked. Der er således overenstemmelse de lægelige oplysninger og erhvervsafklaringen. Funktionsevnen er nedsat til det ubetydelige- tilstanden er varig og dette gælder ethvert erhverv. Der er ikke behov for yderligere lægalige oplysninger.
Dette er hans korrekte svar som jeg har fra akt indsigten. Mine SDP stopper den 30 november.
mtvr1… det lyder godt at det endelig ser ud til at du er ved vejs ende, du og jeg var jo i arbejdsprøvning samtidigt.. min arbejdsevne bliver også vurderet til ubetydelig/manglende, ved endnu ikke præcis hvilket af de ord hun (kontaktpersonen fra Reva) skriver i sin vurdering, da hun bare mundtligt sagde dette forleden under møde på kommunen.
Nu skal hun skrive sin vurdering, jeg skal godkende, videre med den til SB, som så skal skrive min RP færdig samt lige ha lægekonsulenten på endnu engang, og så bliver jeg også indstillet til pension. SB har så sindssygt travlt lige nu, så hun kunne ikke sige om det blev om 1-2 mdr, men lovede at jeg kom igennem i dette år. ( please, skynd dig kære SB, får sgu da noia af at blive sat på vent nu!)
eskemand.. jeg håber rigtigt meget for dig at du kommer igennem uden en arbejdsprøvning, men SKAL du igennem den, kunne det måske lade sig gøre på et revacenter som er rigtigt gode til at tage hensyn til dine skånehensyn? Jeg har virkelig været så glædeligt overrasket over måden jeg blev behandlet på revacenter…kan man bede om det egentlig? nu blev det bare sådan for mig pga de mange skånebehov..
:kram: Fibro
[QUOTE=MTVRV1;243006]man kan godt få tilkendt en pension uden en arbejdsprøvning
men der skal være rigtig god læge dokumentation for at det vil give varig skade eller man er så psykisk dårlig at man kan være til fare for selv og andre
[/quote]
Det fremgår jo af eskemand’s sag, at sb allerede har vurderet, at han ikke kan deltage i en arb.prøvning, ikke engang på et Reva-sted, det er jo netop derfor der er lavet en funktionsafklaring i eget hjem.
Og når lægekonsulenten skriver “Tilstanden synes stationær med betydelig risiko for forværring”, så er jeg overbevist om, at denne mener “varig forværring”, arb.prøvning eller ej.
En lægekonsulent ved jo udmærket, at forbigående forværring ikke har nogen som helst betydning i denne forbindelse, så det ville jo være tåbeligt, at nævne dette i papirerne.
----------------------------------
Eskemand,
Hvis dine sdp stopper den 30. november, og der ikke er nogen muligheder for forlængelse, så synes jeg, at du skal klage over afslaget på, at indstille dig til pension nu.
Og i denne klage skal du henvise til de ting jeg har trukket frem og så den seneste udtalelse fra lægekonsulenten, den vedr. funktionsafklaringen.
Fordi, så har kommunen 4 uger til at remonstrere deres afgørelse, altså overveje om de vil ændre deres afgørelse, så de skal give dig svar på dette i slutningen af oktober, inden de, hvis de fastholder deres afslag, videresender sagen til BAN.
Man ku’ jo håbe på, at de besinder sig når de ser, at du ikke bare bøjer nakken og finder dig i alt, og så ændrer deres afgørelse.
Hvis de så fastholder deres afslag, og sagen sendes videre til BAN, så kan du søge en §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag inden d. 30. november, sådan at dine sdp fortsætter indtil de har truffet afgørelse vedr. §17.
Og et evt. afslag på §17 ankes selvfølgelig også.
Hvis du har en nogenlunde fornuftig læge synes jeg, at du nu skal tage en snak med denne om, om der er noget der mangler i din sag, eller bare kan støtte den, sådan at dette måske kan indhentes inden du søger en §17.
Jeg anbefaler, at du afleverer klagen, og evt. §17 ansøgning, personligt ved skranken i jobcenteret og beder om en kvittering på, at de har modtaget det.
Hej, her er en lille opdatering af min siutation som den ser ud nu. Var til møde med min nye Sb d. 4-10-2012 som fortalte at jeg skal starte på i arbejdsprøvning.Blev idag ringet op af RevaCenter i Næstved og skal allerede starte på fredag i en 3-4 ugers varighed, da dette skulle gå rimelig stærkt da min Sb ville have det afgjort og indstillet mig til pensionsnævnet igen inden årets udgang.
Nu er mit spørgsmål, skal jeg tage de smertestillende piller for at kunne klare et sådan forløb eller hvordan skal jeg takle den situation.
kan nogen af jer søde mennesker give mig et par råd om dette.
Det er vigtigt at du skriver dagbog over hele døgnet - begynd gerne nu
Du skal så vidt det er muligt møde op hver dag - også selvom det bare er for at gå hjem igen. Skulle det gå helt galt med smerterne må du snakke med lægen
Du skal være dig selv og ærlig i din arbjedprøvning - gør gerne opmærksom på når dine smerter forværres uden at det hele tiden drejer sig om smerter.
Jeg har hørt om nogen, der “spillede” i arbejdsprøvning. Dette blev opdaget og hun har nu et endnu værre forhold til sit jobcenter.
På reva er de vant til at få folk med ringe funktionsevne/arbejdsevne og de skal nok lave en ordentlig udtalelse bagefter.
Du skal ikke tage flere smertestillende, men begynde på det du plejer. Går det ikke efter en uge øger du dosis (i samråd med din læge) her er dagbogen vigtig for det er her du dokumenterer at du må tage mere smertestillende.
Jeg tror det er godt du bliver afklaret nu, det lyder som om at du er ved at være i mål, krydser fingre for dig
[QUOTE=eskemand;244537]Hej, her er en lille opdatering af min siutation som den ser ud nu. Var til møde med min nye Sb d. 4-10-2012 som fortalte at jeg skal starte på i arbejdsprøvning.Blev idag ringet op af RevaCenter i Næstved og skal allerede starte på fredag i en 3-4 ugers varighed, da dette skulle gå rimelig stærkt da min Sb ville have det afgjort og indstillet mig til pensionsnævnet igen inden årets udgang.
Nu er mit spørgsmål, skal jeg tage de smertestillende piller for at kunne klare et sådan forløb eller hvordan skal jeg takle den situation.
kan nogen af jer søde mennesker give mig et par råd om dette.
[/quote]
Meget enig med tumnus!
Endelig ikke proppe dig med smertestillende, for det giver ofte et forkert billede at din kunnen - forstået på den måde, at du måske får presset dig selv ud i flere timer, på falsk grundlag - hvilket giver bagslag!!
Smertedagbog/medicindagbog kan være guld værd.
Får din læge med ind over allerede nu!
Skriv fx også til din sagsbehandler, når/hvis du føler det hele bliver for meget, og du påtænker at øge medicinen - giv udtryk for din bekymring, så dem på kommunen VED at du kæmper og vitterligt gør dit bedste.
Mød op i arbejdsprøvningen hver dag - vis du er mødestabil, for det signalerer at du tager det seriøst og kæmper. Ellers sender de dig temmeligt sikkert i en ny arbejdsprøvning.
Men lyt meget nøje til din krop - tag pauser lige så snart det er nødvendigt, tal med dem på stedet hvor du er i arbejdsprøvning - hvil dig, eller gå hjem hvis du bliver dårlig!!
Er du meget dårlig når du møder op, så fortæl dem det pr omgående, så i sammen kan finde ud af, om du skal gå hjem - eller om du kan sidde og sunde dig osv osv.
En arbejdsprøvning er et sammenspil mellem dig, din læge, din sagsbehandler og stedet hvor du er i arbejdsprøvning - brug dem som sparringspartnere!
Nævn ikke problemstillingerne med din kone - for så vil de IGEN vurdere, at det er pga konen du ikke har en arbejdsevne.
Det er DIN arbejdsprøvning, baseret på DIN kunnen.
ALT andet er i og for sig, ikke relevant for sagen, så bland det ikke sammen, for de forstår ikke at adskille tingene.
Det skal nok gå det hele, jeg kan forstå at sagsbehandleren er en af de mere fornuftige, siden h*n kun sender dig ud i så kort tid - det lyder rigtig fornuftigt.
Se det hele som de sidste krampetrækninger:kram::kram:
Det kunne se ud som om, at din sagsbehandler evt. kan forlænge dine sdp. iht. §27 stk. 1 nr. 4, dvs. afklaring mod fleks og pension!!?? Har du fået dette afklaret? Din sagsbehandler virker jo rimelig tændt på at få lukket din sag ad pensionsvejen.
Som de andre skriver skal du absolut ikke tage ekstra smertestillende for at “klare” arbejdsprøvningen. Du må gøre hvad du kan for, at vise hvad du kan klare, det bliver hårdt, det er der ingen tvivl om, men det er vigtigt, at du viser hvad kun du formår. Tillige bør du skrive dagbog og maile til din sagsbehandler ugentligt.
[QUOTE=eskemand;244537]
Nu er mit spørgsmål, skal jeg tage de smertestillende piller for at kunne klare et sådan forløb eller hvordan skal jeg takle den situation.
[/quote]
Du skal fortsætte med den medicin, som du plejer at tage, og i de doser.
Præcis som du har aftalt med din læge.
Som de andre skriver kan du så hen ad vejen vurdere, om du skal øge din medicin, men gør det altid i samråd med din læge.
Og ja, skriv en udførlig dagbog, og send den til din sb hver uge.
Jeg brugte denne model: http://www.k10.dk/showthread.php?t=9755&highlight=dagbog
Først tak for alle de gode indput som i har givet, men jeg var til et infomøde idag sammen med min sb på Revacenteret, der fik jeg at vide at der var mødepligt og jeg ikke måtte gå hjem uanset hvor dårligt jeg havde det, men at det var dem som sendte mig hjem hvis de kunne se at jeg havde behov for dette.
Det der bekymre mig mest er at Revacenteret er kommunalt ejet, og som også i fortalte synes de jeg skulle føre dagbog, men ikke kun negative ting men også hvis det har været en god dag. men tror at hvis jeg kommer med for meget posetivt kan det bruges mod mig så de dermed ikke vil rejse en pensionsag, men vil bruge det til at prøve at få mig i et flexjob.
Det kan godt være at jeg efterhånden ser lidt sort på det og er blevet en kyniker.
Så vidt jeg husker var der vist noget om at renehdal, viste mødestabilitet som blev brugt imod ham.
Kan du få på skrift at du skal blive i arbjedsprøvningen uanset hvor dårlig du har det?
Vil de skrive under på erstatningskrav, hvis du blivere dårligere?
Er der mulighed for at ligge ned på afklaringsstedet?
Jeg tænker på at du heller ikke må skrive for meget negativt for det kan give udtryk af at du er på tværs.
Skriv dagbog uden at lægge for mange følelser i det - det hjælper ikke at være vred lige nu.
Det kan f.eks være positivt at du formår at komme frem til afklaringsstedet uden at du blev nødt til at ligge ned lige med det samme du kommer ind af døren.
At du selvom du har kroniske smerter kan lave simple rutineprægede opgaver på en god dag.