“I de fleste tilfælde har kommunerne slet ikke beviser nok til en straffesag.Der hersker en slags ‘wild west’-mentalitet, hvor man ordner sagerne selv, siger professor i socialret på Københavns Universitet Kirsten Ketscher.”
Tja, intet nyt fra Vestfronten!
Kommunerne gør jo ofte som det passer dem og medmindre man som alm borger har et usandsynligt godt netværk -eller penge- ja, så er man næsten pr definition skyldig!!!
for i langt de fleste tilfælde taber de nemlig pga manglende beviser. Så det er altså borgeren der skal starte en retssag.
Men hvad man som borger gør i tiden fra kommunen fjerner ens ydelser til man kommer i retten og ret ved jeg ikke. Jeg kunne da i hvert fald ikke betale husleje
Hvad der kan undre er antallet. Hvis man læser om socialt bedrageri i aviserne får man jo nærmest et indtryk af at socialt bedrageri er almindeligt udbredt.
Men tallene her viser jo at det, som jeg hele tiden har fastholdt, er meget sjældent.
Kommunerne er jo direkte amoralske, i deres praksis, ligesom de er amoralske i deres behandlinger af ansøgninger, vor herre bevar os! Hvor sagerne trækkes ud i måneds og årevis, i deres søgning efter en lille obskur paragraf der kan bakke dem op i et afslag.
Hvor loven tydeligt siger de har pligt til det modsatte, at søge efter en paragraf der kan hjælpe borgeren.
I forhold til deres praksis må det jo være centralt at bevare hovedet koldt, når de, som man også kan læse herinde, truer med anmeldelse af socialt bedrageri/ el. beskylder én uretmæssigt for dette.
Der er jo helt klart iflg. tallene et stykke vej fra, de råber ulven kommer til, at de anmelder overførselsesindkomstmodtagere.
det er da lokisk at talne går ned af ,det jo ikke til at få godkendt det man søger uden at der indhentes ,papir om alle oplysninger men søger på .
Fek. venter jeg på 5 månde på at få til sko indlæg ,det har jeg før fået en gang om året,på 3-4 uger.
Men nu skal der indhentes læge papir fra to hospital og spicallæge.
Man forstår godt hvis lægerne er trætte af alt det papir arbejde.
