Jeg har jo fået ny sagsbehandler og jeg synes ikke lige helt man kan regne med ham. F.eks. skulle vi have møde 31. aug. og så sendte han pludselig et brev med møde d. 6. sep.
Da jeg så sad dernede sagde jeg det til ham og bad om at få d. 6. sep aflyst.
Så langt så godt.
men vi aftaler så mundtligt at han, jeg og min kontakt person på Reva, skal mødes og han vil gerne det bliver den 14. Så han vil lige kontakte hende og høre om det er ok med hende. og om hvor det skal afholdes.
Og ja nu nærmer tiden sig. Hun har ikke hørt noget, jeg har ikke hørt noget. Og det er egentlig uinteressant for hende at holde det møde og jeg behøver det nok heller ikke, så derfor forfølger jeg ikke ideen.
Men nu har jeg jo ikke hørt noget. Kan jeg antage at det er ok og at det ikke bliver til noget. jeg har jo ingen indkaldelse eller noget. Eller SKAL jeg sikre mig skriftligt på at han ikke holder mødet, men bare har glemt at indkalde mig?
Altså jeg ville synes det var dumt hvis jeg skulle tro vi havde et møde. Men man hører jo så meget!
Hmm, ja den er lidt svær… Jeg ville jo nok ringe mandag og spørge min sagsbehandler, om han er sikker på at i 3 har en aftale tirsdag?! For du har kontaktet kontaktpersonen på Reva, og hun har intet hørt om nogen samtale.
Så har du i hvert fald dit på det rene. Man skal som borger med djævlens vold og magt bare tage at møde op til aftalte møder i kommune regi, men hvis sagsbehandlere glemmer/dobbeltbooker møder, er det jo bare ærgeligt ærgeligt Sonnyboy:p
Hmm, ja den er lidt svær… Jeg ville jo nok ringe mandag og spørge min sagsbehandler, om han er sikker på at i 3 har en aftale tirsdag?! For du har kontaktet kontaktpersonen på Reva, og hun har intet hørt om nogen samtale.
Så har du i hvert fald dit på det rene. Man skal som borger med djævlens vold og magt bare tage at møde op til aftalte møder i kommune regi, men hvis sagsbehandlere glemmer/dobbeltbooker møder, er det jo bare ærgeligt ærgeligt Sonnyboy:p
Ring Nilla, eller mød op tirsdag som aftalt.
:kram:
[/quote]
Tak C, ja det er nok en god idé. Men øv at han sjofler sådan med det. Var lige så glad for hende jeg havde før.
Ved hvad du mener. Det kan bare ikke være rigtig at man selv er nødt til at finde ud at om det nu er rigtigt at man har et møde. Bare fordi sagsbehandleren er inkompentent. Jeg havde sådan en for et stykke tid siden…
Vor herre bevares. Han var da ikke særlig behjælpelig. Så var han “ude” af huset, så var han til møde, så var han på ferie, så var han syg. Og så stoppede han…:mad: Jeg nåede aldrig at møde ham ansigt til ansigt.
Ny sagsbehandler, men hun er bare god og jeg har haft med hende at gøre før. Hun har været på den kommune i en menneskealder, så der er vel en chance for at hun følger min sag til dørs…
[QUOTE=nilla;123218]Tak C, ja det er nok en god idé. Men øv at han sjofler sådan med det. Var lige så glad for hende jeg havde før.
[/quote]
Nilla du har jo din fulde ret til at bede om en ny.. og mener også du kan bestemme om det skal være en kvinde eller mand. så gør det med den begrundelse at du bliver usikker ved at have ham.
da jeg var på Reva - fandt jeg ud af “bare” at lade stå til -
gøre hvad jeg magtede og ikke mere, samtidig med at min jobkonsulent
på Reva - stod for al kontakt til min “sagsmishandler” -
jeg fulgte bare hende - for hun vidste hvornår der var behov for hvad…
Og iøvrigt, så ved hun så også at du har forsøgt at holde aftalen, da du har talt med hende om det!
Hmm, ja den er lidt svær… Jeg ville jo nok ringe mandag og spørge min sagsbehandler, om han er sikker på at i 3 har en aftale tirsdag?! For du har kontaktet kontaktpersonen på Reva, og hun har intet hørt om nogen samtale.
[/quote]
Jeg foretrækker nu, at gøre sådanne ting på skrift.
Hvis denne sagsmishandler har rod i sine ting, og giver et forkert svar i tlf., så vil han stensikkert påstå bagefter, at det er Nilla der har misforstået noget, udelukkende for at redde sin egen rø*.
