Kære Ricky M. og andre
Hvor du mener at mange problemer kunne løses ved: “Næh du, få krav om at man skal være FAGuddannet for at sidde på den pind som skal forvalte andre menneskers liv. Det ville have effekt!”
Her er det jo et faktum at en stor del af socialrådgiver stillingerne er besat af bla lærer, præster, tømre med en kort uddannelse bag sig. Her kan jeg desværre ikke finde artiklen/undersøgelsen desangående… kan andre finde den?
Men alene at stillingerne besættes med fagudlærte socialrådgivere og eller bedre efteruddannelse tro jeg ikke hjælper på problematikken.
Hvad er problemet og hvad formålet med denne tråd?
Med den erfaring gennem 63 år, som menneske, bisidder, børnehjemsbarn, plejefamiliebarn, anmelder af børnevold, højeste invalidepensionist gammelt system, pilot, statsautoriseret gennem 30 år, invalidebil- og kørestolsbruger kan jeg se een meget ubehagelig og direkte modbydelig tendens, som jeg ikke forstå, og vil forsøge at påvirke.
Nemlig gulvet foran håndvasken som gennem årende er totalt slidt igennem både linolium og træplankerne… slidt igennem helt ned til strøerne.
Senest med de sidste 6 - 7 børnesager har der været en livlig trafik og lang kø foran håndvasken kan vi vel blive enig om? Så lang at andre håndvaske har måtte tages i brug.
I enkelte sager, trods store politifolk har taget fotos af situationen samt indgivet rapporter om at noget var galt fortsætter børnemisbruget. Uden at professionelle mennesker reagerer… overhovedet.
Hvorfor?
Let er det at finde negative historier som ikke er interessant.
Men mere interessant er det hvad der foregår FØR tingende kommer op til offentligheden. Her ser jeg en fuldstændig ansvars forflygtigelse fra socialrådgiver standens side af.… fordi de ikke tør gå imod ledelsen.
Eksempelvis her fra en tilfældig artikel og oplevet på egen krop, som andre k10èr.
http://www.information.dk/230812
Hvor formanden Bettina Post udtaler:
"Jeg er ved at blive kvalt i økonomiske anvisninger. De her tal får det til at gibbe i en hver med socialt engagement - man bryder rask væk loven, fordi man er tvunget,« siger Bettina Post."
Hvem bryder loven? Sæt navne på for pokker! Hvorfor bryder vedkommende loven som Folketinget har vedtaget? Er vedkommende truet til lovbrud? Er vedkommende bange for sin ansættelse? Hvem giver ulovlige ordre til socialrådgiveren? Kommunaldirektøren? Sæt for pokker navn på hvem der udfører ulovligheder. Selfølgelig ikke i offentligheden men i stedet for at fremstille små bøger så kør sager på ulovlighederne. Som stand kan DS vel ikke levet med at I bliver tvunget til ulovligheder?
Hvem bestemmer her i landet? Folketinget eller embedsmænd/kvinder?
I samme artikel nævner en anden socialrådgiver:
“AK mener ikke selv, hun bryder loven i sit arbejde: »Jeg føler ikke decideret, jeg bryder loven, men det kommer an på, hvordan man ser på det.”
hvor hun fortsætter
" Vi følger lovgivningen, men vi gradbøjer den mest muligt.« siger AK og fortæller, at hun alene i denne uge har fået besked på snarligt at hjemtage nogle anbragte unge for at spare."
Det sidste udsagn tager vi lige en gang til for Prins Knud og som er hele kernen i det jeg mener.
“i denne uge har fået besked på snarligt at hjemtage nogle anbragte unge for at spare”
Her håber jeg at du og andre der har lidt erfaring er vidende om at dette udsagn og konsekvensen af samme er direkte ULOVLIGT.
Her skal der findes en individuel vurdering og en ny afgørelse med ankemulighed sted før en evt hjemtagning kan finde sted. I hvert enkelt tilfælde.
Hvem giver denne ordre til socialrådgiveren?
Åremåls ansatte kommunale ledere( kommunaldirektøre og/eller forvaltningschefer, de højest betalte i kommunerne) som også udarbejder budgettet, for politikerne.
Det eneste værn og værktøj som den enkelte socialrådgiver har til rådighed er Gud hjælpe mig en lille bog, som Dansk Socialrådgiverforening har udgivet.
Sig nej til ulovlig praksis
http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=180
Alene det faktum at K10 findes viser at noget er galt!
At du og mange af dine professionelle socialrådgiver kollegaer kan oprette firmaer for rådgivning til de stærkeste borger viser at systemet er forkert.
Vi skal skelne imellem “KAN” og “SKAL” love.
Politikerne tager sig af SERVICENIVEAUET, hvor der findes “KAN”-love.
Her findes der hverken klage eller ankemuligheder.
Socialrådgiverne tager sig bla af “SKAL”-lovene, herunder RETSSIKKERHEDSLOVEN, som er en af grundsøjlerne i vores retssamfund
Alene her ser vi et beviseligt og stort udbud af ulovligheder hvor den enkelte socialrådgiver, med embedsmands-ledelsens godkendelse, dagligt tager deres private mening med på job og forvalter lovgivningen, som de ønsker. Eller får ordre til. som i dette tilfælde.
Eksempelvis her:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616
http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner
Så mit håb er at Bettina Post og dermed Dansk Socialrådgiverforening ikke på forhånd vil afvise mine tanker men sætte sig ind i konsekvensen af at blive statsautoriseret.
Måske tænke lidt over HVORFOR samfundet kræver autorisation over for andre faggrupper, som eksempelvis de håndværkere der udfører arbejdet med at skille os af med vores afføring. Vand- og kloakmester eksempelvis. HVORFOR mon.?
For god ordens skyld skal jeg nævne at du Ricky kommer med mange gode råd.
At Dansk Socialrådgiverforening, Bettina Post ikke betragtes som mine fjender.
Men jeg holder fast på at socialrådgivere burde være autoriserede og derved stå til ansvar overfor sine handlinger.
Jeg holder fast på at socialrådgivere ikke skal referere direkte til den ledelse der fastlægger budgettet og som i dag, direkte blander sig i sagsbehandlinger ved at fremkomme med direkte ulovlige krav til socialrådgiverne.
Jeg holder fast på at tiden er inde til at “SKAL”-love skal overholdes, også inden for den sociale lovgivning. Fordi at de myndigheder der skal fører tilsyn med kommunerne ALDRIG har brugt deres sanktions mulighed inden for den sociale lovgivning, trods beviselige ulovligheder.
Mange venlige hilsner
Peter 
Bilag: http://www.ft.dk/samling/20101/almdel/suu/spm/545/svar/797424/983492.pdf hvor samfundet kræver at en autoriseret gruppe reagere, hvis deres betingelser ikke kan opfyldes, hvis de skal udfører deres job.
Bilag: http://www.kfumsoc.dk/uploads/media/Case_katalog_2011.pdf
PS med baggrund i Østrbros indlæg kunne jeg ønske mig viden om hvilken uddannelse der ligger bag en “socialformidler”, socialbehandler", “sagsbehandler” eller andre betegnelser der ikke er “socialrådgiver” og hvad kræves der af ikke-socialrådgivere?
Præcis hvor mange faggrupper kan jeg risikere at sidde overfor i en social sag?
Hvad er der officielle fagbetegnelse?
Findes der andre en Østerbros vise, uddannelses muligheder der kræves for at sidde og fremkomme med AFGØRELSER.?
o:o:o
