Tandlægebevilling

Sagsformidler hjørnet Alt det andet
1

En bekendt til mig er kommet i en uheldig situation.

Hun skal lavet tænder og ansøger kommunen om en bevilling, da hun ikke selv har råd er førtidspensionist.

Hun får bevilget et beløb som hun tror dækker alle udgiften til tandteknikker og tandlæge og i god tro går hun til tandteknikeren og får taget aftryk bagefter siger han til hende, da hun rejser sig fra stolen, at hun skylder ham 22.000,-kr..
Hvortil hun siger nej, at hun har fået bevilling.

Der må vel ligge en fast procedurer fra kommune og behandlere. Jeg kender ikke lige pt. til den.. Men har bedt min bekendt om at få aktindsigt i det overslag som kommunen har givet hende en bevilling på.

Hvis kommunen har gennemgået overslaget og kun bevilget hende et 1/4 gebis uden at skrive nogle kommentarer, hvad så? min bekendt har handlet i god tro og troet at alt var i den skønneste orden.

:confused:Hvordan griber hun det så an nu! hun er af tandteknikeren blevet rådet til at tage et lån på 5 år og afdrage med et betydeligt beløb der.

2

rose

  ja det var godt nok en grim situation at lande i...pyha..

jeg kender ikke så meget til love og regler.men der er en ting der undrer mig..

jeg fikj engang dækket en implatat af min forsikring..ved godt det ikke er det samme..men der udfyldte både tandlægen og mig papiere og drøftede hvad og hvorfor..

sådan må det vel også være når det er kommunen..der betaler.
vedkomne må jo ikke ha spurgt ret meget indtil det hos tandlægen - men bare være gået ud fra at det der sklulle laves var dækket

jeg ved som sagt ikke præcis hvad man jurisk set gør..jeg havde nok forhandlet med tandlægen - hvis tandlægen for ret..

men der er et sted hvor man kan klage,ka bare ikke huske hvad det hedder og ved heller ikke hvordan man gør

men bliv hængende og der kommer andre råd

stribe ftp

3

Der må være en fejl et sted.

Proceduren er:

1 Man går til tandlægen som giver et prisoverslag på behandling

2 Man går til kommunen/Borgerservice og får et skema man udfylder

3 Man går på kommunen og aflevere det udfyldte skema, samt budget og kopier af alle ens regninger/udgifter, og indkomster…

4 Man får brev fra kommunen om man har fået fuld bevilling, eller delvis bevilling med evt egenbetaling.
DETTE papir SKAL man have med til tandlægen - det er dokumentet på, at tandbehandlingen kan finde sted.
Der står højt og tydeligt på bevillingen at tandbehandlingen skal påbegyndes inden 60 dage, hvis den ikke påbegyndes inden 60 dage, bortfalder bevillingen.

Der står på bevillingen - højt og tydeligt, hvor meget kommunen vil dække af tandbehandlingen.

Så er det så op til en selv, om man vil have lavet mere end der kan bevilges. Det er ens egen pligt, at oplyse tandlægen hele vejen igennem.

4

Hvis tandlægen har givet et skriftligt tilbud til kommunen, så vil jeg da absolut mene at tandlægen skal overholde den pris, 20.000 er altså meget at overskride en pris med.

Sjovt som tandlæger først fortæller prisen når arbejdet er udført, og det er for sent, at sige nej tak.

5

Jamen prisoverslaget er jo det første man får - så hvordan kan man så stå med en efterregning???

Tandlægerne skruer endda OP for prisoverslaget, for at sikre sig, at patienten kan få den fulde tandbehandling. RET ofte bliver det så ikke HELT så kostbart som først antaget, hvilket jo bare er dejligt.

I mit eget tilfælde, skete der så noget uforudsigeligt, hvorfor vi måtte søge en ekstra bevilling til det uforudsete. Dette helt problemfrit.

6

Tak for de hurtige og kompetente svar.
JA, der er vist sket en fejl.. jeg finder lige ud af om der er givet en fuld bevilling og på hvilket beløb.. om tandlægen og tandteknikkeren har indsendt deres tilbud med overslag hvad der kan bevilges.

Der er jo som i siger en helt fast procedure. Jeg skriver tilbage..:kram:

7

Min bekendte har ansøgt om bevilling af tandlæge behandling hos kommunen og lavet de papiere man skal med ens indkomst ovs.

Herefter sender henholdsvis tandteknikker og tandlæge et overslag over prisen hun skal have lavet til kommunen.

Min bekendt modtager så en bevilling fra kommunen på beløbXXXXXX og tror at alt er i orden og går til tandlægen og siger hun har fået bevillingen.

Vi er ved at få kopi af bevillingerne og overslag af priserne som kommunen skulle have modtaget!..og givet hende bevillingen på.

Der står intet sted om det er delvis eller hel bevilling!..

Så min bekendt handler jo i god tro, at det hele er i orden. Men har faktisk kun fået godkendt et 1/4 gebis..:wink:

Tak til jer alle!..

8

Man kan da ikke handle i god tro, når man ikke selv aner om man har fået en fuld bevilling eller en delvis bevilling - om man intet skal betale, eller om man har en egenbetaling??

Hun må jo have bevillingen med den kvarte tandprotese, hvor de skriver at de kun vil bevilge en kvart tandprotese??
Har hun den bevilling, så er det da lidt svært at være i god tro, også få lavet fx en FULD tandprotese, og så efterfølgende tro, at den var med i bevillingen?!

I min sag - for at fortælle hvordan det foregik - så fik jeg først mundtligt prisoverslag fra tandlægen. Derefter fik jeg prisoverslaget skriftligt - det samme brev som tandlægen sendte til kommunen, hvor tandlægen meget udførligt beskrev tandbehandlingens art, samt pris, og dokumenterede fagligt, hvorfor tandbehandlingen var nødvendig.

Efter et par uger, modtog jeg bevillingen fra kommunen, hvor de skrev helt nøjagtigt hvad de bevilgede.
Dette brev skulle jeg give til tandlægen, og sammen underskrev vi bevillingen, og tandbehandlingen gik i gang.

Desværre kunne jeg så ikke få den immidiat protese vi først havde talt om, da min tand stod af, og tandlægen vurderede at en Unitor protese ville være det bedste. Så søgte vi om en ny bevilling til min Unitor protese, som gik i gennem 14 dage efter.
Så fik jeg en ny bevilling med den nye protese, som min tandlæge skulle have - og igen underskrev vi begge bevillingen.

- jeg skriver bare lige mit sagsforløb, så i måske selv kan finde fejlen.

Min tandlæge har ikke på nogen måder kunne køre ‘‘solo’’ for hun var jo bundet af bevillingen. Jeg kunne omvendt heller ikke ‘‘bare’’ få ordnet nogle andre ting som ikke var bevilget, for jeg kendte jo prisen og arbejdet…

På min bevilling stod der også, at alt udover bevillingen, var på egen regning. Hvilket jo var fair nok.

9

Helenekr, du har fuldstændig ret i at man ikke kan handle i god tro, men min bekendte fik en bevilling efter at teknikkerne og tandlægen havde sendt deres tilbud til kommunen.
Så kommer bevillingen tilbage med et beløb ca.15.000,-kr og den får gives til tandlægen som jeg har forstået det af min bekendte.

Men jeg vil få fuldstændig styr på hvem der sendte hvad og sagde hvad og hvorfor min bekendt er kommet i denne knibe.

Jeg kunne forstå at der er en fast procedure og så må kommunen vel også her have vidst at de kun bevilgede 1/4 behandling uden kommentarer på hvad de havde fået oplyst hvad der skulle laves.

Men du har ret at min bekendt har opfattet det som en fuld bevilling, da der ikke er givet udtryk for noget andet. Kommunen har jo set prisoverslaget og hvad der skulle laves og der stod også beløb på?..

Men jeg kommer det helt precist nærmere!..

Rigtig mange tak Helenekr;) du har ret, jeg ville selv have endevendt en bevilling, hvis jeg havde fået en sådanne, sådanne er vi forskellige, men min bekendt tog det for givet, når inget andet var skrevet..

10

Ja, jeg tror det bliver godt at få samlet papirerene, så du/i kan danne et overblik over hvad der reelt har stået på bevillingen.

Det kan jo også være tandlægen der har lavet fejlen - det ved vi jo ikke endnu.

Hvis bevillingen har lydt på 15.000 kr, så kan tandlægen jo ikke bare lave en behandling der koster 22.000 kr ekstra UDEN at din bekendte har givet tilladelse til det. Så her bliver det faktisk også RET interessant, hvordan tandlægen kan få de to beløb til at møde hinanden:eek:

Og jo, vi er alle sammen forskellige - jeg er system-invalid, så ALT bliver tjekket, dobbelttjekket…og debatteret, analyseret og vurderet. Nogen læser ikke på papirene, andre læser kun det med småt, og andre som mig selv, læser alt det der slet ikke står der og handler ud fra dét:D

:kram:

11

Åh havde hun bare fået protesen lavet ved en tandteknikker fremfor en tandlæge for aå havde prisen været det halve, og de 15.000 havde dækket. Men bare for sent nu.

12

[QUOTE=helenekr;227325]
Det kan jo også være tandlægen der har lavet fejlen - det ved vi jo ikke endnu.
[/quote]

Også min tanke.

Eller kommunen har lavet en skrivefejl et eller andet sted, men står der på papirerne, at kommunen har godkendt behandlingen og bevilliget pengene, så hænger de jo på den.

13

OBS! Læg venligst link ind til hvor der står, at hvis behandlingen ikke er startet indenfor 60 dage, så er bevillingen taget tilbage.

Det har der aldrig stået i noget som jeg har fået til tandbehandling på kommunen, så derfor undre jeg mig meget over det som en skriver. Måske noget nyt?

For man kan jo være blevet for syg, eller tandlægen ikke tid. Kh indiansummer

14

Jeg har ikke noget link, det står på min bevilling…

Min tandlæge sagde det var uden betydning, hun noterede bare hvilken dato jeg havde åbnet munden, og så var det det.

Den skal jo bare påbegyndes inden 60 dage. Man skal ikke være færdigbehandlet inden 60 dage.

Min behandling tog ca 4 måneder, fordi vi skulle vente på hullerne fra tandudtrækningerne helede nogenlunde op.

15

enig det er ikke alle behandlinger der ka afsluttes på 60 dg…da jeg i sin tid fik implatat tog det omkring et halvt år…

stribe ftp

16

Jeg mener ikke færdig behandlet. Men det har aldrig stået på noget som jeg har fået bevilling til vedr tandpleje fra min kommune. Derfor undre det mig meget. Kh indiansummer

17

Måske er det forskelligt fra kommune til kommune hvordan de gør? De har jo heller ikke samme midler mm.

Måske hænger det også sammen med min tandlægeskræk. Måske har de tænkt, at der var en lille chance for at jeg alligevel fik kolde fødder og ikke kom i behandling - det er sket en gang før nemlig (at jeg fik et tandlægekort men aldrig mødte op)…

Men jeg ved det ikke, jeg gætter bare:)