Hey der
Hvis man ønsker at annulere de samtykkeerklæringer som man har afgivet til diverse sagsbehandlere osv. skal der så udfyldes en speciel erklæring,eller sender jeg bare en mail til sagsbehandler og jobkonsulent mv,hvor jeg skriver at jeg pr. d.d. ønsker at tilbagekalde samtlige samtykkeerklæringer?
På forhånd mange tak
mvh. steff
problemet er du har skrevet under og den gælder et år, fra den dag du skriver under
men hvad er dog grunden til du har fortrudt. For det viser jo netop man er åben og ikke vil lave en forhindring i sin sagsbehandling.
[QUOTE=Teletrold;194520]Hey der
Hvis man ønsker at annulere de samtykkeerklæringer som man har afgivet til diverse sagsbehandlere osv. skal der så udfyldes en speciel erklæring,eller sender jeg bare en mail til sagsbehandler og jobkonsulent mv,hvor jeg skriver at jeg pr. d.d. ønsker at tilbagekalde samtlige samtykkeerklæringer?
På forhånd mange tak
mvh. steff
[/quote]
Den er annulleret så snart du sender den.
Du skal så bare være klar over at du mister al indflydelse på din sag, da ALLE vigtige afgørelser så bliver truffet uden at de henter nye oplysninger. Og det kan jeg næppe tro at nogen (du) er interesseret i…
tak for de hurtige svar.
Jeg har som sådan ikke noget problem med at der indhentes oplysninger omkring min tilstand osv,når det gælder oplysninger til brug for belysning af min sag,men jeg har desværre oplevet at samtykkeerklæring bliver brugt ud over det som var tiltænkt,og derfor ønsker jeg at tilbagekalde samtykkeerklæring.Jeg har desværre konstateret at der på flere af mine samtykkeerklæringer ikke er klart defineret,hvem oplysningerne må videregives til,og der er også flere af dem hvor der under “indhentning af oplysninger fra” ud over læger,speciallæger og sygehus,også står mv. Og “med videre” kan jo i denne sammenhæng dække bredt. Jeg har så også oplevet en samtykkeerklæring som aldrig er blevet underskrevet af mig og aldrig sendt retur til sagsbehandler,som åbenbart virker ved, at sagsbehandler påstår at jeg så nok har givet mundtligt samtykke. Det jeg egentligt gerne vil er at jeg selv har styr på hvem der må indhente oplysningerne og hvem de må videregives til.
/ steff
Jeg har selv haft lignende tanker, som Teletrold, mens min sag kørte.
Min tanke var, at de lægeoplysninger o.l. som kommunen evt. kan indhente, dem kan jeg vel også selv indhente, evt. ved aktindsigt.
Så hvis der er lægeoplysninger, som kommunen er interesseret i kan de vel bare bede borgeren om, selv at indhente dem.
Eller er det noget jeg ikke har taget højde for?
[QUOTE=Vovse;194564]Jeg har selv haft lignende tanker, som Teletrold, mens min sag kørte.
Min tanke var, at de lægeoplysninger o.l. som kommunen evt. kan indhente, dem kan jeg vel også selv indhente, evt. ved aktindsigt.
Så hvis der er lægeoplysninger, som kommunen er interesseret i kan de vel bare bede borgeren om, selv at indhente dem.
Eller er det noget jeg ikke har taget højde for?
[/quote]
Det eneste du kan indhente som patient er journaloplysninger…
F.eks. er der på en statusattest specifikke spørgsmål til lægen om borgeren, det er nok lidt svært at gætte de spørgsmål 
Teletrold: Hvilke oplysninger der det du mener de har indhentet uden grund?
Udelukker det skam ikke, men udfra min erfaring er det ikke noget man begynder på, for indhentelse af oplysninger er noget af det som forsinker en sag aller mest…
[QUOTE=Ricky M.;194568]Det eneste du kan indhente som patient er journaloplysninger…
F.eks. er der på en statusattest specifikke spørgsmål til lægen om borgeren, det er nok lidt svært at gætte de spørgsmål
[/quote]
Jeg tænkte jo nok, at der var noget jeg ikke havde taget højde for.
Kan man ikke bare give samtykker enkeltvis, så man ved hvilke oplysninger Jobcenter indhenter om en?
Jeg har også oplevet at mine sundhedsoplysninger groft misbrugt af Jobcenters visitationsteam.
Jeg tænker når Jobcenter i forvejen har alle ens sundhedsoplysninger, og meddeler at de blot vil indhente en erklæring fra ens egen læge på man er for syg til personligt fremmøde i Jobcenter, så skal man vel ikke føle sig tvunget til at underskrive en standard samtykkeerklæring, der giver Jobcenter ubetinget adgang til ens sundhedsoplysninger, herunder alt der står listet af private oplysninger på sundhed.dk, som det ikke er lovligt for dem at kigge i, hvis ikke det vedrører ens sag, men de kan ikke undgå at se alle ens sygdomme på listen derinde.
Man giver dem ved ubegrænset samtykke, adgang til at snage i alt hvad man foretager sig på det sundhedsmæssigt plan i offentligt regi, ting som måske slet ikke angår dem, det heder vist “dyneløfteri.”
De lægelige oplysninger af mine der blev indhentet og misbrugt, var ting der ikke vedkom dem, men som de fik vendt 180 grader, og de straks var jeg mistænkt for at være en uærlig person igen, igen, som vi jo alle straks er, hvis vi bliver syge.
Jeg har måtte modbevise dette ved igen at gennemgå en ubehagelig undersøgelse, hvilket på ingen måde kan siges at være i orden.
Hej herinde:)
Du kan ganske rigtigt tilbagekalde din samtykkeerklæring til enhver tid, såvel mundtlig som ksriftlig, og vil gælde fra den dag du tilbagekalder den! Det vil dog være godt, at gøre det skriftligt, idet du derved har dokumentation på at fra hvilken dato det gælder.
Ricky skriver flg.:
Dette er ikke korrekt! Du har altid iflg. §4 mulighed for at samarbejde omkr. din sag, som skal imødekommes.
Det er desværre en meget kedelig tendens hos SB’ere, at de faktisk truer mange til at underskrive de generelle samtykkeerklæringer under forks. former for trusler, f.eks. så kan vi ikke behandle din sag ect. Dette er IKKE korrekt.
Kommunen har uanset om du har givet samtykke ret til at indhente visse oplysninger, så som kontrol af din indtægter ect. Hvis det er en SDP-sag kan de også indhente oplysninger, som vedr. dette dog med begrænsinger.
Hvis du finder det fornuftigt, at kommunen kan indhente relevante lægefaglige oplysninger kan du udfærdige én sådan fuldmagt samtidig med din tilbagekaldelse af den eft. min mening alt for generelle samtykkeerklæring. Du skal bare være opmærksom på at udforme den meget konkret, idet den vil blive betragtet som et juridisk dokument, som vil blive læst bogstaveligt.
Man kan også som Lotte68 give enkelt samtykke, hvilket selvfølgelig er mere besværrligt for såvel en selv som kommunen.
Det er yderligere central, at skelne mel. indhente og videregivelse, hvor der i gennerelle samtykkeerklæringer indgår begge dele.
Mange hilsner
Gunvor
Vi rydder lige op i lidt begreber og forvirring:
Når du er sygemeldt eller på kontanthjælp har du underskrevet et oplysning skema, og dette er samtidig samtykke til indhentelse af oplysninger. Det er kun økonomiske oplysninger TIL BRUG I EN SAG som lovgivningen giver ret til at hente uden samtykke.
En kommune vil ALDRIG hente dine oplysninger via sundhed.dk, de har slet ikke adgang til den portal, eller jo som borgere, men de kan ikke logge ind og hente nogle oplysninger derinde.
Der står udtrykkeligt i diverse love at man kun skal hente det absolut nødvendige information, for at kunne vurdere en sag.
Vedr. lægelige oplysninger kan der hentes:
Journalnotater fra sygehuse, speciallæger, privathospitaler. (Disse bruges til at som regel til at vurdere på hvilken behandling der har været på akutte lidelser)
Statusattest fra behandlende læge/sygehus: I denne kan man stille brede spørgsmål, men man kan ikke gå helt i dybden, dette kan man med:
Specifik Helbreds attest: Den er til så man kan få oplysninger og prognoser på specifikke og snævre spørgsmål, gælder ikke ved flere diagnoser, eller mange diffuse symptomer, der bruger man:
Generel Helbredsattest: Som ordet siger, den dækker det hele (hele kroppen, både fysisk, psykisk, med diagnoser, og prognoser) som regel følger hele sygehistorien med her. Det er den mest omfattende, og bruges ikke så tit. Lægen SKAL foretage en helbredsundersøgelse i forbindelse med en sådan.
Speciallæge erklæring: Som ordet siger, en udtalelse fra en speciallæge (herunder psykiatere) med fokus på deres special område, med evt. diagnoser og prognoser.
Udtalelser: Fra fys, ergo, psykologer og lignende. Bruges ikke særligt tit, og psykolog udtalelser vægter ikke særligt tungt (med mindre den er positiv for kommunen), tendensen er at hvis psykolog udtalese indikerer længere tids sygemelding, så vil kommunen have en psykiater ind over
[QUOTE=gunvor;201949]Hej herinde:)
Du kan ganske rigtigt tilbagekalde din samtykkeerklæring til enhver tid, såvel mundtlig som ksriftlig, og vil gælde fra den dag du tilbagekalder den! Det vil dog være godt, at gøre det skriftligt, idet du derved har dokumentation på at fra hvilken dato det gælder.
Ricky skriver flg.:
Dette er ikke korrekt! Du har altid iflg. §4 mulighed for at samarbejde omkr. din sag, som skal imødekommes.
[/quote]
Altså ja borger er velkommen til at inddrages i sagen, og det er vel også derfor kommunen gerne vil indhente de oplysninger som er nødvendige for at en sag er tilstrækkeligt oplyst. Kommunen har faktisk tilbudt borger om samarbejde. En borger kan godt selv komme med nogle oplysninger, men hvis de IKKE er tilstrækkelige, og kommunen skal selv indhente oplysninger (stille de korrekte spørgsmål til speciallæge/egen læge), så er det nødvendigt at få samtykke. Hvis ikke, en borger vil give samtykke, så er det nødvendigt at afgøre på det foreliggende. (læs retsikkerhedsloven § 11) - og det kan godt gå hen og give afslag, hvis de oplysninger, der er, ikke er tilstrækkelige. De må jo slet ikke indhente noget som helst uden borgers samtykke…
Hej Curls.
Jeg går ud fra du henviser til Retsikkerhedslovens § 11b, som indeholder flg. pasus:
“Hvis borger ikke medvirker, jf. § 11, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, eller ikke giver samtykke til, at mundigheden kan indhente oplysninger, jf. § 11 a, stk. 1, skal myndigheden behandle sagen om hjælp på det foreliggende grundlag, medmindre oplysninger kan indhentes uden samtykke, jf. §11a, stk. 1 og stk. 3”
Rent juridisk skal ovenstående § forstås som flg.:
Hvis du hverken medvirker, dvs. selv oplyser el. giver samtykke (kan være såvel den gennerelle samtykke som samtykke til indhentning af f.eks. lægefaglige oplysninger i en SDP-sag, først da kan kommune nøjes med at behandle sagen på det foreligende grundlag.
Omkr. samarbejde ligger det derfor klart, at komunnen ikke må betragte en manglende underskrivelse af en blanco sazmtykkeerklæring, at man ikke samarbejder, da samarbejde jo går videre i betydning end “bare” at underskrive en blanco samtykkeerklæring.
Men ikke som Ricky skrev tidl., at
Min fremhævning i Rickys teskt.
Den generelle samtykkeerklæring bringer yderligere flg. lovgivning i spil:
Forvaltningsloven § 27,28,29,31,32.
Persondataloven § 3, 6, 7, 8, 38.
Lov om Patienters retstilling §24, 25, 26, 27.
Og Ricky skriver ganske rigtigt i sin sidste tråd, at myndighederne kun skal inhente oplysnigner som er nødvendig for at behandle sagen filg. Retsikkerhedsloven.
Ligesom Persondataloven foreskriver, at kun den relevante information bør indhentes.
Problemet er jo at disse blanco samtykkeerklæringer, jo desværre ikke i praksis bliver brugt med en nøje afvejning forud for indhentning el. vidergivelse af oplysninger, som vi herinde desværre er alt for mange der har måtte erfare.
Mange hilsner
Gunvor