ja det kan de, for de er faktisk heller ikke forpligtede til at se nærmere på din fleks ansøgning, det er nok de svare dig ved at… vi mener ikke vi kan tage stilling uden yderlig afklaring.
Men det gode ved det er så at du kan betragte det som et afslag, dog vil du sikkert ikke få ret meget ud af at anke det, til gengæld har du fået et afslag du kan bruge sammen med helsingørdommen til en §17 foranliggende FP, for du vil også få afslag på en FP pga manglende afklaring, = du havner mellem de 2 stole, det er slået fast at du ikke vender tilbage til det ordinære arbejdsmarked (det viser arbejdsprøvningen, og div erklæringer jo tydeligt) du kan ikke få fleks, det har du jo afslag på (faktisk må du betragte det som et afslag på fleks allerede fordi du ikke har hørt noget… har man ikke det efter 4 uger, er det at betragte som afslag, men tag nu lige for en sikkerhedsskyld, så du får noget skriftligt, det kunne jo være) og FP kan du heller ikke få, det er du for god til, og så siger dommen faktisk at du SKAL! tilkendes fleks, også selv om at du endnu ikke er helt afklaret.
For at blive fleksvisiteret skal man som udgangspunkt være afklaret, MEN hvis det er tydeligt at man aldrig vender tilbage til det ordinære arbejdsmarked, behøver man ikke være færdig afklaret (det er indført i lovens §70 omkring tilkendelse af fleks)
Jeg har selv sådan en i BAN lige nu, altså både afslag på fleks og FP, hvor det er tydeligt at jeg ikke kommer tilbage, det er længe siden det blev afgjort at jeg ikke gør det. Da jeg fik afslaget på §17 lagde de op til fleksvisitation, og den kunne jeg have valgt at gribe, men der er SÅ mange ting i min sag som er en stor gang bæ (læs lovbrud, jeg har mindst 3 ting der gør at sagen hører til en hjemsendelse) og fordi jeg ønsker at få ryddet op, og ønsker at kommunen får et slag over næseryggen (for mig er en hjemvisning 2/3 sejer, og det er der jo meget stor chance for vil ske) har jag valgt at anke §17 afslaget frem for at gribe deres åbning til fleks.
En åbning jeg er rimelig sikker på nævnet gav fordi jeg smed Helsingørdommen i nakken af dem (det kunne jeg ellers sagtens have ventet med at gøre til anken) sammen med afslaget på fleks, og beviserne på at jeg aldrig vender tilbage.
MEN det er dumt at søge §17 foranliggende hvis man modtager sygedagpenge og de ikke lige står til forfald, for afslag på FP giver automatisk at man hører til på KHJ. (det er vel ud fra devisen at en sygedagpenge modtager ikke har noget at brokke sig over??)
