Jeg har fået udsat afgørelsen, om de vil forlænge mine sygedagpenge. Så vidt jeg har forstået, har de så 4 uger til at træffe en afgørelse.
Nu er det noget længere end 4 uger siden, at de sendte mig brevet om udsættelsen. Skulle de så ikke have sendt mig et nyt brev om en yderligere udsættelse? Eller kan de bare udsætte det, som de har lyst til?
Udsættelsen af afgørelsen var d. 31.01.
Nu har vi Marts.
Hvordan er reglerne?
Jeg ville skrive en mail, til sagsbehandler.
Som udgangspunkt, må der kun udsætte ca.4uger.
Men der findes ikke lov, men Ankestyrelsens retningslinjer.(evt. ring til Ankestyrelsen).
VH Popiae
Jeg er lidt usikker på, hvem der er min sagsbehandler, da jeg har bedt om at få en ny. Og den sidste mail jeg sendte til hende, jeg har haft indtil nu, den er ikke blevet besvaret.
[QUOTE=Susanne M;214326]Jeg er lidt usikker på, hvem der er min sagsbehandler, da jeg har bedt om at få en ny. Og den sidste mail jeg sendte til hende, jeg har haft indtil nu, den er ikke blevet besvaret.
[/quote]
Så sender du bare en mail til jobcentrets hovedmail og skriver “Til rette vedkommende” - lav det lige så du får en kvitt. for din mail… 
Knus Lone
Jeg har haft skrevet til jobcentret, og de vil vist træffe en afgørelse i morgen. Så vær sød at krydse fingre for at de forlænger mine sygedagpenge.
Jeg frygter sådan det modsatte 
Krydser og håber det bedste for dig
Håber det bedste for dig
Krydser alt hvad krydses kan:D
kryser xxxxxxxxxxxxxx håber du får det du vil høre:kram:
Jeg fik afslag på forlængelse af sygedagpenge, så nu går der kun en rum tid, og vi er hjemløse
Hej SusanneM,
Du skal naturligvis klage over afslag på sdp. forlængelse. Vi herinde kan hjælpe dig, men kender pt. alt for lidt til din sag hvis det er.
Har du en fagforening kan det også være godt at involvere dem.
Håber du har kræfter til at klage.
Jeg har piskesmæld, en cyste i nakken som trykker på nerverne til min høje arm, slidgigt i lænden og en stofskiftesygdom.
De afviser en forlængelse med den begrundelse, at de ikke mener, at jeg kan nå at tabe mig nok, inden de 39 uger er gået.
Hej SusanneM,
På forsiden af K10 kan du læse om de 7 forlængelses muligheder i forbindelse med sdp. stop. Jeg har linket det her: http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop
Er dine lidelser stationære bør man kunne se på forlængelses muligheder. Jeg mener ikke at kommunen kan begrunde et stop af sdp. med at du ikke kan nå at tabe dig inden for de 39 uger forlængelselses muligheden de peger på varer!!:mad:. Jeg formoder at det må være §27 stk. 1 nr. 2:
§ 27. Kommunen træffer afgørelse om at forlænge sygedagpengeperioden for personer, der er omfattet af varighedsbegrænsningen i § 24, når
Det er jo positivt nok at de evt. vil have dig i arbejdsprøvning, men hvad siger dine læger og papirer herunder i forbindelse dermed?
De skriver
§27 st. 1, nr. 1 Kommunen vurderer ikke, at det er overvejende sandsynligt at revalidering vil blive iværksat, der kunne føre til, at du kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked.
Begrundelse: Det vurderes ikke på nuværende tidspunkt, at der kan udarbejdes en realistisk jobplan indenfor kortere tid, i det det er usikkert, om du kan vende tilbage til fuldtidsarbejde, og der fortsat er behandlingsmuligheder. Derfor kan der ikke på det foreliggende grundlag tages stilling til, hvorvidt du er omfattet af revalideringsbestemmelserne.
§27 stk. 1 nr. 2, Det vurderes som formålsløst at iværksætte virksomhedspraktik eller andre afklarende foranstaltninger med henblik på at klarlægge arbejdsevnen, i det din helbredstilstand ikke er stationær, og det ikke vides, hvornår behandling i form af vægttab afsluttes. På grund af usikkerheden om tidsperspektivet, vurderes det ikke realistisk, at en afklaring af arbejdsevnen vil kunne gennemføres indenfor højst 39 uger.
De mener med andre ord ikke, at Hashimoto, slidgigt i lænden, piskesmæld og en cyste i nakken er stationære tilstande.
[QUOTE=Susanne M;214654]Jeg har piskesmæld, en cyste i nakken som trykker på nerverne til min høje arm, slidgigt i lænden og en stofskiftesygdom.
De afviser en forlængelse med den begrundelse, at de ikke mener, at jeg kan nå at tabe mig nok, inden de 39 uger er gået.
[/quote]
Hvad er nok at tabe sig … og hvad siger egen læge til det??
Knus Lone
I kan lige så godt få det sidste også.
§27 stk. 1 nr. 3, Der foreligger ingen prognose for fuld tilbagevenden til arbejdsmarkedet. Det er lægeligt vurderet, at det ikke er sandsynligt, at du kan arbejde fultids fremover, i det du har en del skånebehov.
§27 stk. 1 nr. 4, Din arbejdsevne er ikke afklaret i et sådan omfang, at vi har vurderet du ikke længere vil kunne vende tilbage til arbejdsmarkedet på ordinære vilkår, og der derfor skal ske afklaing af, om du vil være omfattet af reglerne for fleksjob eller førtidspension.
§27 stk. 1 nr. 5, Ud fra de lægelige oplysninger foreligger der ikke en livstruende sygdom.
§27 stk. 1 nr. 6, Der er ikke rejst sag om ret til erstatning efter lov om sikring mod følger af arbejdsskade.
§27 stk. 1 nr. 7, Der er ikke påbegyndt sag om førtidspension.
Begrundelse: Der findes ikke belæg for at opstarte sag om førtidspension jf. ressourceprofilen.
Jeg spurgte dem direkte ved sidste møde, hvor meget det var nok at tabe sig, og det kunne de ikke svare mig på.
Lægen har forsøgt at forklare dem, at selvom jeg taber mig, kan det ikke garantere en væsentlig forbedring af min funktionsevne, da jeg stadig har piskesmæld og den cyste i nakken, og at min slidgigt aldrig går væk.
Hvis jeg læser det rigtigt, så vil de ikke engang sætte mig i praktik?