V: Halver dagpenge for de unge

Politik og Samfundsdebat Politik og Samfund
1

taget fra dr 1
Venstre vil have ledige på op til 30 år, til at klare sig for halv dagpengesats eller kraftigt nedsat kontanthjælp. Det skriver Berlingske.

Mens regeringen arbejder med sit udspil til en reform af kontanthjælpen, så fremsætter Venstres arbejdsmarkedsordfører, Ulla Tørnæs, et konkret forslag:

Aldersgrænsen for, hvornår man får de nedsatte ungeydelser, skal hæves fra 25 til 30 år.

- Det vil være et centralt element, vi vil bringe med os til forhandlingerne, siger Ulla Tørnæs, som peger på, at der er stor ledighed i netop denne aldersgruppe.

Forslag fra Arbejdsmarkedskommissionen
Forslaget blev oprindeligt fremsat af Arbejdsmarkedskommissionen i 2009. Det indebærer, at dagpengemodtagere mellem 25 og 30 år får halveret dagpengene, som unge under 25 år får det i dag.

Kontanthjælpsmodtagere mellem 25 og 30 år vil maksimalt kunne få udbetalt 6660 kr. i kontanthjælp mod 10.335 i dag. Forsørgere og visse andre grupper er undtaget.

Vil indbringe en halv milliard
Forslaget vil ifølge Beskæftigelsesministeriet indbringe statskassen en halv milliard kroner om året og ventes at øge arbejdsudbuddet med 2000 personer.

Mens Socialdemokraternes beskæftigelsesordfører, Leif Lahn Jensen, klart afviser Venstres forslag, vil regeringen ikke forholde sig til det forud for forhandlingerne.

- Jeg er først og fremmest optaget af målet om at flytte unge fra kontanthjælp til uddannelse og derefter til selvforsørgelse. Det mål er så vigtigt, at vi bliver nødt til fordomsfrit at diskutere, hvad det er for midler, der skal til. Det, jeg vil advare Venstre mod, er at tro på, at det er ydelserne, der gør det alene, siger beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S).

Den konservative gruppeformand, Benedikte Kiær, kalder forslaget “interessant”, mens Enhedslistens gruppeformand Per Clausen ser det som “dødsstødet” til a-kasserne:

- Vi er ikke tilhængere af at sende flere ud i fattigdom

2

Skulle de ikke hellere få skaffet nok jobs inden de tvinger folk ud i dem… Man kan jo ikke tvinge folk ud i arbejde der ikke er der. Heller ikke med lave ydelser!

3

God idé, for overlever folk ikke deres ungdom, så sparer vi jo også i den anden ende.

Hvad der er sparet er tjent !

4

Ja skulle de ikke heller give tilbud om behandling frem for at sende unge ud i ingen ting
Der er ikke arbejde nok til psykisk syge
Jeg er da ikke blevet mere rask fordi jeg er uden indtægt
Så den tankegang som V har,holder ingen steder
Hvis man gerne vil være en del af systemet, så er man da først syg

Jeg vil komme med den påstand systemet er med til gøre folk mere syge
Fordi man ikke kigger på den syge,men udelukkende på økonomi

Det viser bare gang på gang de fleste i folketinget ikke ved noget som helst hvad der sker i et jobcenter

5

folk med børn undtaget, så er vi jo sikker på alle får børn om de har lyst eller ej.
Lyder helt vildt, alså kan man ikke købe et hus, før man bliver 30, for banken vil ikke låne til folk som ikke er garanteret en indtægt og hvis du har et godt job men er under 30 kan du ikke sige du er stabil indtægt.

6

Typisk populær politik affødt af fattigdomsdebatten. Venstre rammer plet hos vælgerne - og soc.dem. sejler stadig derud af… Som næsebjørn skriver, skulle de tage at skabe jobs i stedet for. Eller gå foran med et godt eksempel og halvere deres egne lønninger!

:kram:

7

Ja, inden de er færdige med at ødelægge alt velfærd er alle virksomhedder og jobs flyttet ud af landet. Ikke fordi der ikke er arbejdskraft men fordi de tåger rundt og har travlt med de forkerte ting. Og så er der slet ingen penge til velfærd og de kan starte forfra med at skære. Så er det ikke kun førtidspensionister og efterlønnere og kontanthjælpsmodtagere. Så er det børnefamilier, veje og sygehusvæsen… At tvinge FP og andre ud i jobs der ikke er der holder simpelthen ikke. Men det er da sikkert en god måde til at flytte fokus fra hvad der VIRKELIGT er galt!

8

[QUOTE=næsebjørn;209389]Ja, inden de er færdige med at ødelægge alt velfærd er alle virksomhedder og jobs flyttet ud af landet. Ikke fordi der ikke er arbejdskraft men fordi de tåger rundt og har travlt med de forkerte ting. Og så er der slet ingen penge til velfærd og de kan starte forfra med at skære. Så er det ikke kun førtidspensionister og efterlønnere og kontanthjælpsmodtagere. Så er det børnefamilier, veje og sygehusvæsen… At tvinge FP og andre ud i jobs der ikke er der holder simpelthen ikke. Men det er da sikkert en god måde til at flytte fokus fra hvad der VIRKELIGT er galt!
[/quote]

Egentligt ikke, dette her er i kategorien af tiltag der burde være taget i en højkonjunktur for at skabe mere arbejdsløshed,og dermed et lønpres. Altså ikke i form af økonomiske sanktioner, til dem der ikke kan arbejde, det hjælper sådan set ikke noget men at bruge penge på dem som kunne så de ku’ sende et par tusinde ansøgninger afsted og holde lønnen nede hos de andre. Man ku’ også have sat momsen op, og hævet skatterne for at regulere forbruget dengang. Men ansvar er jo noget andre skal tage, efter valget.

Det gjorde man ikke i 2001-2008 hvilket skabte en lønbobbel af dimensioner. Selv Bernstein var ude og beklage sig over den lave arbejdsløshed dengang. (Så kan man jo tænke lidt over, at arbejdsløshed er samfundsgavnligt som regulator af konkurrenceevnen på den måde.. )

Det er også årsagen til den ‘ulighed’ der er skabt i det sidste årti. Ikke fordi de fattige er blevet fattigere, de relativt lave overførselsindkomster har sådan set bare fulgt FPI, men fordi de arbejdende har fået alt for meget i lønningsposen hvilket også har svækket konkurrenceevnen og dermed fået arbejdspladser til at smutte andre steder hen så er der kommet en meget større margin forskel på de to grupper.. Så det rammer lige dobbelt tilbage når man ikke fører en ansvarlig økonomisk politik, men bare lader ****et løbe amok som Hr. Fjogh gjorde med sin udmelding om at man måtte skrive de økonomiske lærebøger om.

Nu er det så et fedtspilleri om, at de fattige skal betale for forbrugsfesten og friværdifrikadellerne som vist brændte af nu hvor tømmermændene har indfundet sig - en fest selvsamme vel at mærke aldrig var inviteret til. Men man må jo sige, at det er næsten morsomt at høre på efterhånden, som en eller anden holbergsk komedie hvor man gør det omvendte af hvad man burde gøre. Selvom en ekspansiv finanspolitik ikke vil have nogen effekt når man har gravet hullet så meget desto dybere i løbet af den forudgående højkonjunktur. Så det er ligegyldigt hvad man gør efterhånden, den økonomiske depression venter forude.

Jeg har dog et bedre forslag så depressionen kan kureres i løbet af en fem års tid, fjern rentefradraget, fastfrys alle skatter i %, kapitalgevinster på boliger med, og sæt momsen op på luksusvarer - så bli’r der heller ikke slået hul i nationaløkonomien med græske tilstande og et tabt skatteprovenu for rentefradrag til følge NÅR renterne stiger igen. Om det så kommer med lidt Moody’s Blues eller fordi man kan sælge sit ragelse igen er ret beset ligegyldigt.

Nåh, jeg skrider alligevel fra landet. Og jeg kan se på det hele, at det vist er ved at være i sidste øjeblik. Når en uudddannet, tilfældig mand fra den lokale galeanstalt ka’ se’t så ve’ man det æ helt gal’

9

De kommer vel bare med at udspil.

10

[QUOTE=Vej86;209467]De kommer vel bare med at udspil.
[/quote]

Nej, de pisser op af nogen og siger de lugter. Der er ikke noget ‘udspil’ over det.

11

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-48243937:v-vil-halvere-dagpenge-og-kontanthjælp.html

“Forslaget blev oprindeligt fremsat af Arbejdsmarkedskommissionen i 2009 og indebærer, at unge mellem 25 og 30 år får halveret dagpengene. Kontanthjælpsmodtagere i samme aldersgruppe vil da maksimalt kunne få udbetalt 6.660 kroner mod 10.335 kroner i dag.”

De beløb er før skat. Vil gerne møde dem der har det fulde beløb UDBETALT

12

godt set

en jeg bor sammen med på mit bosted har 2200 kr tilrådighed
så nej du får ikke 10.335 kroner udbetalt, men noget med 7700 kr

grunden til de 2200 kr er at det er minimumsbeløb
så selvom huslejen er forhøjet, får han stadig de 2200 kr

13

har lige skrevet en mail til den som har skrevet den fra tv2

14

Ikke noget at sige til folk bliver forargede når de tror at man får 16000 udbetalt som karina og 10335 på en alm kontanthjælp. Almindelig mennesker regner jo heller ikke deres børnetilskud og evt boligsikring (som alle med lav indkomst kan søge -ikke kun folk på KH) når de skal fortælle hvad de fåri løn. Hvorfor skal det så regnes med når man taler om KH.

Synes alle skal skrive ind til de journalister der laver sådanne fejl og fortælle hvordan sandheden i virkeligheden er.

15

[QUOTE=næsebjørn;209598]Ikke noget at sige til folk bliver forargede når de tror at man får 16000 udbetalt som karina og 10335 på en alm kontanthjælp. Almindelig mennesker regner jo heller ikke deres børnetilskud og evt boligsikring (som alle med lav indkomst kan søge -ikke kun folk på KH) når de skal fortælle hvad de fåri løn. Hvorfor skal det så regnes med når man taler om KH.

Synes alle skal skrive ind til de journalister der laver sådanne fejl og fortælle hvordan sandheden i virkeligheden er.
[/quote]

Det ved de jo ganske udemærket. Men hvad sælger mest? Røre i andedammen eller kedelige fakta. Man vil jo sælge den historie, ik’ - der er klejner i det. Det er agurketid hele året rundt nu hvor Kierkegaards småborgere er kommet til fadet og så’n rigtigt ska’ ha’ no’et at hyle op om over ligusterhækken og friværdier der ikke eksisterer.

Man tager på i kilo og taber sig i pund. Man kan altid få tallene til at se større eller mindre ud end de er og få netop den vinkel man gerne vil have. Lidt som pensionsformuerne der lige blev gjort 50 mia større end de faktisk er med et pennestrøg. Ikke fordi nogen journalister gad at bruge et par minutter på det. Lidt det samme som i 2008 da man ændrede soliditetskravene for pensionsselskaberne så de ku’ købe lokumspapir fra den lokale RK’er fordi det er jo katastrofalt hvis flexlånerne løb den risiko som de har taget.

Nå.. man må jo håbe Claus Hjort kommer ud for en alvorlig ulykke. Selv hvis han kom sig over den ville han dog have været omkring hospitalet hvor man kunne konstatere hjernedødskriteriet. Der er lys deroppe, men ingen hjemme.