mtvrv1..tak som jeg skrev ku jeg ikke lige huske begrundelse - paragrafer..men det har du styr på tak…
når man er i det og det kører tænker man jo ik ret meget over det og jeg har ikke lige mapperne her..
men tak
hilsen stribe
På min lægeerklæring fra neurolog står der at min arbejdsevne vurderes nedsat til det ubetydelige…altså at der ingen reel arbejdsevne er tilbage…måske det er det han har ment???
Jeg synes helt klart du skal sende den erklæring fra psykiateren til BAN. Om ikke andet så understøtter det det faktum at du stadig var syg på tidspunktet hvor kommunen stopper SDP. Og det går jeg ud fra du har gjort BAN opmærksom på i din klage.
Manden min fik medhold ved BAN fordi der 14 dage efter udløb af 52 uger blev lavet 1 års kontrol efter OP som understøttede at hans tilstand var varig. Og den burde kommunen have ventet på.
Det der står er at din arbejdsevne er ubetydelig. Ikke at nedsættelsen er ubetydelig. Du kan altså ikke arbejde.
Der står imidlertid også at du kan forvente fuld bedring på sigt.
Nu er jeg ikke stiv i loven, da min sygdom ikke ændrer sig, men skal kommunen ikke netop forlænge sdp hvis bedring kan opnås?
[QUOTE=BubberDK;224406]
Han skriver følgene i dette afsnit:
“Det skønnes, hans funktionsevne aktuelt er nedsat til det ubetydelige i ethvert erhverv, foruden at hans livsfunktion er nedsat, og hans daglige funktioner i hjemme er nedsat i betydelig grad. Prognosen skønnes ved lægelig - og evt ved psykiatrisk behandling - rimelig god, således at der er god mulighed for, at hans arbejdsevne og generelle funktionsniveau vil kunne bedres betydeligt og formentlig normaliseres”..
[/quote]
Funktionsevne er nedsat til det ubetydelige er det samme som en betydelig nedsat funktionsevne!
Stemmer fint overens med resten af erklæringen 
Tilføjelse:
Jeg reagerede på et af dine første indlæg i tråden, Bubber - nu er den forlængst pindet ud
[QUOTE=Mariba;224511]Jeg synes helt klart du skal sende den erklæring fra psykiateren til BAN. Om ikke andet så understøtter det det faktum at du stadig var syg på tidspunktet hvor kommunen stopper SDP. Og det går jeg ud fra du har gjort BAN opmærksom på i din klage.
Manden min fik medhold ved BAN fordi der 14 dage efter udløb af 52 uger blev lavet 1 års kontrol efter OP som understøttede at hans tilstand var varig. Og den burde kommunen have ventet på.
[/quote]
Mange tak for svaret
Jo jeg vil netop også sende denne erklæring til BAN og så må jeg jo håbe det bedste..
Men dejligt at høre for din mand, at det kan lade sig gøre at få medhold i BAN… - fik for øvrigt afvide at jeg skal forvente en sagsbehandling på cirka et halvt års tid.. Er dette ikke meget lang tid?
[QUOTE=Carmen;224568]Funktionsevne er nedsat til det ubetydelige er det samme som en betydelig nedsat funktionsevne!
Stemmer fint overens med resten af erklæringen
Tilføjelse:
Jeg reagerede på et af dine første indlæg i tråden, Bubber - nu er den forlængst pindet ud
[/quote]
Mange tak Carmen, det var sødt af dig lige at skære det ud i pap for mig - så sidder det da hvertfald fast nu