Har omskrevet / rettet Sb kladde til RP ,som jeg har haft til partshøring.
Har lige fået mail om at hun skriver mine kommentarer ind , og sender den til pensionsrådet.
Mailede tilbage , om jeg ikke skulle skrive under. Og at jeg jo reelt ikke kan vide hvad der bliver skrevet / ikke skrevet.
Hvordan forholder jeg mig?
Har læst herinde og fået råd om at jeg skal underskrive , er det ikke lovbestemt?
Du skal som udgangspunkt have den endelige ressourceprofil tilsendt(for du har ret i at du ikke kan vide, uden selvsyn, hvordan den ender), og JA, den SKAL underskrives.
Men mange kommuner er begyndt at sløse med dette.
Husker ikke lige hvor det står.
Prøv evt at gogle “Ressourceprofil” og se om du finder noget.
VH Popiae
http://www.k10.dk/index.php?pageid=arbejdsevnebegrebet prøv at læs her, du skal have den til godkendelse (og det er så der man underskriver) men der står ikke decideret i loven at den skal underskives , men en godkendelse må være en underskrift…
desværre er det lavet sådan at du ikke kan klage over en ressourceprofil før end der er lavet en afgørelse ,men en god ide at skrive til sagsbehandler at du gerne vil have den til godkendelse inden den sendes til pensionsteam for når man har den kan man skrive at man ikke godkender den og så lige underskrift hvis man ikke er enig .. og det plejer at få sagsbehandler til at lave arbejdet om ..
i skal lige være obs på at der står at en rp kun kan udarbejdes sammen med sagsbehandler men der er kommet en ny ankeafgørelse på det sådan at privat aktør nu også kan lave den og det så er nok at kommune sagsbehandler skriver konklusion og underskriver … det skal nok blive rettet på siden på et tidspunkt
Jeg tror jeg fandt noget her:
https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=31034&exp=1
Stk. 8. Kommunen skal forelægge den samlede beskrivelse og vurdering af ressourcer, udviklingsmuligheder og barrierer for borgeren. Hvis borgeren er uenig i beskrivelser og vurderinger, skal kommunen tage stilling til, om der er grundlag for at fastholde beskrivelsen og vurderingen på trods af uenigheden. Hvis kommunen vælger at fastholde beskrivelsen og vurderingen, skal borgerens bemærkninger tilføjes, således at de kan indgå i den samlede vurdering af arbejdsevnen.
På selv Ressourceprofilens bagside/sidste side, er der netop lavet plads, og står “borgerens underskrift”!
Over dette sætter man selvsagt sin underskrift.
VH Popiae
Der er ikke afsat plads noget steder på min RP til underskrift. Og det var ikke nødvendigt i følge min SB. Den blev bare godkendt mundtligt, efter jeg havde gennemlæst den.
Så den SKAL ikke underskrives.
Ja det så jeg. Mailede hele den rettede , og der var meget. Er spændt på hendes svar. Ellers må jeg vel printe hele “min” RP ud og forelægge den pensionsrådet .
Hvis i har læst nogle af mine indlæg , har jeg jo haft “problemer” med en vupti fremtryllet RP fra 2003 , og manglende aktindsigt.
Klagede til samtlige byrødder, og fik 1 svar fra borgmester: Den gamle RP, havde jeg ikke i partshøring da kommunen havde været inde og godkende den og der blev ikke truffet nogen afgørelse (revalidering).
Beklager at det tog Jobcenter over 2 mdr at fremsende al aktindsigt (måtte jo bede specifikt om akter der manglede i 1. omgang), og der er ikke kendskab manglende akter ( siger Jobcenter ).
Og hvis jeg har yderligere spørgsmål er jeg velkommen at kontakte jobcenter.
Skuffende , spild af energi . De passer bare på hinanden.
arcibald, det er bare så øv at skulle bruge kræfter på de mest “simple” rettigheder, enig -og jeg mener og siger rettigheder 
Ang RP så er det så sandt som det er sagt:
Man kan IKKE klage over RP MEN man kan klage over afgørelserne!
Lige præcis dette er det vigtigste at huske på UANSET om der er et felt i RP hvori man kan sætte sin underskrift eller ej.
Når og Hvis kommunen skal træffe en afgørelse(revalidering, flex, ophør af sygedagpenge, ftp etc) ja, så SKAL der i sagens natur jo være noget at træffe denne afgørelse på.
Lig med = er der INTET grundlag/manglende GODKENDT RP ja, så vil det jo være svært for evt Nævnet at godkende noget som helst!
-det vil i så tilfælde være ikke juridisk gyldigt, so to speak
(pst, en sådan afgørelse fra Nævnet modtog min mand og det endda en Formandsafgørelse dvs: Nævnet gav kommunen/sagsbehandleren en ALVORLIG opsang, iflg vores advokat. Nævnet nærmest “skreg” til dem: nu gider vi ikke høre mere om denne sag, kom igang med at gøre jeres arbejde = træf en RIGTIG afgørelse!)
Hej, de 2 gange jeg har skulle godkende en Ressourceprofil har jeg ikke fysisk skrevet under, men i mailen retur til Sb skrevet at den var godkendt, og det er nok…
Så var der svar på mail , hun sender den til mig. Intet ang mine spørgsmål om underskrift. Er lidt spændt på der bliver skrevet.
et ?.. tæller de 13 uger til en afgørelse, fra den dato rp er godkendt af sb. 
[QUOTE=susa71;161727]et ?.. tæller de 13 uger til en afgørelse, fra den dato rp er godkendt af sb.
[/quote]
Den må du lige uddybe lidt.
13 uger til en afgørelse?
Er det det, at pensionsnævnet har 3 mdr. til at træffe en afgørelse du tænker på?
I så fald starter de 3 mdr. når sagen er overgivet til pensionsnævnet, altså når sagen overgår til behandling efter reglerne om pension.
Jeg troede også dengang da jeg skrev under på §17 foreliggende (15/2), at de 3 mdr startede, men blev klogere. I den opdaterede RP var der “gamle” oplysninger ,som jeg ville kommentere på. Bad om aktindsigten og det tog dem over 2 mdr at fremsende dem, uden at informere om tidshorisont, igen et brud. Så pt er min ansøgning stadig på SB bord, og der er næsten gået 3 mdr. Er der slet ikke nogen mulighed for at komme igennem med en klage ? , tænker det sociale nævn.
Hvis du får tilkendt pension, vil det være 3 mdr. fra at du har indgivet ansøgning.
Desværre overholder kommuner ikke altid deres tidsfrister.
VH Popiae
Hej herinde…
må jeg spørge om nogen ved, om RP’en skal være lavet før de 52 uger udløber? Jeg fik min sendt til gennemlæsning ( arbejdsevnejournal hed den?) lige op til påsken, og fik påsken over til at komme med de evt ændringer jeg måtte have! Og DET var mange!
Den blev så returneret præcis på den satte dato, og herefter fik jeg på mail besked om, at hun var ved at indarbejde det i profilen og jeg ville modtage den i løbet af nogle dage. Har intet set til den endnu! Jeg har bedt om at den RP blev skrevet, under hele mit sygedagpengeforløb, men hele tiden fået at vide, at hun ikke har kunne skrive noget nyt, da der jo intet nyt var sket…måned efter måned…½ år gik der, og nu nærmede varighedsbegrænsningen sig så og jeg fik den tilsendt. Kan se at det er en anden behandlers initialer der står på den!!og at den sidst var opdateret i januar..
Lige her i sidste sek. er der så endeligt sat gang i to behandlingsforløb, og man har så udsat den endelige afgørelse om en evt forlængelse, til om en måned. Indtil da får jeg at vide man bare kan søge kontanthjælp. Dukh siger nej, det kan man ikke, for det er slet ikke der jeg er endnu jo! Er fortsat uafklaret og ikke arbejdsprøvet endnu ( hvis jeg skal)..dukh mener at jeg selvfølgelig skal forlænges..KORS hvor er det pinefuldt det her:o
Men altså spørgsmålet er…skal den skrives inden varighedsbegrænsningen indtræffer??
:kram: F
Ja, det skal den, for den skal forelægge inden en afgørelse.
Men den vil kommunen udskyde?
Dette pga en kedelig P-afgørelse fra Ankestyrelsen.
Tvivler stadig på, at dette er helt lovligt. Men du kan først klage(mener jeg)når der ligger en afgørelse.
Evt kan du kontakte Ankestyrelsen, for nærmere forklaring/hjælp. Eller ombudsmanden.
Du kan også prøve DUHK, men der kan være for lang vendtetid, til de kan hjælpe.
VH Popiae
[QUOTE=fibro;161816]Hej herinde…
må jeg spørge om nogen ved, om RP’en skal være lavet før de 52 uger udløber? Jeg fik min sendt til gennemlæsning ( arbejdsevnejournal hed den?) lige op til påsken, og fik påsken over til at komme med de evt ændringer jeg måtte have! Og DET var mange!
Den blev så returneret præcis på den satte dato, og herefter fik jeg på mail besked om, at hun var ved at indarbejde det i profilen og jeg ville modtage den i løbet af nogle dage. Har intet set til den endnu! Jeg har bedt om at den RP blev skrevet, under hele mit sygedagpengeforløb, men hele tiden fået at vide, at hun ikke har kunne skrive noget nyt, da der jo intet nyt var sket…måned efter måned…½ år gik der, og nu nærmede varighedsbegrænsningen sig så og jeg fik den tilsendt. Kan se at det er en anden behandlers initialer der står på den!!og at den sidst var opdateret i januar..
Lige her i sidste sek. er der så endeligt sat gang i to behandlingsforløb, og man har så udsat den endelige afgørelse om en evt forlængelse, til om en måned. Indtil da får jeg at vide man bare kan søge kontanthjælp. Dukh siger nej, det kan man ikke, for det er slet ikke der jeg er endnu jo! Er fortsat uafklaret og ikke arbejdsprøvet endnu ( hvis jeg skal)..dukh mener at jeg selvfølgelig skal forlænges..KORS hvor er det pinefuldt det her:o
Men altså spørgsmålet er…skal den skrives inden varighedsbegrænsningen indtræffer??
:kram: F
[/quote]
Som Popiae skriver så ja det skal den og de kan ikke stoppe dine sygedagpenge inden den foreligger
§ 28. Før udbetalingen af sygedagpenge kan ophøre på grund af varighedsbegrænsningen, jf. §§ 24 og 27, skal kommunen anvende arbejdsevnemetoden i form af beskrivelse, udvikling og vurdering af en persons arbejdsevne med henblik på at undersøge, om den sygemeldte er berettiget til revalidering, visitation til fleksjob eller førtidspension.
Så nej du skal ikke have kontakthjælp indtil de får taget sig sammen og går lavet deres arbejde
Det DUKH har oplyst dig er forkert!
Hvis der ikke foreligger en gyldig afgørelse efter § 27 om at du opfylder en af forlængelsesgrundene i dagpengelovens § 27, så stopper din dagpengeudbetaling uanset hvilke formelle mangler/fejl der ellers er i afgørelsen/ressourceprofilen på det tidspunkt hvor din varighedsbegrænsningen indtræder.
Du skal derfor sørge for at søge kontanthjælp fra dette tidspunkt!
Hvis kommunen efterfølgende træffer afgørelse om at du opfylder en forlængelsesgrund, så vil du få udbetalt dagpenge fra datoen for din varigehdsbegrænsning, og eventuelt udbetalt kontanthjælp vil så blive modregnet.
Men sørg for at søge kontanthjælp da du ellers vil stå uden indtægt!
åh for ******* da, det her er simpelthen så møg besværligt, den ene siger det ene og den anden siger noget andet:confused:
Dukh skulle efter sigende være virkelig godt med mht reglerne??
SKAL kommunen ikke først have undersøgt alle muligheder for min forlængelse, før de bare siger jeg kan søge kontanthjælp?
Jeg bliver slet ikke berettiget til kontanthjælp, da jeg ejer hus og bil sammen med min mand gennem mange år ( samboende i 24 år, gælder vel for at være ægtefæller?) Så, hvis det virkelig er sådan, at kommunen bare kan stoppe med sygedagpengene uden at have lavet en skid i de mange uger, og efterlade mig i et gabende tomt hul, hvor jeg kan prøve at overleve…ja så ved jeg sgu ikke, hvad der er op og ned på verdenen længere:mad::o
Min SB ved sgu godt, at der ikke er mere krudt tilbage i mig, ved tilfældigvis at hun skulle have sagt på et møde, at hun ville indstille mig til pension, da hun ikke troede på jeg kunne magte en arbejdsprøvning. Herefter går hun hjem og får læst lidt bedre i mine papirer, finder ud af, at der er sten der ikke er vendt ( ting som intet får at gøre med min arbejdsevne, ting som jeg ikke genkender at skulle lide af, som jeg alligevel må gå i behandling for) og går igang lige op til varighedsbegrænsningen! Som så indtræder åbenbart, og sender mig ud i kulden. Så altså fra at være forstået så langt som til at jeg ikke kan mere, skal jeg så til at leve af sten, jord og luft. Godt gået Danmark, det bliver man jo ikke det mindste skuffet eller bitter over!